marvell的网卡是不是比较臭？

ricemi

marvell的好啊....比RTL的不知道好多 少...

johngoo

原帖由 qlcr 于 2008-1-18 15:56 发表
INTEL什么时候才生产网络产品？

:whistling:
Intel生产网络硬件芯片和制定网络标准的时候,貌似没几家公司能和Intel平起平坐的

拜托你先google一下先~Intel不是只做CPU那么单纯~

hsy-x

原帖由 qlcr 于 2008-1-18 15:56 发表
INTEL什么时候才生产网络产品？

能和3com比的也就intel了啊.................

zifzhu

marvell的还可以了。虽然比broadcom，intel还差些。

qlcr

原帖由 johngoo 于 2008-1-21 11:35 发表


:whistling:
Intel生产网络硬件芯片和制定网络标准的时候,貌似没几家公司能和Intel平起平坐的

拜托你先google一下先~Intel不是只做CPU那么单纯~

           别让我“搜”，你查下IBM和INTEL谁先造的CPU,3COM和INTEL生产网卡谁是谁的“爷爷”？

qlcr

原帖由 zifzhu 于 2008-1-22 13:07 发表
marvell的还可以了。虽然比broadcom，intel还差些。

      Cisco最强，BCM次之。

flz821028

原帖由 qlcr 于 2008-1-22 18:35 发表


           别让我“搜”，你查下IBM和INTEL谁先造的CPU,3COM和INTEL生产网卡谁是谁的“爷爷”？

3COM快过气了:p

sun_tomato

marvell的还可以:loveliness:

panada2

原帖由 qlcr 于 2008-1-22 18:35 发表


           别让我“搜”，你查下IBM和INTEL谁先造的CPU,3COM和INTEL生产网卡谁是谁的“爷爷”？

谁先造又怎么样？  难度一定就造得优越吗， 奇怪的逻辑！

saka

marvell网卡搞的和螃蟹一样,三天两头的升级驱动,

hitomi.l

marvell的网卡量是很大的:lol:

ba142

原帖由 machete 于 2008-1-16 20:45 发表
听说口碑不好，是不是？主板上的是这个：Marvell Yukon 88E8052 PCI-E，还有一个是pci的，也是marvell的。bs华硕，2k多的板子用两个marvell的网卡，是intel的就爽了:a)

現在除INTEL的主板仍使用INTEL网卡外, 其他的主板很少用INTEL的了. GIGABYTE 2K的板子也是用REALTEK网卡.

qlcr

原帖由 panada2 于 2008-1-22 20:52 发表



谁先造又怎么样？  难度一定就造得优越吗， 奇怪的逻辑！

       INTEL现在即使最强的服务器系列网卡，使用的还是2000年前的核心（10M），只不过它把这个核心完善了。明白这些背景和内幕，你能搞懂好多逻辑。

johngoo

原帖由 qlcr 于 2008-1-23 12:13 发表



       INTEL现在即使最强的服务器系列网卡，使用的还是2000年前的核心（10M），只不过它把这个核心完善了。明白这些背景和内幕，你能搞懂好多逻辑。

真是懒得和你这种无理的争执什么

但敢问3com这个做网络芯片的Intel的网络芯片老前辈现在做的咋样?

敢问您接触过多少服务器级别的运用环境?

有时间请多看看这个论坛里前辈发的讨论贴吧

另外,思科是系统集成制造商,而不是原始芯片制造商,不属于芯片级厂家的讨论范围,我看你先把这个逻辑理清楚了再说吧:whistling:

qlcr

原帖由 johngoo 于 2008-1-23 14:41 发表


真是懒得和你这种无理的争执什么

但敢问3com这个做网络芯片的Intel的网络芯片老前辈现在做的咋样?

敢问您接触过多少服务器级别的运用环境?

有时间请多看看这个论坛里前辈发的讨论贴吧

另外,思科是系 ...

        本来没当回事，还真的想成点事。摆谱摆错地儿了，我从IBM PC8088开始弄的，通过国家PC4级，老鸟一个。你给我科普教育我十分感谢你，但我也不是什么都不知道呵。

qlcr

我就曾经时不时地在论坛发表个短文什么的，从来也没敢把它叫做“文章”。大家交流十分正常，还没说什么呢就想教训人的口气觉得十分没必要。改改口气。

qlcr

原帖由 johngoo 于 2008-1-23 14:41 发表


真是懒得和你这种无理的争执什么

但敢问3com这个做网络芯片的Intel的网络芯片老前辈现在做的咋样?

敢问您接触过多少服务器级别的运用环境?

有时间请多看看这个论坛里前辈发的讨论贴吧

另外,思科是系 ...

       3COM现在不行了。请你好好了解一下美国网络发展史以及网络芯片的发展史再来教训我。

qlcr

原帖由 johngoo 于 2008-1-21 11:35 发表


:whistling:
Intel生产网络硬件芯片和制定网络标准的时候,貌似没几家公司能和Intel平起平坐的

拜托你先google一下先~Intel不是只做CPU那么单纯~

   3COM制定以太网基础协议时，INTEL在生产286和386（那时的INTEL根本瞧不起网络，只重视单用户,而AMD到是几乎和3COM同时也生产过网卡芯片）.大概到PIII（图拉丁）时，INTEL 在其CPU内才针对其网卡芯片（大致是82557以前）及TCP/IP做优化。

[ 本帖最后由 qlcr 于 2008-1-23 18:30 编辑 ]

adinx

:wub:  放家里用都差不多，没大的数据吞吐量~

qlcr

原帖由 adinx 于 2008-1-23 17:51 发表
:wub:  放家里用都差不多，没大的数据吞吐量~

     理论上带宽成为瓶颈，因此，一般情况下的网络应用感觉不到有多大区别；但是，在对数据包的往复传输上，3COM网卡系列中的个别芯片及INTEL及BCM服务器级个别芯片的Jumbo帧有相当优势。