POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4523|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

VISTA音质的一点感受,附图

[复制链接]
lucaa 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-1-17 14:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
lucaa 该用户已被删除
2#
 楼主| 发表于 2008-1-20 14:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
3#
发表于 2008-1-20 16:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-1-20 17:28 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2008-1-20 16:46 发表 1 T  W1 T, b. F0 p% |
稍微有点电脑水平的,建议使用2003以上的操作系统,你的XP安装盘就可以扔了,SERVER 2008 音乐的平衡性,低频的控制力和下潜都明显好于2003和XP
! A$ a  r% a; f( f) t, t
(_(都是人家做来给服务器系统的,日常会有点不太方便。
. Q6 n1 Z2 z' r( o1 t- a如果这样就再次把它炒热:p
( T* w0 ?* L! |; U, o搞不好Server 2008销量大增。。。然后是升价。。。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-1-20 18:13 | 只看该作者
看一下主板上音频输出有几个晶振, 只要是一个晶振, 肯定会有SRC的问题, 不过算法的不同, 产生的结果也不同, 通过RMAA可以很明显的看出来...比较好的硬件算法会好一些...比如说神器4630就是...其实目前的新产品, SRC的品质都还是不错的, 不象以前差别这样大.
( L3 V7 `* d8 j
% K& Y1 s; n* }0 s; Y/ G1 Q另外盲目调高精度是毫无意义的, 看一看你的音频文件的原始位宽和频率, 以相同的数据播放才是质量最高的, 也是效率最高的. 现在CD都是16位的, 用24位肯本没有意义...就象看在1080P的显示器上放DVD一样. 没什么用的. 最后的尺寸是插值算法插出来的, 不会比1:1更好, 而且算法不好的话, 质量还是比1:1更差....同在在24BIT上放16BIT的音频也是一样的道理.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-1-20 20:30 | 只看该作者
原帖由 1986mao 于 2008-1-20 15:32 发表 ) [! m4 X  E$ C  h2 a. m4 ~1 A
LZ装好驱动再试试,呵呵!VISTA对音频的革新还是很大的,创新的卡在XP以上的驱动音质就明显比XP好多了

$ O" m3 L) \, c: hX-FI VISTA下音质比XP下差
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-1-20 20:43 | 只看该作者

回复 4# 的帖子

2008和vista的音频架构都是一回事儿  j- i! v& u) Y0 }1 u" G
说08强于vista的人不是因为驱动版本不一样就是因为心理作用在作祟
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
8#
发表于 2008-1-20 23:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-1-21 07:21 | 只看该作者
……源音乐是16BIT 44KHZ的,调再高都不会有改善
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 22:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表