最近单位来了新人，听他说自己的E4500oc3G还不如同学的6550快

criterion

:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

OCFish

原帖由 hunguqi 于 2008-1-19 23:28 发表


从来没觉得3.2G E2比默认E6550好，只觉得便宜。节约是一种美德。

节约没错。性价比高也没错。但3.2G E2和默认E6550的就是无法获得相同的体验。这就是E6550价值最大的体现。引申下去再看看XEON或者CORE2DUO T系列。

yellowteeth

如果去丝路看看，6550配集成显卡的大把抓，人家看高清的 不玩游戏，没什么不合理的呀

xtjxj

各有需求啦，不奇怪。

permediaX

原帖由 OCFish 于 2008-1-20 00:18 发表


节约没错。性价比高也没错。但3.2G E2和默认E6550的就是无法获得相同的体验。这就是E6550价值最大的体现。引申下去再看看XEON或者CORE2DUO T系列。

这个体验表现在什么方面？ 比速度，貌似从日常办公软件到多媒体编码到3D游戏，都是3.2的E2快吧
6550虽然有4MB L2，毕竟频率差了将近900，6550小超到3G，干倒E2和玩一样了

snc250

原帖由 yellowteeth 于 2008-1-20 00:32 发表
如果去丝路看看，6550配集成显卡的大把抓，人家看高清的 不玩游戏，没什么不合理的呀

我没说不合理啊，可是事主是为了玩游戏买的电脑，结果被骗了，玩个魔兽世界天天叫苦不迭。花了很多钱却不能享受特效多开的效果。

snc250

原帖由 wl00560 于 2008-1-20 00:06 发表
胡说，肉到了3G左右，一般的应用根本看不出什么差距……配个7300的显卡，想必也没什么大程序运行的……

他们在宿舍住，机子都是混着用，因为倒三班，他两台都用过，所以有感慨。至于打开的东西，都是大型游戏和ps。除了游戏就是做图。至于网络应用，我的2160也能飞快处理。

itany

原帖由 snc250 于 2008-1-20 01:02 发表

他们在宿舍住，机子都是混着用，因为倒三班，他两台都用过，所以有感慨。至于打开的东西，都是大型游戏和ps。除了游戏就是做图。至于网络应用，我的2160也能飞快处理。

游戏和PS恰恰都是对于缓存非常敏感的应用，E6550确实完全有可能胜出

permediaX

原帖由 snc250 于 2008-1-20 01:02 发表

他们在宿舍住，机子都是混着用，因为倒三班，他两台都用过，所以有感慨。至于打开的东西，都是大型游戏和ps。除了游戏就是做图。至于网络应用，我的2160也能飞快处理。

为啥我觉得3.33的E2比2.4的E6600快点呢... 硬盘都是320G的7200.10，8600GT显卡 :funk:

VISTA系统

鲁爾

原帖由 hunguqi 于 2008-1-19 23:28 发表


从来没觉得3.2G E2比默认E6550好，只觉得便宜。节约是一种美德。

:lol: :lol: