被遗忘得故事～～承启AV710

雪中城主

:huh: :huh: :huh:

诸葛亮的很

原帖由 RCheung 于 2008-2-23 23:50 发表
1 u$ ?5 |# @% x% L8 T) a) q阿娇也换头像了哦:p

没有吧？从我刚认识阿娇开始她就这个头像了。。。

Orz

原帖由 RCheung 于 2008-2-23 23:50 发表
; z: Z! b0 D3 ^: @- A7 u阿娇也换头像了哦:p

换头像了就不应该叫做阿娇了吧:huh:

sd-iori

原帖由 RCheung 于 2008-2-23 23:50 发表
) I, @5 V8 M- w: l: ^阿娇也换头像了哦:p

8 x. o& \- b- K. L:charles: :charles:

Liuxudong926

承启AV710我不到，不过我知道承启出过一块声卡就是不到型号。
机械战警AMW的品牌机上面的声卡当年我差一点就买，当年(大约是2002——2003年）有个卖电脑的老板要把这个声卡和那个配套的7.1音箱一起卖给我，后来说是和英特尔的845主板有冲突（是那个老板告诉我的难得的好人啊！可惜我回到家乡后再也没有他的消息啦）所以没有买。对啦那个配套7.1音箱是朔料的，不到现在机械战警AMW的品牌机这个牌子怎么再也听不到了？黄啦吗？

sd-iori

原帖由 Liuxudong926 于 2008-2-27 00:02 发表
承启AV710我不到，不过我知道承启出过一块声卡就是不到型号。
机械战警AMW的品牌机上面的声卡当年我差一点就买，当年(大约是2002——2003年）有个卖电脑的老板要把这个声卡和那个配套的7.1音箱一起卖给我，后来说是 ...

那个声卡，，就是AV710

sd-iori

原帖由 sd-iori 于 2008-2-21 23:25 发表
7 e# M  t% E; x! X; s0 g
虽然QSound的环境音效，，确实不错，，
这个在飞利浦605等声卡的PSA上，，也得到认可
+ c  W% o- b# `# y- w可是，，在实时的环境变换上，，效果确非常糟糕，，定位也不好
所以，，QSound的游戏效果，，是最差的。
: \" s: |, [( b% y( ?
$ O0 j# Q% i3 r- H虽然这样，，但是VIA也没有办法，，Envy24HT－S这样的芯片，，也得卖啊，，
5 F0 f# L' |1 O2 t因为AV710这样一类使用公版驱动的声卡，，在当时，，都是以7.1输出和游戏效果作为卖点的
6 M+ N$ |( E( ?失去EAX的支持，，游戏效果就无从谈起，，那些只支持16/48的7.1输出，，也成为摆设

+ ^2 H  [4 w: w1 E9 f随着多声道声卡的没落，，，游戏对3D音效依赖的减轻，，
AV710的7.1输出，，不再是游戏的卖点，，
/ }# ^( T- p% f而安桥，，坦克等使用这个公板驱动厂家的反对，，
- z% u, B' n/ p1 u- h5 vVIA决定通过声卡的Rom，，来区分各个声卡，
没有特定的Rom，，由于授权费用的问题，
VIA没有在公版驱动程序中开放此功能，只给部分交纳了授权费的厂家开放了此功能。
造成AV710等公板Envy24HT-S声卡在使用公版驱动程序的时候没有3D API的问题。
而且也不能享受Qxpander、均衡器等不错的附加功能。
由于Envy24系列芯片只是一个I/O Controller而已，对音频信号的处理都是交给CPU的，
8 M: g8 A1 Q; H; T: p因此使用Envy24芯片的声卡不可能出现一款声卡能使用3D API而另一款不能使用的情况。
3 W& X0 R' A) H; d, N7 N, c
( Q; O3 i# j. Y) T

( E0 X( ~. X7 F& Y7 Q
. I( ^3 t+ i" \! p) j: x

wrongway_cn1

前几天买了一块承启AV710，现在来谈谈使用的体会。
由于想买块听音乐的声卡，又不想出太多钱，所以就买了承启AV710（工包），买来后到驱动之家下载了VIA的Envy24的驱动，版本4.XX-5.XX的都试了一遍，并且用RMAA测试了声卡的特性，发觉用哪个版本的驱动确实大有讲究。
+ U3 M& a; y* w& ~) `8 c1 G首先奉劝各位不要使用5.XX的版本，因为不论是5.00还是5.10，或者是5.20，在测试时的电平无论如何调整不到绿色方块，硬是要测试，得到的结果是一塌糊涂，频率响应曲线是一根发散的曲线，有点像放大器的自激，估计网上有些人说此卡声音发虚、爆音等就是这个原因。
在试了各种4.XX的版本之后，最后用了4.51C的版本，此版本比较稳定，在使用普通声道的情况下，在1,2号口输出信号的同时7,8号口也有信号,此口的音量可用SPDIF的音量来调节，说明是数码信号输出后解码所得。所以我不但能测试1,2号口的信号质量，同时能测试7,8号口的信号质量，可惜的是RMAA不能在单独使用7,8号口（即高品质模式）时测试。同时遗憾的是此驱动版本不支持192K模式。

wrongway_cn1

下面来看看测试的结果：
首先是1,2号口的测试结果（数据太多，只放关键的数据）

wrongway_cn1

1,2号口的测试报告，大部分是very good（只放24-bit，48khz数据）
. g3 w- U9 S5 c/ e2 \

wrongway_cn1

1,2号口的频响曲线，看来还是比较平直的
# @& \) f# t; Q1 b

wrongway_cn1

再看7,8号口的测试结果：

wrongway_cn1

7,8号口的测试表明：24-bit模式明显好于16-bit模式，而1,2号口差别不大。
7 D+ t% t  I$ B5 }4 G7,8号口的测试报告(24-bit，48khz)有三项得到excellent(完美)。

wrongway_cn1

可惜的是，7,8号口的频响曲线在高频时衰减比较大，在20khz时甚至大于3dB（忽然图贴不上了），不知是什么原因。
. Z; ?; E9 c$ g1 W, e5 ~+ U; z刚才写的是客观指标，主观评价不想多说了，觉得就像网上说的，属于清淡自然型。但是要提醒一点：如果用耳机来听此卡，一定要用耳放，不然声音太小，我自己用NE5532 DIY了一个耳放，增益0dB，其实只是一个跟随器，主要起变换阻抗的作用，音量一下大了许多倍。

sd-iori

原帖由 wrongway_cn1 于 2008-2-28 21:25 发表
可惜的是，7,8号口的频响曲线在高频时衰减比较大，在20khz时甚至大于3dB（忽然图贴不上了），不知是什么原因。
刚才写的是客观指标，主观评价不想多说了，觉得就像网上说的，属于清淡自然型。但是要提醒一点：如果用 ...

用1616来测，，意义不大
1616DAC性能，，比很多板载都要差

wrongway_cn1

我测了一下我的一块板载，而且是HD的，型号是Realtek ALC880，性能好像比承启这块差许多。下面是Realtek ALC880板载的测试结果

* g( [2 a, u; f) Z0 u

wrongway_cn1

其中有一个参数，在44K时和48K时相差较多，看来HD的板载也没有绕开SRC问题。

sd-iori

原帖由 wrongway_cn1 于 2008-2-29 08:53 发表
! j' F  W: z2 T- K其中有一个参数，在44K时和48K时相差较多，看来HD的板载也没有绕开SRC问题。

:charles: ，，所有板载声卡，，都需要进行SRC

0 i/ y% u& T8 Z# e% i) y$ |还有，，SRC，，本身不是问题，，也不是错误，，，

诸葛亮的很

原帖由 sd-iori 于 2008-2-29 13:31 发表
3 m4 w( p% {4 {' D
:charles: ，，所有板载声卡，，都需要进行SRC

$ n: E( Y+ j1 p0 ~  h还有，，SRC，，本身不是问题，，也不是错误，，，

AC‘97怎么会加入SRC的？在他之前的芯片没有SRC问题也一样能出声。。。虽然经常听，但是发现对AC’97一无所知。。。
8 b% X  N8 L* U# r0 S. J( ^1 T
: o8 a; E1 I7 h* `9 xSRC在44.1Khz的音频和48Khz输出中间还不是问题？

sd-iori

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-29 13:51 发表
! q/ R( G; Q: w* g) G: pAC‘97怎么会加入SRC的？在他之前的芯片没有SRC问题也一样能出声。。。虽然经常听，但是发现对AC’97一无所知。。。

; y& e) y" o6 y8 E5 V- u' PSRC在44.1Khz的音频和48Khz输出中间还不是问题？

为了节约成本