TMD工商局真黑！！！标有CCC认证的电源怎么会不合格呢？！

hansonfky1

工商局貌似无法检测，检测的应该是质量技术监督局

Travis

因为消费者本来就是傻瓜，所以国内电源市场才搞得如此乌七八糟
当然海外也有不少拿用户当傻瓜的电源牌子，300W档次的破电源搞个pp外观和标签就当500W卖了

weler

电源厂家有本事就自己重新测试，
找技术监督局也好找工商局重新测试也好。。
只不过工商确实是很黑~~~~~

Travis

原帖由 weler 于 2008-2-15 17:46 发表
电源厂家有本事就自己重新测试，
找技术监督局也好找工商局重新测试也好。。
只不过工商确实是很黑~~~~~

认真说起来，工商质监部门在电脑、电子产品这块的测试手段和技术标准
可能还真的比较落后，或者说，还不如zol/pcpop这样的国内媒体高明

ronliang

原帖由 Travis 于 2008-2-15 17:59 发表


认真说起来，工商质监部门在电脑、电子产品这块的测试手段和技术标准
可能还真的比较落后，或者说，还不如zol/pcpop这样的国内媒体高明

但是也能检测出点东西来。
以前浙江省的工商质检部份在数码相机上不就揭出些国内IT媒体没揭出的问题么。

boris_lee

ccc是强制安全规范呀。

Travis

原帖由 ronliang 于 2008-2-15 18:20 发表


但是也能检测出点东西来。
以前浙江省的工商质检部份在数码相机上不就揭出些国内IT媒体没揭出的问题么。

SONY和杭照所那个事情情况又有所不同了
杭照所在测试手段上自然没有问题，但是检测标准上却存在大问题，尤其是检测标准不统一与严重过时这两点
再加上其中有关LCD亮度之类的测试结果与使用者的共识以及DPreview这类国外媒体的基本共识也不符
所以对于这个事件我更倾向于它是日厂的公关问题

aibo

国内的这些个破事，总之往最坏里想是不会更错的

Travis

原帖由 boris_lee 于 2008-2-15 18:32 发表
ccc是强制安全规范呀。

CCC就是个大放水，有了CCC号的东西一样可以是不合格产品，而且认证信息在网上的更新也很慢

stonehouse

谁说为了通过3c认证的型号一定要和市场推广的该型号做工、用料一样的？

测试有测试的版本，市场有市场的版本，虽然这两个版本的厂商型号可能一样，但质量不一定一样。况且同一款产品的不同批次质量也有波动的。早年间的微型计算机就说过这件事，所以说出了这个事不新鲜。

东林、多彩科技、死机之星，这三个厂子出问题不新鲜，但鑫谷也出问题就太不应该了，创个牌子不容易，为了蝇头小利自毁长城，可惜了~

hengjisurfly

工商局没有检测设备的，都是技术监督局测试的。
以前工商局的资金都花到各地建立各类市场上了，你们城市的综合市场、农贸市场之类的多半是工商局建的，那时候油水大啊，后来朱总理一句话，你们要权还是要钱？然后市场全部给当地ZF，所以工商局没钱了也没设备，而同一时间技术监督局则是更新设备去了，所以现在工商局没有检测设备，技监局有，尴尬

wl-liao

我宁愿相信工商局。对于很多厂商来说送检的产品和抽检的产品是两回事。

【无妻徒刑】

估计这4家忘记了给钱。。

大眼仔

送检3c的就合格，零售市场的就省料，估计是这样吧。

ronliang

原帖由 Travis 于 2008-2-15 18:34 发表


SONY和杭照所那个事情情况又有所不同了
杭照所在测试手段上自然没有问题，但是检测标准上却存在大问题，尤其是检测标准不统一与严重过时这两点
再加上其中有关LCD亮度之类的测试结果与使用者的共识以及DPrevie ...

这就涉及到送检产品和送测产品的差别了。
后来实际的结果是不用工商质检部门，这些DC厂商自己曝CCD事件，自己暴快门事件。

事件最初我也觉得是质检部门对日本厂商打压。
现在我的观点是这些日系厂商自己的问题自己的责任也相当的多。

sexarmy119

3C 我觉得就是在敛财  居然有纸做的PFC 也能通过3C

xiaozengkui

最大的意外是鑫谷上榜
最大的遗憾是怎么没有金河田

金河田和多彩堪称国内电源市场的“双璧”啊。

weler

:o
鑫谷那个核动力530PV貌似卖了很久了。。。
才出问题，有点费力所思啦，- -

ronliang

原帖由 weler 于 2008-2-16 09:39 发表
:o
鑫谷那个核动力530PV貌似卖了很久了。。。
才出问题，有点费力所思啦，- -

别扯了.
这个型号早就臭名远扬了....