小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
0 n" P# d0 f. d升bit数哪来的SRC问题:funk:

3 R& u( U# b* j* K# N
2 n4 s: R4 \0 {0 o5 P9 e我哪里说过升bit有src问题？

Dr.BT

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
- n" F- U& c5 p0 q. Y
& j2 r; K+ Z0 z8 @7 W/ l3 a% d
: g% Z0 x0 K+ ]这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
( A" G: h! [" R, L0 r' \' z; i; [1 ^
: M9 }. Z% P% x16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。

我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

8 d7 j9 i( I/ h' X谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
5 A: k& q) U( \' w4 ]6 s# v至于采样率，理解就更好玩了
慢慢补课，我等懒人懒得科普

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表


我哪里说过升bit有src问题？

6 V1 N1 d* G1 h7 W:blink: :blink:
% N" ~5 I" L6 k* Q8 q4 j

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
* w. {) o$ p! ?# H3 X* K
( ^+ P* y1 s" |2 \+ X/ c
5 {7 l0 _  C3 f. D* h真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。

1 N! R/ o! l; h& W' L6 m再说，重采样难道没有src问题？

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表

. O' n( J0 f3 p' [5 K' r. X
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。

16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。

6 C5 @8 Q2 s: L% s- ^0 @8 X( _我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

SZAT000

还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:

nocturne

不明白就别去搞明白了
: ~) Y! ]+ b: R$ p听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:

nocturne

网上有很多资料
3 I9 x  U% j  S( ?  L- k或者去书店里看下数字音频之类的书

sd-iori

首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
; t( ~" P0 A: t* d) N: A
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。

　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
: B- M8 N) n. G/ E3 O
. {1 K: K! n2 O谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
至于采样率，理解就更好玩了
* \2 ^$ [" r% _' P% J4 k% Q3 ~慢慢补课，我等懒人懒得科普

6 T- v0 w/ g& V" l" NAD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。

' E8 r- w( F7 U& T/ x7 C9 I( v1 |运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。
$ {% G  [. ~  D3 o
不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。

jambooc

摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？
# q3 d7 b! R  j' ?) d1 {
这段话：
% z7 }9 d* ?8 [* O5 V  q

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
# a0 y; S% f  B+ X8 D
5 m0 K6 D: h( Z# g/ C! b真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
8 Z! W2 {! M8 u. h' Y- K
% E# e; q, @5 j) E再说，重采样难道没有src问题？

; C( u9 G! H: m7 [; T是针对这段话说的：
8 ^# r0 ^& h/ b' O( `* I+ V

原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
& A& U- p( j- E6 s$ U( D同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。

我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。
- w. N. b) f0 P
! K+ y$ l0 l. m有问题么？

shevchenic

晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数

打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的

/ Z7 L' s/ b  p  [- i5 h% A+ b! v! p所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think

[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
8 F( ^% U; O# p3 @" D' Q首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
5 ^, S- j  v: l, `* r
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
+ \. a! r3 z/ F( D, z. J　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

20.05KHz怎么算出来的:blink:

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表

  ]; S$ i4 `( ^4 J0 l3 y2 |+ r" {不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
, ?3 Z& g1 ^4 K8 k; E) o& o$ X6 b
$ K( \4 x7 {% |7 [& M* y米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
4 g5 P! B4 g& z
2 p* r1 H9 D& [3 ~+ E采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。

* V/ y$ f: E$ P5 n) J/ A- S这两者必然带来最终数据量的提高。

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
. L% V7 g8 j- i: l% ?
20.05KHz怎么算出来的:blink:

! B/ {, f9 Q2 R4 Q7 M* I+ j:charles: 鬼知道，，，

网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表

  P) d+ F3 R4 u: |+ W* ?, a, ]8 D20.05KHz怎么算出来的:blink:

妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
4 ]% P' u9 F" h1 B
:charles: 鬼知道，，，
$ V& I' v) Z1 z& U# l. V1 _
# T' ^$ q7 h( \' s4 ?网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

* S4 k) {# \1 x:wacko: :wacko:
3 U. u& Z$ S' h) _3 \8 F! G
" ^% q# c2 F$ ZPS:你的头像不打算换吗？:unsure:

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

这个也能看看
1 x. k0 b( [* B( _
# S, o4 c7 K0 s8 q, g6 yPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

jambooc

原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

$ T5 i" p3 O8 ]! X( z- v* b" e这个也能看看
0 M1 M* r0 G4 H4 s
) Q# E) _4 Y* Q5 TPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

& [8 i/ a- X5 h; o- A( l# k
头像看着很舒服:w00t):

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表

9 C7 n/ P# S" C& C6 k! u3 K  P
+ u1 G9 D: w" s; Q妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

: [7 i7 ?5 Z5 V8 P20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:

SZAT000

让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
. c$ A6 _1 a+ s
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]