小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
4 f) [5 v8 e8 p升bit数哪来的SRC问题:funk:

9 ]* Z, c4 |: @  I6 E
" \2 G; `7 O8 H. [我哪里说过升bit有src问题？

Dr.BT

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表


这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
# D: V8 Q% O& c- T3 Q
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
$ X! T8 i# M& `% T8 c; P1 K, G" u9 f
5 Y$ E; e. p3 Q# o3 D6 X& r& n我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

8 H: r$ @1 @6 Z: \4 r  F谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
至于采样率，理解就更好玩了
5 d3 U$ q5 E. A+ ^7 c" S4 L慢慢补课，我等懒人懒得科普

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
8 E8 W3 D; e# F

$ |  x, j* F8 w8 U  a- G我哪里说过升bit有src问题？

3 C6 K& y2 I9 t" b0 Z( u+ b:blink: :blink:

% p8 c: Q' _" Z. J

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表


真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。

$ i  ]" Q3 a) I( z; X4 }6 v. s再说，重采样难道没有src问题？

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
$ i- Y* i5 x3 _1 B5 c9 B
7 c% R4 r) ^% [4 }
! k. A" R0 a( n5 G5 n# f5 r这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。

7 N% [1 v8 U6 Q& ~16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
$ l- X' J1 M, |& |# f0 @/ @
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

SZAT000

还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:

nocturne

不明白就别去搞明白了
7 @1 n$ _: @* R/ H6 n听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:

nocturne

网上有很多资料
% }# f  T2 c$ z) b或者去书店里看下数字音频之类的书

sd-iori

首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。

2 V" \3 U9 h) w8 P9 `0 x　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
- o/ Z+ ^" |1 c% |9 Q6 X
; o8 S, H, E. N　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
7 G! ]$ M! M. B
; b2 e" g: n; C谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
至于采样率，理解就更好玩了
慢慢补课，我等懒人懒得科普

AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。
, O/ K% t4 F4 Y- r$ Y) Y, [& [9 j
运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。
5 m: a- r: E, E
; n/ f2 S9 m/ r% L& `不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。

jambooc

摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？

2 m0 Q1 u- n0 _2 {& ?+ R' I这段话：

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
- Q( R. R8 q6 H" G" W9 E
4 W; U% ]. V: h$ b" }+ x( f' t真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。

4 N: z8 {& f; H! K( M2 h# y再说，重采样难道没有src问题？

, ?  U1 E1 e( W
3 L3 f8 }% ]! i% @* @是针对这段话说的：

原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
, R% i. ]% u3 y$ a) r同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

+ A! ^% ]$ z: ]% m2 N
因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。
& S& x- u0 e* k, b' m+ q9 I
5 T, Y, C2 n$ C( k我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。
2 }0 x  W2 }3 w4 P
有问题么？

shevchenic

晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
3 o: b/ ]  h. m) w
打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的
0 e, X+ s3 q; f' q. z+ U" {
3 _0 ?( @4 c, @+ u所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think
) n% f; K/ u, z* s9 l6 o
[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
& m: w8 L2 A( s' O首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
  f6 A4 P* {- w( u
- T5 t2 I" C) V% j. A8 z　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

1 w$ C% |& `; i4 p% `20.05KHz怎么算出来的:blink:

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表

不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

7 S/ {4 m! r5 b$ x+ H6 q
9 v3 r8 S  E1 z) N5 @$ m2 w模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。

米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。

采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。

这两者必然带来最终数据量的提高。

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表

6 X9 d8 P& {0 C, I: ^9 R* ]9 Y20.05KHz怎么算出来的:blink:

2 ~7 l2 X  o& i+ \:charles: 鬼知道，，，
2 K6 p7 ]  J2 i7 }* F2 p
0 M# ?5 \) X# T  |网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
: v8 v0 ]% @+ H
+ i* t/ \0 n, M7 Q/ f3 K6 `) |20.05KHz怎么算出来的:blink:

, p6 h0 ^% X3 O0 c9 n
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
/ P  H+ j/ y$ W+ S% \1 W! ]
0 X8 I6 \4 S! ?) H& C* A:charles: 鬼知道，，，

, t/ R. Y8 n) o6 S/ b' }网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

% B8 Y+ t: G& h% M5 ~. o' j:wacko: :wacko:
  E% d! Y6 D* [& s3 k/ |$ I0 x
PS:你的头像不打算换吗？:unsure:

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

- p$ O- j6 K" [" i这个也能看看
: r3 z" |% R6 ]* [
/ V6 F! @! F! P7 P' o$ T: t* S% RPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

jambooc

原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
/ J0 o2 \" i  I& P% lhttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
1 ]. S! B, w; p2 P/ z, G2 }
  V- F; @0 ~9 O5 u4 l' g0 _% V! }这个也能看看
& j# v' D7 J: Q9 q
: N& v2 a+ O/ e) w7 wPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

8 R  {' X" m7 a
* D2 R7 o! X( j' X! ?8 C头像看着很舒服:w00t):

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表
  L3 I' u0 m6 x

妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:

SZAT000

让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
- S# J8 L& r0 Y5 R% w0 B3 ]
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]