小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
0 A1 @0 E' c  C; H升bit数哪来的SRC问题:funk:

/ i6 p$ r( c, [' n8 |
我哪里说过升bit有src问题？

Dr.BT

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
) k" r0 A5 W# ]2 L

; {: Q$ s8 H& `2 l这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。

2 B0 b% p9 t2 k; L16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
9 H) {3 l  |, |/ k  S
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
至于采样率，理解就更好玩了
慢慢补课，我等懒人懒得科普

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
3 v3 p/ m- Y5 v

我哪里说过升bit有src问题？

:blink: :blink:

# }% c& M( N" n

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
- v; t2 a( }0 c) p2 g2 [
% `  u: D8 ?4 Q
) }, \' G* i! X/ [5 a/ O真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。

- d3 {" w+ ^- g& m$ _再说，重采样难道没有src问题？

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表


这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。

- _# j. o# k- W5 X5 T# H/ s16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。

) i# Q% q. s2 V: M6 R我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

$ H* V  z: `/ w% S不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

SZAT000

还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:

nocturne

不明白就别去搞明白了
( X- x+ f4 n# i2 k# r$ ^3 x7 y听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:

nocturne

网上有很多资料
或者去书店里看下数字音频之类的书

sd-iori

首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。

　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。

; i( m1 ?( k& J　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
5 j8 N4 `# c. I0 T: T! P
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
0 z- g5 L' B( ~9 q至于采样率，理解就更好玩了
慢慢补课，我等懒人懒得科普

" ?! T  o# E6 y9 H
AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。
) ^. n2 a( z' _+ r
运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。
: C% x" u+ a. i1 j! Z8 O
) l8 y" A' x. }* e, d( o8 T+ ?不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。

jambooc

摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？
1 n  K' w. |: ]( c( ^6 J8 T
这段话：
1 o) l3 p) @4 a; J) Y! F) E  K

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表

" s) I( M+ K& S7 V: ]8 ~真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
" w4 I) S  o. K  y2 Z" m$ v
# g3 t% F" t7 Y9 `1 n* K  h再说，重采样难道没有src问题？

是针对这段话说的：

原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

; [' T! J3 b8 N$ A: a9 N7 x. W因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。

我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。

有问题么？

shevchenic

晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
0 A/ O/ O3 U& c
6 }3 @- Y, r/ J5 d: ~7 ], w打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
, c  K; ?7 |8 V, ^但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的
( h/ Y+ ]0 x9 j; M) @% B* j/ q
  [6 t" `- n1 g4 y) @所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think
1 e9 t/ S# J8 \( B: z* D; Y  e
0 _; U7 N* C0 R[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。

1 d0 e! W3 f$ g% Z6 |　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
. g  |5 w+ a$ d% m3 o# Z6 M　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

20.05KHz怎么算出来的:blink:

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表

) y2 P0 b( ]% F* R不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
/ p1 Z: n& i  E6 P$ T, Y% S. {% a
! A, |6 p5 k7 O% W$ U& H米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
# i! e0 @9 }( x2 @+ P
采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。

这两者必然带来最终数据量的提高。

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表

20.05KHz怎么算出来的:blink:

:charles: 鬼知道，，，
6 O3 B* @! j3 I+ b" z2 o
" I% H2 T, V" o2 B- b8 f( R网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表

' T' Y% f& E  o2 ?8 {# `20.05KHz怎么算出来的:blink:

8 I* m; f' O  C' s5 c4 b" [
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表

3 I% r5 p& G' z( L9 l:charles: 鬼知道，，，

网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

  ?4 j( v3 v3 H4 T+ ?% N5 d- d:wacko: :wacko:

PS:你的头像不打算换吗？:unsure:

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
3 t  ^. i5 r8 N3 r: Z. X
这个也能看看

7 \3 c- c$ j/ a; e* U1 g1 d; R! qPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

jambooc

原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
! q: P- P. ]" Z1 J0 shttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

2 s. _- f' C+ |6 Z; h这个也能看看

* z+ S( r: `3 B' y( i  V( |$ d( rPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

3 p% m4 t# A) N+ D% y) C
头像看着很舒服:w00t):

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表
# D) v; b# u; E
/ \% A3 F- r: I+ i$ ]9 r1 B% I
5 p) m/ u2 w) Q# E妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

% Z8 A, F$ U! V" d/ s20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:

SZAT000

让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:

* K! ]. i/ \; S. ?5 ], v0 X$ c- x4 d[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]