小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
( Z/ m( j# V# n升bit数哪来的SRC问题:funk:

我哪里说过升bit有src问题？

Dr.BT

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表

% ?2 `% g' O+ j- c; A
2 {' U8 P% P" q1 x9 ]( L这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
7 W& [1 V) z% k7 |) R
5 L. Y7 r. s1 f/ O7 {1 r16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。

我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

: Q# E8 A2 o5 g- a; B, U4 ?谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
( _6 ?8 [, i5 W1 p- n; h" c至于采样率，理解就更好玩了
% X# l5 T8 D0 D- U: e慢慢补课，我等懒人懒得科普

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表


我哪里说过升bit有src问题？

:blink: :blink:
( [6 ~) L; k: u! @4 h

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
( k2 ~) L5 U$ m/ L. Y5 X9 B

1 M4 A: |: A3 c3 k/ v真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
) I' Q0 W3 R$ J
再说，重采样难道没有src问题？

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
* v( V# Y2 K+ L2 q

; ^9 ~7 W6 b0 Z4 ]- Q1 q: L这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
; [0 j; J4 o# C3 u/ M9 S; P
# k: W' Y  [% b16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
2 q: x  W1 e# r( T4 b" V
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

SZAT000

还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:

nocturne

不明白就别去搞明白了
+ E/ W: L0 E& B/ a听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:

nocturne

网上有很多资料
3 M) W8 O" s0 v5 d$ ]6 r$ `; H或者去书店里看下数字音频之类的书

sd-iori

首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。

# p+ f- @9 j5 a1 }　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。

　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表

谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
至于采样率，理解就更好玩了
7 r5 K% N9 O$ f慢慢补课，我等懒人懒得科普

, A! I9 |  F6 S2 O: t% e0 \
* ]) d1 Z4 P9 _. q, Q" e9 JAD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。

运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。

不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。

jambooc

摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？

这段话：
: N( N0 _9 s2 ~2 e# V

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表

" Z; a' ?! ~( }2 ?: ~; T( g真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
% a# }; [) ~$ J1 W
( l5 w) r0 x; s9 q6 U4 v再说，重采样难道没有src问题？

$ Y& B: Q/ x1 t) ]  x7 k9 G" U
是针对这段话说的：
+ u8 g/ W1 b- N! O' X3 L- J

原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

2 _+ @( Z6 h; e& M5 l
7 Y) J1 w7 a3 ^  o9 N因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。

1 V% |* l( d' a& \1 L6 t我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。
0 |9 N, H* a8 O7 K5 L: _
3 a1 W1 ]3 ^1 C+ x% [有问题么？

shevchenic

晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数

% d" Y9 g' u1 @' r打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
* ^: W& C& O, O5 k( T但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的

% }  w; ]4 r' d8 P5 i所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think

/ n  }; ^& e' e( N. J+ q[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
- s6 o1 L2 t6 b首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
" a  c4 }2 n) R6 P
! b6 i' {) F  b" k2 L0 m　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

20.05KHz怎么算出来的:blink:

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表
% K5 u7 s9 k7 D
# R4 ]- a, c$ i/ m  {7 v% ]1 H不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

% X8 x2 C( R- y0 Y4 ~+ I
模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
* Y3 I0 z$ t5 @! i2 \+ `- V* g
米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
) T0 K$ g* f$ p/ F3 Z% b
采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。
. G8 J& g1 v* @9 B# f
* m( v9 e! R6 Q6 H; [( I, T这两者必然带来最终数据量的提高。

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
" S- ^+ r. {" _- C
. N6 ~7 h$ ]2 X  n20.05KHz怎么算出来的:blink:

; B" p+ ?% m) v/ k  A. V; k# U:charles: 鬼知道，，，
! p/ q% k0 i: l- K
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
1 i* z8 s! Z# R" [
20.05KHz怎么算出来的:blink:

  Z& H4 n4 Q, ?9 k  v4 @
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
/ f' Q: P. o. g  @
:charles: 鬼知道，，，

网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

" ?& l3 ~- Z- z$ V& H:wacko: :wacko:

; `9 ^- H9 E) R. iPS:你的头像不打算换吗？:unsure:

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
, M% M+ F7 o; ~0 [
这个也能看看

7 m7 I' e8 O! w! W  ]PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

jambooc

原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
/ X% b8 h/ T  x% c& P* e& l$ Mhttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
- ?5 L. V8 ^+ W' L- A) t( ~
) R, N& h  b! T, P这个也能看看

/ ^' l% Y0 M& sPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

; e; W2 N; K0 e! \
! w8 v/ {! r9 O. `, O头像看着很舒服:w00t):

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表


: ]# T) G5 K3 F: A2 L妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

3 c  y$ K5 @9 v2 f20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:

SZAT000

让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
0 I1 V) o7 {$ @  D" t5 V7 A. y9 ^: \- M
[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]