小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
升bit数哪来的SRC问题:funk:

6 ?& R+ `, B) U# @* y* q: o* M! p我哪里说过升bit有src问题？

Dr.BT

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表

( m. g; p! v: m2 i  T) Q5 V
8 }( ?' w' J3 H- n. g1 d这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。

- G3 m. r9 T8 ?6 k+ O16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
; @) d$ M" r) |3 {7 _' a6 C' q
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

9 u, x. g2 z6 H" R1 K$ f+ `谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
至于采样率，理解就更好玩了
9 j' ]& k: `% X% |4 H慢慢补课，我等懒人懒得科普

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表


5 s0 Y3 ^) O6 s+ B我哪里说过升bit有src问题？

. j0 i* q% j0 |% v:blink: :blink:
& t0 ?. m# z5 j! a, ]
+ J5 l1 a, t7 s2 M' ^) |  A

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
, a' o+ [' U: |0 q/ X

真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
4 N9 `# Y* R' O- j
- \) N* L) i' A. a( |再说，重采样难道没有src问题？

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表

1 `0 y+ m$ F& S" T
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。

16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
8 y% ~, H( [* x- P: y$ z
我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

5 j( W8 R% N5 p9 l不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

SZAT000

还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:

nocturne

不明白就别去搞明白了
' T2 }* o% C) p7 j! [. R8 @0 M7 k5 {听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:

nocturne

网上有很多资料
或者去书店里看下数字音频之类的书

sd-iori

首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。

　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。

　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
6 R) R, F& |" I3 Q6 _2 n
% Q- r3 p# {% A, C4 l$ k1 x谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
" `+ a$ ~. T: s7 z$ K+ @至于采样率，理解就更好玩了
慢慢补课，我等懒人懒得科普

4 `2 X# [& X! J" k7 t
AD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。

7 j9 T! B. u) X! G" N9 n运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。

不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。

jambooc

摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？

, H2 [: O' x: Z9 g& V- _  X这段话：
; P+ i/ V8 |0 S; T6 R# K

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表

真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。

0 ?& E4 G2 \0 b( x再说，重采样难道没有src问题？

是针对这段话说的：
. f' F# K7 E; U1 S; w

原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
6 Z5 v- s( ]" |" e同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

1 Z$ ?4 i( L6 r2 B0 k
因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。

; W( z$ e) k  Y$ d6 D我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。
( k5 E" m" |1 O* j/ D7 g5 S
6 l; A* }: R2 O& h" D* E( ^; J有问题么？

shevchenic

晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数

打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的

2 y5 |% U# y( {所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think

[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。

　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

! e3 b& `, X- |/ Y. j5 V20.05KHz怎么算出来的:blink:

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表

不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

4 V7 _! V# w% [& L7 K模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。

米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。
+ e) F0 i  i5 u+ L( A; {" G3 Z
采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。

这两者必然带来最终数据量的提高。

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
8 z5 t- w- ]: ]2 I, B
3 ^' d, A2 L5 D0 A. O/ @5 [8 n20.05KHz怎么算出来的:blink:

:charles: 鬼知道，，，

1 a- _" x# q: j* S网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表

8 _1 c. b1 L6 U; o& N20.05KHz怎么算出来的:blink:

0 `% R. n* @# p, b/ r) N! e
# X2 W# R: ^' p) f2 Q  Q& ~. q+ T4 e妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
" Q: T9 w/ D4 N* ~
:charles: 鬼知道，，，
0 h1 I; Y% r+ s8 r
网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

- t( Y! G/ ~7 u% c) T:wacko: :wacko:
, P  L+ h( l+ H- F6 J
8 n  h8 A6 Z! E; H6 x# d9 }8 kPS:你的头像不打算换吗？:unsure:

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

这个也能看看

PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

jambooc

原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
! e1 z- m9 J& ?5 v/ ohttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

这个也能看看
* ~) l% H4 o4 f8 z9 N- Q4 k
. q# |0 q+ g3 s- _% n" B- u( mPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

头像看着很舒服:w00t):

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表
' h6 {9 {. M: l7 M- v4 N0 k% [( m

妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

8 D# G+ ]! s* @3 e8 f% {$ X2 c20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:

SZAT000

让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:

[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]