小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
升bit数哪来的SRC问题:funk:

我哪里说过升bit有src问题？

Dr.BT

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
3 j, O. V, k# }4 X& f3 z
7 W! E% _/ d* W7 ?; u2 s
0 E4 ^. g6 ^# }1 y) \% v2 Z这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
( i0 `9 |4 b9 k  k9 G( Q6 z$ R
16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。

/ ?7 V! ^. P; y5 {( y- e我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
至于采样率，理解就更好玩了
, P4 G! w& q  S. d! {慢慢补课，我等懒人懒得科普

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表


我哪里说过升bit有src问题？

:blink: :blink:
9 r1 c/ G" L3 H- Z9 z6 q
" m$ v: r/ ?: \

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
4 L5 `* g8 K# R- `' S8 f- N- J) y

真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。

: g. K0 j0 p% r; Z  G再说，重采样难道没有src问题？

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表

; O7 I7 n1 C* u- c. L" v0 L
3 N4 g4 Z( H' ?8 B% h& N这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
% U: q- ~! w: J% ^6 ^
6 q( ?1 n3 p, _4 ?16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
1 [3 O& h# {3 }8 c, h
  a$ r4 h# S/ G我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

* {: v& M3 Q+ c2 b* s2 H8 ^! U  \不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

SZAT000

还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:

nocturne

不明白就别去搞明白了
- H1 f8 n, |' n: ~2 d听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:

nocturne

网上有很多资料
, G9 P- R3 z3 r# e8 v) R" H0 |或者去书店里看下数字音频之类的书

sd-iori

首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。

6 z1 L( w. X0 C4 s  `, [4 y4 p　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
, `4 F2 w+ O) Q( h: g4 S
, f4 ?$ U4 K! w& E& B) \% d　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
& l" i/ ?1 `2 ~  ^
谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
* g: M3 i/ F& M1 U% a/ g) }/ H至于采样率，理解就更好玩了
慢慢补课，我等懒人懒得科普

7 I: C4 T8 t; x
% f) v8 L/ ?# P, O/ Z& cAD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。
, D' w  w* ]: d0 N/ B
1 z5 u( s4 f2 ?. B运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。

, o8 w) ^" r/ d* j( U不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。

jambooc

摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？

这段话：
' z, T$ ^9 X8 h. _3 [( U8 @" U

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表

真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
/ f" Y0 ~8 M' Q+ Q: D
再说，重采样难道没有src问题？

; v1 K3 @" u, \3 {( V( |0 z
  y5 C' \; p: p, M- f" W是针对这段话说的：

原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。

我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。

有问题么？

shevchenic

晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数

打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的

所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think

[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
. V% x- `! Q. K! D/ @, m
+ _% T3 v' g! N. f3 F+ k　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

0 p1 X  N$ Y' ?+ a# L20.05KHz怎么算出来的:blink:

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表
. \6 U, Y! z6 W% C
; U) M. R  b  o% q/ u2 ^3 z不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

: u) ]. h& r) G8 }
模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
' D, W+ t1 I6 x! ]; l6 g& \
0 h3 T9 k! A/ ?' S米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。

! c* X7 T; ^8 j  d) }* p3 z  b采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。
9 X' X) w3 j9 Z8 N
$ Y! O$ R$ w. Q这两者必然带来最终数据量的提高。

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
5 I3 [7 H  r  v
( a8 X( _/ K4 @& A) U4 o3 B20.05KHz怎么算出来的:blink:

* D8 U# h! K4 e0 h7 i+ ]:charles: 鬼知道，，，

网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表

20.05KHz怎么算出来的:blink:

妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表
' @; c/ X! C# J
:charles: 鬼知道，，，
# k: \# _/ @6 ?0 T3 G
& B+ J1 G# a4 i网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

:wacko: :wacko:
" x0 V- p/ J5 C: x& Y6 N9 w
  p" j. q+ Q0 [. u4 IPS:你的头像不打算换吗？:unsure:

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

这个也能看看

PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

jambooc

原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
, _* P5 s. n& c! f5 Khttp://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

这个也能看看

& {9 Q8 y* z  \3 o: X1 E* V4 N, `+ C2 hPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

% ~3 |% @5 v+ K8 w; n7 e
: m  H7 E4 E; l头像看着很舒服:w00t):

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表


$ {3 H8 b9 m) ]: C. Z* q$ x# D妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:

SZAT000

让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
4 U& G5 A% H9 f7 c1 X; f) h, M. j
& |4 c  N4 u# p; Q5 U[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]