求助am3占cpu95%！！！

x-thunder

cpu：cd 336
内存512
foobar2000 v0.9.4.3
asio输出

当时按坛子说的，先装了wave驱动，然后是asio的。

am3刚开始用的时候只求出声，现在实在不能忍受这么拖速度了。
不是坛子里有人说的30%，而是占用了95%！
感觉应该没到95%，机子没有一动不能动，但是速度明显下降太多了也。

另am3底噪是明显，比乐之邦红箭都明显，比手上的mp3更明显。

bill_max

foobar的问题吧。 我只装asio驱动，用千千，根本感觉不到有占用。
还有，底噪也是一点也感觉不到。

x-thunder

刚试了，一样的情况也是100%。用千千最郁闷的是音量不能调节了
2 B" d# [1 Z: t0 W- P. v
难道是我wave驱动装坏了？
不知道wave跟asio区别？？

bill_max

设置里面选了asio吗？ asio不能调音量的。
2 P" d7 j0 Q/ @我没装wave

x-thunder

肯定选了asio输出啊 不然出不了声音的啊
那我卸载wave试试

bill_max

asio是绕过windows的声音控制直接发音。
wave是通过windows的声音控制直接发音。
& u5 _- h* w0 e. N我这里wave装了没声音也懒得弄，直接用asio输出，因为我是固定一个音箱来接这个卡，另外的卡接另外的音箱。

kingcole

我在用AM3的时期也提到这个问题，但未果。估计是与我其他硬件兼容或驱动的BUG问题，无论用WAVE还是ASIO驱动，感觉上系统都没有什么资源负担，照旧运行得很爽，但任务管理器里确实显示占cpu100%，最终把它出了
5 @( W4 B" P# }6 |9 J8 R0 D
[ 本帖最后由 kingcole 于 2008-2-23 10:02 编辑 ]

you_xi

ASIO驱动不好
你换成foobar 0.8.3
6 R5 i& Y9 z+ y" {* D, P" ^输出用wavout就可以出好的声音了。

bill_max

原帖由 you_xi 于 2008-2-23 13:08 发表
. e8 x  V, J- o& z/ T& S4 _ASIO驱动不好
你换成foobar 0.8.3
$ f% Z. j" A) H3 g# M( X: a7 b输出用wavout就可以出好的声音了。

为什么ASIO不好？ 我的A2ZS换用ASIO输出后感觉更清晰一些。

x-thunder

原帖由 you_xi 于 2008-2-23 13:08 发表
ASIO驱动不好
你换成foobar 0.8.3
; W% U# T' M! \, }; }输出用wavout就可以出好的声音了。

7 K- Y: x6 y! [4 T
0.9.4.3好像没有wave选项，0.8.3有吗？

bill_max

为这贴子试用了foobar，顺便下了好几个插件然后用ASIO播放，
占用率显示一直在30%左右，占用了22M内存。
: U- j/ @) ^6 ^( I( b- |8 ]. }感觉不到底噪。:lol:
$ x7 D# C  K+ ?1 x3 Z, T5 O- B+ p, Y我的CPU A64 3000+ 1G ddr400内存:lol:

you_xi

Waveout: 是微软最早提出的音频流输出方式，所以它的兼容性也就好，几乎所有的微软操作系统和声卡都支持；但它无法支持“混和多重音频流”的功能，没有使用任何的硬件加速，所有的混音动作都是用软件来执行的。

  F) J7 m9 {9 y9 p ASIO：是Steinberg提出来的比较新的音频流输入输出接口，通过Steinberg流行的MIDI音频软件Cubase VST被发现并认可，是第一个真正提供了小于10毫秒低等待时间的API。一般用在对实时性要求很高的专业场合，对声卡的要求更高。ASIO和上面的KS方式一样，都是直接和底层硬件接口打交道，所以执行效率非常高，延时极低，延时对于民用音频基本上没什么影响，但是对于专业应用的影响是致命的，试想作曲者在键盘上弹下一个音，但是过了半秒钟才听到，这是无法容忍的。但是也因为ASIO和KS直接作用于底层硬件，所以兼容性和稳定性有一定问题，它们不像上面两种输出方式，它们对声卡硬件本身和驱动要求更高也更苛刻。
: k0 x1 O2 i% v! z
*****************************************************
/ y8 n/ x+ S; Z$ {# o) U4 u看完上面你应该明白了吧，waveout的输出是最单纯、简单的，
而ASIO的最大作用只是用于输入。而且AM3的驱动做得不是一般的差。只听音乐的话最好是waveout。

x-thunder

原帖由 you_xi 于 2008-2-24 00:33 发表
Waveout: 是微软最早提出的音频流输出方式，所以它的兼容性也就好，几乎所有的微软操作系统和声卡都支持；但它无法支持“混和多重音频流”的功能，没有使用任何的硬件加速，所有的混音动作都是用软件来执行的。
8 e6 i/ Z9 `* _$ U
  ...

) g. I( H% t6 ^( s1 E4 E: r% ^谢谢...
- q0 R6 b; |) s) h请再帮个忙，我现在卸了asio驱动，只装了wave驱动，
请详细说下千千或者foobar里面哪里设置选中wave驱动呢？
我在千千，foobar2000 0.8.3 和9.4.3里面都找不到wave让am3出声啊:funk:

you_xi

Foobar2000 V0.8.3.408 汉化增强版下载地址： http://www.xdowns.com/soft/10/47/2006/Soft_9487.html 设置

ace11

原帖由 you_xi 于 2008-2-24 00:33 发表
Waveout: 是微软最早提出的音频流输出方式，所以它的兼容性也就好，几乎所有的微软操作系统和声卡都支持；但它无法支持“混和多重音频流”的功能，没有使用任何的硬件加速，所有的混音动作都是用软件来执行的。
) D2 K. Z6 q# d
2 @7 h: x0 W9 T) i* l  ...

不同意你的观点，兼容性好、简单不等于音质好，用WAVEOUT的话音频流会通过WINDOWS那糟糕的混音器

x-thunder

原帖由 you_xi 于 2008-2-25 19:07 发表
4 p. ^! X. u! r7 f7 l0 QFoobar2000 V0.8.3.408 汉化增强版下载地址： http://www.xdowns.com/soft/10/47/2006/Soft_9487.html 设置
* m$ Z5 G+ h) r: M1 i" L( p% k; ]835803

( s# Z* G4 t- A$ A6 Q' _
那里选wave我知道，但是 “转到设置项” go to setting后
% k' ?/ X# \4 X* p2 c; C+ g6 P选者哪个呢？

( e1 s( d. c& K6 M& A图中那个Envy24是另一块声卡，乐之邦红箭
难道选microsoft 声音映射器？
6 {( [- w$ |3 W1 e. a
6 k7 f+ k/ D9 Z6 t' G都不出声啊....

you_xi

你的驱动没装好。所以没有AM3的选项。
9 C) N8 N4 |; ^/ R4 p
4 f* t/ J) x& P3 N
******************************************************************************
$ I9 U& ~5 L! t/ ?9 A  q+ L3 x

不同意你的观点，兼容性好、简单不等于音质好，用WAVEOUT的话音频流会通过WINDOWS那糟糕的混音器

# D5 r1 \  W/ f. C0 D5 i& J; i7 c你说得的确没错，但你没用过AM3所以你不知道，AM3的驱动完全不支持windows音频系统，
根本就连基本音量大小也不能调节，如果有软件要使用声卡还要专门软件pro tool 设置后才能使用。
所以没必要担心混音器的问题。
6 n9 r# g. Z- U2 H) Q+ K
( C( Q9 E* l! x! g1 I" d[ 本帖最后由 you_xi 于 2008-2-25 23:12 编辑 ]

ace11

有软件要使用声卡是用MME设置，而不是PROTOOLS，光听歌是不需要PROTOOLS的，直接用ASIO输出也不需要在MME里添加程序，我是用过AM3的，你有没有用过就不知道了，就算没用过也请先调查清楚再发言

you_xi

的确本人还不算是用过此卡，因为此卡太难使用退回卖家，
只是详细测试过两天而且，而且测试只是针对foobar的，
! H% V% S$ H* p3 e, u7 O( [! L" E所以是PROTOOLS还是MME早就记不清楚了。
, T! {" N8 R/ l9 `0 K5 B  Z但是AM3的驱动完全不支持windows音频系统这点是绝对没错的。

九哥

用Waveout得先装MMEHelper吧……