POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 没完没了
打印 上一主题 下一主题

有人用廉价DAC欺负X-Fi Elite Pro???

[复制链接]
41#
发表于 2008-2-24 19:05 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2008-2-24 18:39 发表 8 B+ X" S8 a/ h/ S- f$ w
看了很多烧友的改装...就是拿了堆YY的电子原件向一起堆....堆出来效果好不好呢? 堆的方法是不是有根据呢? 这些就不去讲了...
/ d! x2 S) [# ]; C
: e" _- t8 k+ {5 T8 [华硕的主板从来原器件都不YY的...但是稳定性一流...设计第一, 材料第二, 做工第三, 这 ...
! ]6 S: o& H( d7 _( J
话不能这么说哦,创新用料差,远近闻名,华硕换了好用料,超频更上一个档次。- p( s1 ]& V4 h# b% f
用料并没有错,问题是要懂得该用什么,该怎么搭配,这正式楼主所欠缺的,所谓的经验。你说的专业的校音设备确实是必要的,楼主缺乏肯定就是对音准的最基本认识,一味的上料意义。
$ [5 U7 b( Y$ M贴张成功的ELITE的MOD给楼主:
" t" X# c4 }# p) D/ `1 z4 Q
- O  z. ^* i9 `' F' ~: T5 W& V0 O" H' s3 p' q; v
[ 本帖最后由 小师说放着收藏 于 2008-2-24 19:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-2-24 19:07 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2008-2-24 18:39 发表
% S- @- [1 f  Q8 Y2 n3 @5 V  R看了很多烧友的改装...就是拿了堆YY的电子原件向一起堆....堆出来效果好不好呢? 堆的方法是不是有根据呢? 这些就不去讲了...( ?& e6 B1 V! w- C# }. e6 N
, b, e, [. Q' K# L
华硕的主板从来原器件都不YY的...但是稳定性一流...设计第一, 材料第二, 做工第三, 这 ...
0 J5 F: p2 T% \& r) Q+ A; C3 h0 H
asus基本属于测试与设计第一(不是评测)
; @1 f- R8 k# u  O用料做工一流的那种
3 S! K" u, n0 M7 Q+ d* [做工真的只有大家看到的那些吗?这是个很大的问题:shifty: 无论是主板还是显卡,或者声卡,这个问题很严重8 I! q2 o4 s2 e* t

# [* ^) [4 H" Y" ]3 X# l8 R胡乱yy元件堆上去的确是不可取的( {" s* Z, c' r! z, X
不过现在2k以内的dac就有章可循?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2008-2-24 19:14 | 只看该作者
DAC已经不在本帖讨论范围了,因为楼主自己就没有声音的鉴别能力。, x* ?; h3 \; K, o( ]* x
经验告诉我,他自己的声卡发音都不准或者叫都不真,根本没资历指责别人的听感。% [# @* ]% |, x/ [: ^# P
这贴是楼主显自己MOD的帖子,而我们有必要告诉他正确的MOD方向和MOD精神。% U  j; z6 h( E, L& j4 g
# I0 Z. i- W: ~, j0 R
看来我还得换回自己的ID。披着M-J总被人无视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kevinxxz 该用户已被删除
44#
发表于 2008-2-24 19:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-2-24 19:28 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2008-2-24 18:39 发表
+ c* u' c" m4 m" s5 y看了很多烧友的改装...就是拿了堆YY的电子原件向一起堆....堆出来效果好不好呢? 堆的方法是不是有根据呢? 这些就不去讲了...: U8 y1 `) S( R7 K. z1 F4 a9 U( ~

# G. Y; I$ W# k华硕的主板从来原器件都不YY的...但是稳定性一流...设计第一, 材料第二, 做工第三, 这 ...
& m# _" x+ `+ E* m( n& p5 F
(_( 声卡我外行,不过谁说滴ASUS的主板元器件不YY滴……5 l5 B' S: f6 Q, u
            那不是ASUS,那是DFI
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-2-24 20:01 | 只看该作者
原帖由 小师说放着收藏 于 2008-2-24 07:05 PM 发表
5 U2 u0 w" F, w0 a) f- A
, d" G* ^* g! R" E话不能这么说哦,创新用料差,远近闻名,华硕换了好用料,超频更上一个档次。
9 s3 t3 s1 X& I  H1 L2 \  E用料并没有错,问题是要懂得该用什么,该怎么搭配,这正式楼主所欠缺的,所谓的经验。你说的专业的校音设备确实是必要的,楼主缺乏肯 ...
* I& V( h% W0 I$ h

# P, ?  O, j. b  dBG不错:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-2-24 20:14 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-24 20:01 发表
( P  W# J' E/ k. _6 [
$ e6 \: F* `% [0 g7 X. c) U) j" W5 d5 }/ W  P1 K- r5 l1 S
BG不错:wub:

1 ^5 S# F6 E* L% X, j0 f^_^ 恩
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
48#
发表于 2008-2-24 21:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-2-24 22:38 | 只看该作者
给出EP的最佳电容搭配:
- Z* k$ @! Z/ J6 U, G1 m电源滤波:% H7 I7 K$ N- C
C104,C133,C154换成了black gate  FK 220uf 25v
2 R1 W6 a. M0 u2 yC151换成了black gate std 2200uf 16v
  n7 o6 N5 ?4 e8 v7 R! r1 v' K( L; @旁路、去耦电容:
7 u+ y4 x1 ^2 Z5 y8 ^1 ~c52 : vr1 +12伏直流电输入( jamicon 22uf @ 16vdc )
4 }; m& f' g% w0 N* rc55 : vr1 +5伏直流电输出( jamicon 47uf @ 16vdc ) 7 d/ j) N/ K/ d7 L
c109 : vr2 - 5vdc输出( jamicon的SS , 22uf @ 25vdc ) 6 v9 X$ P0 D  E/ B& J
c131 : vr3 +3.3伏直流电输出( jamicon的SS , 22uf @ 25vdc )
7 D, x7 \! u! _' Z# X" O% IC6的: vr4 +5伏直流电输出( wincap 10uf @ 16vdc ) . Y3 ?. D- q+ j: G
c149 : cn3广告链接+12伏直流电( jamicon的SS , 22uf @ 25vdc ) 9 z* {5 u" ]+ K2 w
c19 : +12伏直流电输入的U3 , u5 , U2乐队阵容在opamps ( wincap 10uf @ 16vdc ) * c: I; ^% t4 g; M! _: k* P" s
c17 : - 12 Vdc投入的U3 , u5 , U2乐队阵容在opamps ( wincap 10uf @ 16vdc ) # a1 ]' ?; c( x% M; |  F% h1 F
c193 : +2.5伏直流电u5 , U2乐队偏见除法,从vr4 ( jamicon 22uf @ 16vdc )
% L; R6 l' l7 i. y# k全部用尼康KZ系列电容代替。) s0 Y5 q4 F' u5 f& z
22uf@25v用25v33uf代替: }" m1 B+ ^3 C! @$ l
47uf@16v用25v47uf代替
4 s0 E, Y6 {- W7 J1 a5 `( U10uf@16v用10uf100v代替
5 {$ V8 k; S" u# V' L( v- c+ |
# ?# }* Q% [% H$ o; ~! s耦合电容:
& W1 q. h0 x' G# [9 q- l! T* M3 t前置五个都换成了black gate std 47uf 16v
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-2-24 22:38 | 只看该作者
原帖由 20000PRO 于 2008-2-24 22:38 发表
( }- `1 K2 N+ V" P/ A给出EP的最佳电容搭配:, J* g% m- i/ c6 r! Q7 k0 Y
电源滤波:$ a% U& n3 J7 J% n0 l2 s+ \
C104,C133,C154换成了black gate  FK 220uf 25v* I3 m9 m: f% i; `
C151换成了black gate std 2200uf 16v
3 D; V* z4 J0 Z% E) f旁路、去耦电容:! a$ |, A5 e# U# E
c52 : vr1 +12伏直流电输入( jamicon 22uf @ 16vdc )
5 P) U5 A  F+ h, Ac55 : v ...
! N9 l$ b; c7 i1 B3 Q
以为看到熟人,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2008-2-24 22:44 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-2-24 10:38 PM 发表
# H/ S; p$ o+ h7 f+ H9 Z- H/ k5 b% P, k; O" }$ r( k" ], K; U
以为看到熟人,,,

  y! A" H3 p0 q7 o( G
% L7 L2 ?6 e4 X% n- i+ |$ i同以为:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-2-24 22:51 | 只看该作者
这卡被给x得很好看啊:funk: :funk: :funk:
, M5 A4 g! h4 F. K- u; n: O* p! W( @$ m0 O2 D: Y
可惜也就看起来比较yy而已,要堆料,起码也要学学鬼子的手法,有点理论基础才行啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-2-24 23:10 | 只看该作者
哈哈,我申请好这个马甲,2KMM就不来玩了,太可惜了。; g) U5 e" B4 @' w8 ^& J  M
楼上说的对,LZ这卡就是堆料的废品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-2-25 18:06 | 只看该作者
没有RMAA对比的一概的无视……
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-2-26 10:45 | 只看该作者
如果是高音已经比较好的情况下,用kz高音会比较飚
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-2-26 21:57 | 只看该作者
天才DIY,我简直认来出创新的这款0550了。还好,还能用,不然真是可惜了这块好卡呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-2-26 22:03 | 只看该作者
为什么用 jamicon呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-2-28 15:17 | 只看该作者
原帖由 stillstone 于 2008-2-26 22:03 发表
3 Y3 Y; Z8 q; X) }4 }. P为什么用 jamicon呢?
3 b% o& ?' O' p
因为原来卡上的就是jamicon的
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-2-28 16:40 | 只看该作者
三多哥说过了 看贴要顶贴 不顶贴没意义 好好顶贴有意义 我赞一个 HOHO··
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-2-29 02:23 | 只看该作者
原帖由 小师说放着收藏 于 2008-2-24 19:14 发表
6 h6 w, o$ ]' o4 Y* s" VDAC已经不在本帖讨论范围了,因为楼主自己就没有声音的鉴别能力
8 Y5 a$ W' K3 c/ b7 X6 @4 s经验告诉我,他自己的声卡发音都不准或者叫都不真,根本没资历指责别人的听感, m7 X3 x8 o1 A- f8 z) M! D: O
这贴是楼主显自己MOD的帖子,而我们有必要告诉他正确的MOD方向和M ...
2 g  H* N7 U: E: A' B
& |" F7 F+ u5 |: q; \& o# Y. _
7 @% m! n  V+ ]* K
很久没浮头了,但看了这两句不得不佩服!!
0 x# u' S8 j; \3 I- \9 Y- S
. C  E/ U( g, S不知道你又有什么资历指责别人?4 T/ s! z- ^$ {; r; }) z& z2 W7 d

- Z- a  [+ B' ~7 o$ I. W5 k听感是个人感受,别人感受不同又有什么可指责的?
' ~; O5 Q. i1 H1 C5 j. m* W6 L; @+ H8 Q
[ 本帖最后由 llwm 于 2008-2-29 02:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-9 21:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表