实在不理解厂商为什么不做内存硬盘

ACE_tYpE

原帖由 花泥 于 2008-3-20 11:21 发表
比较相信这种说法，内存盘只有一个死穴就是不能停电太久，闪存盘毕竟太昂贵了，还没威胁到老大们的利益

现在闪寸盘也挺便宜的啊  PSP用的记忆棒4G的才二百多 好象  不过是组装棒  呵呵  安全性不保证

ACE_tYpE

原帖由 花泥 于 2008-3-20 11:23 发表
光驱盒装的i-Ram只做了一个光驱位的，把电池做大点，也许就能缓解停电问题

内存盘不代表不能做出32G 64G的，就是体积和闪存盘不能比而已吧

i-Ram 4个插槽 那个电池那么大 要是32G  64G的  肯定耗电量也成比例上升   呵呵 以后一个机箱边上放个UPS  UPS主要接个大容量内存盘  内存盘容量是1TB起  要是500G的都不好意思跟人打招呼

dd1ka

2G pagefile都不够

花泥

原帖由 ACE_tYpE 于 2008-3-20 11:27 发表


i-Ram 4个插槽 那个电池那么大 要是32G  64G的  肯定耗电量也成比例上升   呵呵 以后一个机箱边上放个UPS  UPS主要接个大容量内存盘  内存盘容量是1TB起  要是500G的都不好意思跟人打招呼

不是用这个比富的，我只是觉得如果16G告诉闪存盘卖6000，内存硬盘就一定有市场

花泥

原帖由 grandia 于 2008-3-20 19:31 发表
买了个硬盘，然后说不能存重要内容，停电2-3天东西都没了，唯一就是跑测试快一点，进系统快几秒，我买了干嘛？？？吃饱了？
硬盘本来就是长时间稳定可靠保存数据用的，连这个最基本的都丢了，至少在民用这块没市场

天哪，谁也没阻止你用一块SATA存数据啊，那些买16G SSD的人，就不用SATA了吗？只是跑常用软件不需要用好不好，电影AP重要资料当然放仓库了，仓库就可以选个最安静的不用考虑性能了，有时候用一天这块硬盘也不见得需要启动

xday2000

专业市场早就有这种用大容量内存当作缓存的存储设备了，比如前几天我才知道的jet-speed系列，还有别的好多牌子一时想不起来:lol:

我觉得可能是因为开发新产品都有很大风险，iram之所以抛锚也许不只是因为销量不佳，没能得到足够关注应该也是暂停开发的原因之一吧。如果能造成轰动效应早就大批量上市了或许

再有可能是感受到了闪存盘的压力，担心成为短命的过渡产品，所以索性就不研发了:huh:

我觉得这类固态存储要想有大到让人目瞪口呆的性能提升，得多从PCI-E上下手，SATA毕竟还是太窄了

cadence

哪家企业如果还是以技术为导向，那他就是找死

permediaX

LZ你觉得时常GHOST系统无所谓，但是不要用这种想法衡量大多数用户

至少我这个曾经很喜欢折腾硬件的人，也懒得倒腾这些了，PC更多的是工具

而不是玩具

zkf97

原帖由 permediaX 于 2008-3-21 20:02 发表
PC更多的是工具,而不是玩具

同意啊,以前我也觉得几天GHOST一下没什么,现在觉得烦得不得了
就像一辆破车,开几十公里就修一次,那就有点失去"代步工具"的意义了,
快成了专练修车的工具了.

lucifersun

内存硬盘一般都是用在有海量吞吐的服务器上，价格是常人难以承受的。就说容量，单不说32G内存要多少钱，关键是如果真的要上32G内存，那就不是DDR内存能满足要求的了，FB是唯一选择，FB的内存要多少钱？