对于近来对声卡测试数据有几点要说

fengzhu

原帖由 ocfail 于 2008-3-25 12:33 发表
9 u% h  t: r3 H2 G


淘宝上看到的SQ200A是560 真是JS啊 :mad:

. @: S0 G* C. z$ w' `+ }  V
: h+ M: }3 U0 v$ U$ c( v* w9 y  C那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.

ocfail

原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:05 发表

) B& M8 l' O: X; d# ^+ [
) \/ p# }1 e! X& s' T那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.

0 I/ O5 @' y  b; {) _) b6 k& ]" N
6 }; B0 l% ]( F( D: E) j  V( P5 o哦 没看清 原来460是工包 你写公包 我以为就是正货了

不过比价格 拿工包价跟官方报价比 :w00t):
7 i0 e2 x+ t- Y) w$ L4 i
( X. |, K* C/ y; Y1 p% Q" U顺便问问560的正货 除了卡 有点什么附件？
460的货 是不是除了卡 别的什么都没了？

fengzhu

[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表


8 {) A* ]! u6 w% n1 [就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:
' V0 L% [8 M4 F4 D, c
而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p
[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/
[quote]

" _1 |: |( z) K3 b7 X4 K# C' }: g# l你们几个人的典型:[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/
爱编辑发出的贴,出尔反尔的感觉
8 z( {+ {4 y9 h; T9 B
5 y& x/ w5 S! f( U7 b$ I别我在哪,就咬到哪好不好,想回我的贴,你的贴就请别改来改去的,成不?
; Y3 ]: V) @3 J( z; J9 z有些厂家产品不行,倒了是自然的事
1 I! @  m) \/ x; K& D) _好怠我也买过你们的卡,LV不会输MAYA44多少
别象个没主人的,见到别人好就踩就咬着不放.

还是那四个字的成语

fengzhu

怎么这几个人的说话方式和习惯都几乎一样?
* F! z. s6 J% C* k  o% e
* r+ t7 N& u+ I& c9 l' _. ^





5 z: G; T/ U; ?/ S# T/ W7 G


2 ]' m6 k# g7 G

, b( o$ w( W0 H/ }# m3 e! T) X  G


' e% o% ~. _& D


* P$ f! H# _2 j/ J1 Z0 x难道是:同..........

一生相随

看来是我没说的够清楚：
1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说
2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所以国货不能全扼杀。

/ L$ Y3 e* E. G* Q* F0 G总结：SQ210W最划算，SQ200A最不划算，SE90不是很划算。

ocfail

原帖由 一生相随 于 2008-3-25 16:41 发表
看来是我没说的够清楚：
; x5 D7 s. }) B0 o4 D1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说
8 l" }. v! v' H' Z+ w$ |4 r2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所 ...

& L# |5 Z1 J* L: Z规格上不输多少:p
9 ]9 {% x+ Y3 `- P3 x6 Q/ M
那实际会输多少
) ~! W( |7 b2 Q
有多少中高端以上玩家会为这个“多少”选择价格便宜的卡:huh:
6 ^8 [1 y0 D! `: \# N
这是个问题哦

一生相随

其实没有选择的问题，1个是650，1个是260，本来就是2个消费群，不会混一起。
实际音质是否有输，还待持有2卡的用户发表意见了。

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:13 发表
; w5 A& s+ V/ @4 J1 N8 M$ P[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表


就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:

而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p
[ 本帖最后由 显卡 ...

编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。
  K$ d/ P- x- u; \; C
6 C% b+ P4 h' s6 T. M; M7 M- SSQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。

chairmanai

原帖由 沙门 于 2008-3-25 06:41 PM 发表


编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。
1 y# d8 t2 J6 l9 k
4 v$ I3 T0 p2 Z( F& P& ~SQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。

我测试过SQ717，用carddeluxe做line in，不过始终不能摆平SQ717在的RMAA中的电平，所以最后放弃了。

williamdtong

原帖由 一生相随 于 2008-3-25 17:58 发表
待持有2卡的用户发表意见了。

一起待··想知道听起来到底是怎么样的

ace11

有时候真觉得论坛里有这么些人其实是好事，把论坛的气氛给搅活了起来，从毒龙６６７，到ＲＯＢＯＴ，还有耳机的子陵什么的，再到今天的疯猪，他们的特点都是固执己见，不尊重事实，辩论时不摆事实摆数据，而是乱给人扣帽子

skywalker_hao

偶尔用马甲上来回帖，我这个mj应该都认识的:huh:
根据某备受推崇的连接的描述：
http://auction1.taobao.com/aucti ... ae9568e16c20a.jhtml
! g, h, H8 w. j

SQ200A虽然和SQ210W模拟输出电路表面看上去有点类似,但俩者电路截然不同

目前新技术的出现,光提高信噪比是轻而易举的事,光从仪器测试出来的性能数据未必满足人们听觉的实际需要.毕竟声卡买来是用耳朵听的,而不是光给仪器设备测的.因此SQ200A设计首席以人耳体听觉为本,用耳朵收货才为最终设计理念.
2 ]7 n4 B$ X, D. Q8 P
& }% q$ |- A5 |* Q0 K7 t+ [* _独特之处:SQ200A的运放地线采用OOAOO新创的空离设计方法,使的SQ200A在声音细节方面比SQ210W略为清晰,柔和,有效的避免和其他设备的地线信号干扰.适合音乐欣赏者的口味.具体性能有待发烧友鉴赏.
( p7 [% c' }5 c1 @$ e+ Y: K8 Q
该卡还具备完善的保护电路,保护声卡输出口在开关机时,避免信号突然对喇叭冲击.

0 t$ v4 t' g$ W7 p2 Y看来，差距是非常大的:w00t):
( W( P2 X+ h$ Y" ^; e  |' i! ~+ Hsq210w是远远不如的，那么，似乎就真的是板载级别了
5 p5 {: i- D  X- y:w00t):

nankey

恩，有点意思，原来佐料加多了，不是法国大餐，是臭豆腐

nankey

ps：变成臭豆腐，是时间和文化的沉淀么？

Metaverse

原帖由 wsxm001 于 2008-3-25 13:36 发表
6 ^" m- c4 G% w8 U其实：撇开“做工，设计，参数，评测，听感等等等的等”还有个很好的方法对新手选购产品很有用，那就是：买生命力强的产品！在市场上很长很长时间都还在卖的产品，绝对值得你购买！在网上，任何一款产品，说它好的可 ...

8 g! k6 P3 T# h6 M3 [8738的生命力绝对是小强级别的。。。:charles:

makewood

在SQ210W纪念版 和黑金3LV 中犹豫，，，高人快来搭救 ·~

抛砖引玉

现在的评测 主观因素大多 枪的厉害

fengzhu

RMAA毕竟有一定的参考价值.如果淘宝上的RMAA是正确的,
那示波器测试就有可能是虚假不正确的,也有可能开着环境效果测试,外国人也没拿示波器来测试.
) G5 s" k% S6 e' [$ S" u: Q以前短歌行有个示波器测试还加的大功率电阻.很久很久的事