对于近来对声卡测试数据有几点要说

fengzhu

原帖由 ocfail 于 2008-3-25 12:33 发表
: z0 E) k+ I1 z- n! V6 ~4 [2 s+ n0 @
# J% I- F6 Q$ r) W
' J* I' i6 N0 Z6 V
( P9 D, X& t/ L# u! F- _淘宝上看到的SQ200A是560 真是JS啊 :mad:

9 y* b; s, m& o
/ X- z1 a' J5 D+ B$ e/ t3 C那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.

ocfail

原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:05 发表
0 |8 b$ M! d8 M' H3 m9 S# o
  T6 A5 p6 F: k0 Z, g9 _
3 f) F; B6 U+ W那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.

. d5 e1 O: Y& [- ^
哦 没看清 原来460是工包 你写公包 我以为就是正货了

不过比价格 拿工包价跟官方报价比 :w00t):
4 V4 U5 o: a) s3 K( H8 }) K7 T: ^
: K# J; R1 N2 O5 [4 O2 {8 l顺便问问560的正货 除了卡 有点什么附件？
460的货 是不是除了卡 别的什么都没了？

fengzhu

[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表

1 N' X' U% h0 h2 i. V( h) X
. \. q. D/ G: N5 n( _就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:

而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p
& a# K  k) h8 m0 V) e+ ?8 X[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/
$ r6 A$ @9 v+ t0 A. ?  ]4 k[quote]
( N$ t) z; P5 }% v4 I$ i# ~
你们几个人的典型:[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/
爱编辑发出的贴,出尔反尔的感觉

别我在哪,就咬到哪好不好,想回我的贴,你的贴就请别改来改去的,成不?
) |/ T7 P6 Y% n8 g' A% W/ C3 ^$ U有些厂家产品不行,倒了是自然的事
. `& H# c  V" m4 k; D" a* v好怠我也买过你们的卡,LV不会输MAYA44多少
6 @. e5 n6 j6 V" j! H别象个没主人的,见到别人好就踩就咬着不放.

还是那四个字的成语

fengzhu

怎么这几个人的说话方式和习惯都几乎一样?
- a- x( z+ W) V* Y7 t3 u


/ u% _  E& j9 |3 g6 r: T0 j7 \/ C
& E% H6 K2 q  I& p1 P

4 T. n5 C, k5 `' L% i3 X

' N4 t( Z+ x. j0 D- E

& R% a) q$ M9 S6 `& @



9 A% e8 N; e% M
6 N) E# F. n: s4 Q# h


5 [  v5 b0 c* z" i2 @) P- }0 c难道是:同..........

一生相随

看来是我没说的够清楚：
7 w4 k: K+ r! N: D2 y8 l2 j" w1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说
2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所以国货不能全扼杀。

5 }/ a: ]4 r! Q& [总结：SQ210W最划算，SQ200A最不划算，SE90不是很划算。

ocfail

原帖由 一生相随 于 2008-3-25 16:41 发表
+ y. d$ {  _0 @' y6 h4 J2 u9 e% s看来是我没说的够清楚：
3 y/ i" B- g0 ]7 g1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说
2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所 ...

& _% w1 o  W; V3 M. N- a规格上不输多少:p
" W  E* Z0 \, c' z. a, a
那实际会输多少
" c( f3 a: j. W- ~8 j* L
有多少中高端以上玩家会为这个“多少”选择价格便宜的卡:huh:
- j7 S- {4 F2 W9 _+ R9 Z1 P
9 K4 r7 ^9 F/ c( f这是个问题哦

一生相随

其实没有选择的问题，1个是650，1个是260，本来就是2个消费群，不会混一起。
6 @) C1 \- J: S实际音质是否有输，还待持有2卡的用户发表意见了。

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:13 发表
[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表


就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:
# z+ N. e) J4 T" ?* C
而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p
6 Q( `# }0 \3 @; T, s; Y& @[ 本帖最后由 显卡 ...

9 _# ~9 ?/ m; Y- P8 ?& c
编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。
" q" a( G8 J, _: C: F. j0 T6 x. @( R) J
SQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。

chairmanai

原帖由 沙门 于 2008-3-25 06:41 PM 发表

; ?' C2 s! J2 g8 @2 X
编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。
' m' \9 k: y- I6 S1 S) Y) k
SQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。

3 e& b# e, i+ o& k$ z! S
我测试过SQ717，用carddeluxe做line in，不过始终不能摆平SQ717在的RMAA中的电平，所以最后放弃了。

williamdtong

原帖由 一生相随 于 2008-3-25 17:58 发表
+ \2 L( m' g/ M' A待持有2卡的用户发表意见了。

一起待··想知道听起来到底是怎么样的

ace11

有时候真觉得论坛里有这么些人其实是好事，把论坛的气氛给搅活了起来，从毒龙６６７，到ＲＯＢＯＴ，还有耳机的子陵什么的，再到今天的疯猪，他们的特点都是固执己见，不尊重事实，辩论时不摆事实摆数据，而是乱给人扣帽子

skywalker_hao

偶尔用马甲上来回帖，我这个mj应该都认识的:huh:
根据某备受推崇的连接的描述：
http://auction1.taobao.com/aucti ... ae9568e16c20a.jhtml
1 ?2 I" t5 k6 a5 m' _

SQ200A虽然和SQ210W模拟输出电路表面看上去有点类似,但俩者电路截然不同
. ], s& @$ w! \( |& N" L8 z6 z
目前新技术的出现,光提高信噪比是轻而易举的事,光从仪器测试出来的性能数据未必满足人们听觉的实际需要.毕竟声卡买来是用耳朵听的,而不是光给仪器设备测的.因此SQ200A设计首席以人耳体听觉为本,用耳朵收货才为最终设计理念.

独特之处:SQ200A的运放地线采用OOAOO新创的空离设计方法,使的SQ200A在声音细节方面比SQ210W略为清晰,柔和,有效的避免和其他设备的地线信号干扰.适合音乐欣赏者的口味.具体性能有待发烧友鉴赏.
6 y: B. d+ x2 E3 t" F& f4 m
8 [( {/ _1 j- O; v) w该卡还具备完善的保护电路,保护声卡输出口在开关机时,避免信号突然对喇叭冲击.

. z& v1 P/ }$ k看来，差距是非常大的:w00t):
7 B8 f/ }- S& ]5 T9 r. c3 P: l$ dsq210w是远远不如的，那么，似乎就真的是板载级别了
+ H; ~8 ]3 b+ j) B+ }:w00t):

nankey

恩，有点意思，原来佐料加多了，不是法国大餐，是臭豆腐

nankey

ps：变成臭豆腐，是时间和文化的沉淀么？

Metaverse

原帖由 wsxm001 于 2008-3-25 13:36 发表
其实：撇开“做工，设计，参数，评测，听感等等等的等”还有个很好的方法对新手选购产品很有用，那就是：买生命力强的产品！在市场上很长很长时间都还在卖的产品，绝对值得你购买！在网上，任何一款产品，说它好的可 ...

8 W7 u, o0 |  e- _7 `8738的生命力绝对是小强级别的。。。:charles:

makewood

在SQ210W纪念版 和黑金3LV 中犹豫，，，高人快来搭救 ·~

抛砖引玉

现在的评测 主观因素大多 枪的厉害

fengzhu

RMAA毕竟有一定的参考价值.如果淘宝上的RMAA是正确的,
那示波器测试就有可能是虚假不正确的,也有可能开着环境效果测试,外国人也没拿示波器来测试.
5 x* i: S' F- A$ n; ]以前短歌行有个示波器测试还加的大功率电阻.很久很久的事