对于近来对声卡测试数据有几点要说

fengzhu

原帖由 ocfail 于 2008-3-25 12:33 发表
3 l. {3 ]% p1 x9 \( W
/ b4 I8 k4 E* P" }7 f2 h

- l0 Z& F0 Z. V淘宝上看到的SQ200A是560 真是JS啊 :mad:

, \& o* L% w: M9 ?7 H
0 T0 `0 s8 r. A& `& I那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.

ocfail

原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:05 发表


那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.

哦 没看清 原来460是工包 你写公包 我以为就是正货了

不过比价格 拿工包价跟官方报价比 :w00t):
1 M* B4 B8 c- e; @* j( ~% v. |3 o
& r0 x9 F2 g& e6 A顺便问问560的正货 除了卡 有点什么附件？
460的货 是不是除了卡 别的什么都没了？

fengzhu

[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表

& ~' m6 ~+ w2 l# P& {: G0 d
( s+ F1 `- g8 X就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:

而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p
4 ?! n  b+ [" g6 e; j6 P$ O6 s[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/
[quote]
1 @, y1 W( f6 G  Z
你们几个人的典型:[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/
/ h1 C5 j' m( G) o爱编辑发出的贴,出尔反尔的感觉

1 P! Q# J* Q4 M. {% ]- c0 ^别我在哪,就咬到哪好不好,想回我的贴,你的贴就请别改来改去的,成不?
有些厂家产品不行,倒了是自然的事
好怠我也买过你们的卡,LV不会输MAYA44多少
* K; g. _# U, s6 v9 K别象个没主人的,见到别人好就踩就咬着不放.

$ m* r8 P# T4 O& o1 h还是那四个字的成语

fengzhu

怎么这几个人的说话方式和习惯都几乎一样?
4 _* f9 \6 \0 I4 M" b

2 V; r5 _' j0 E5 i

) @" _- Y9 ]7 I9 k. _$ ^+ G, N, a3 ^0 x
# K# Y* w- e: A- n1 z
5 ?' j0 W7 d0 K+ j



, L5 Z, g/ Z8 o
# m- q0 p$ F& W$ ]
( H) L4 p: ?5 ^$ Z
4 w' B4 C/ O" t  |
; @5 q( c' r0 a5 z
1 O* ?& ?! Y6 w9 C* ?4 k, U0 ?; ^# d. y
4 m7 |2 U9 g1 W5 S+ M+ z$ d2 P6 p7 H& C

$ t8 @9 Y( h( e  M8 c) w难道是:同..........

一生相随

看来是我没说的够清楚：
8 ?, M+ b2 b1 R0 h9 m& A4 w1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说
* N' D/ b, i$ c2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所以国货不能全扼杀。
% n, @# ^' h) k1 u+ |& F
总结：SQ210W最划算，SQ200A最不划算，SE90不是很划算。

ocfail

原帖由 一生相随 于 2008-3-25 16:41 发表
6 @* D1 O" t$ w1 K* A看来是我没说的够清楚：
1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说
2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所 ...

, V% w2 G, C- J* q3 u
规格上不输多少:p
6 R" I' T2 e6 H. j- |/ C7 r( W
那实际会输多少

有多少中高端以上玩家会为这个“多少”选择价格便宜的卡:huh:
: `6 `9 A6 ?2 k1 b' e$ n
这是个问题哦

一生相随

其实没有选择的问题，1个是650，1个是260，本来就是2个消费群，不会混一起。
实际音质是否有输，还待持有2卡的用户发表意见了。

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:13 发表
$ w, B! C: k7 ?6 |4 j2 [# Z[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表


4 n; c) g7 I# I就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:
& R* @# p: Z  z5 K! W9 x
6 |$ \8 _, D2 ]而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p
[ 本帖最后由 显卡 ...

  }: k5 w' j* \1 X' @' U
9 |7 a0 n2 T' |. |- h. S9 k+ I编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。

SQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。

chairmanai

原帖由 沙门 于 2008-3-25 06:41 PM 发表


编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。
) E4 j, Y: @" f# V
; b* n$ p) f! B- XSQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。

4 R4 f' Z, c* l2 x. z  c$ ^我测试过SQ717，用carddeluxe做line in，不过始终不能摆平SQ717在的RMAA中的电平，所以最后放弃了。

williamdtong

原帖由 一生相随 于 2008-3-25 17:58 发表
待持有2卡的用户发表意见了。

! u' ~$ R" s( c) z# t- ]一起待··想知道听起来到底是怎么样的

ace11

有时候真觉得论坛里有这么些人其实是好事，把论坛的气氛给搅活了起来，从毒龙６６７，到ＲＯＢＯＴ，还有耳机的子陵什么的，再到今天的疯猪，他们的特点都是固执己见，不尊重事实，辩论时不摆事实摆数据，而是乱给人扣帽子

skywalker_hao

偶尔用马甲上来回帖，我这个mj应该都认识的:huh:
! X1 y6 v" Q. C6 P4 y% f% M根据某备受推崇的连接的描述：
0 F, K& |- O7 H, Q6 p+ D$ yhttp://auction1.taobao.com/aucti ... ae9568e16c20a.jhtml
1 z0 ]2 M" W, m; E; ~

SQ200A虽然和SQ210W模拟输出电路表面看上去有点类似,但俩者电路截然不同
+ p4 o4 Q- w# a+ j" }3 r
目前新技术的出现,光提高信噪比是轻而易举的事,光从仪器测试出来的性能数据未必满足人们听觉的实际需要.毕竟声卡买来是用耳朵听的,而不是光给仪器设备测的.因此SQ200A设计首席以人耳体听觉为本,用耳朵收货才为最终设计理念.
! X5 A: J7 w& d% G5 ?5 A1 t. C
  Z: J# F* M3 x7 J独特之处:SQ200A的运放地线采用OOAOO新创的空离设计方法,使的SQ200A在声音细节方面比SQ210W略为清晰,柔和,有效的避免和其他设备的地线信号干扰.适合音乐欣赏者的口味.具体性能有待发烧友鉴赏.

该卡还具备完善的保护电路,保护声卡输出口在开关机时,避免信号突然对喇叭冲击.

1 \/ F, T- `5 P% j4 k* n看来，差距是非常大的:w00t):
sq210w是远远不如的，那么，似乎就真的是板载级别了
4 b; Y7 d& l+ A7 f7 c& z:w00t):

nankey

恩，有点意思，原来佐料加多了，不是法国大餐，是臭豆腐

nankey

ps：变成臭豆腐，是时间和文化的沉淀么？

Metaverse

原帖由 wsxm001 于 2008-3-25 13:36 发表
其实：撇开“做工，设计，参数，评测，听感等等等的等”还有个很好的方法对新手选购产品很有用，那就是：买生命力强的产品！在市场上很长很长时间都还在卖的产品，绝对值得你购买！在网上，任何一款产品，说它好的可 ...

  U  z" z# L: E. F6 L8738的生命力绝对是小强级别的。。。:charles:

makewood

在SQ210W纪念版 和黑金3LV 中犹豫，，，高人快来搭救 ·~

抛砖引玉

现在的评测 主观因素大多 枪的厉害

fengzhu

RMAA毕竟有一定的参考价值.如果淘宝上的RMAA是正确的,
那示波器测试就有可能是虚假不正确的,也有可能开着环境效果测试,外国人也没拿示波器来测试.
6 j" X9 M: o9 \# U# s+ t; l, }以前短歌行有个示波器测试还加的大功率电阻.很久很久的事