9600GT的2D果然比1950Pro好哇

binbin521

原帖由 jhj9 于 2008-4-23 18:06 发表


你对比过A卡和N卡的模拟输出校色曲线吗？:shifty:

你光知道数据
我是卖ati蓝宝的
我实话实说
虽然我卖ati
但我手头有的9600gt和8800gt
因为ati的全系列全玩过了
我是从1950升级过来了
明显感觉nv的9600gt的2d差太多

侏罗纪跑步龙

原帖由 AUDIGY4 于 2008-4-23 20:43 发表
我在用8800ULTRA,但是我觉得我手上的卡都差不多，我个人比较喜欢X1950XTX，

我用的是24+!的纯数字DVI输出，1680X1050分辨率，感觉数字输出下我肉眼看不出我每张卡的区别


（我有X1950XTX、X1950XTX CF主卡、H ...

我从g80换到g92还是明显感到字体不行了,最大区别的是fterm下面的字体,g80锯齿少多了

Cold-ice

原帖由 byrainstorm 于 2008-4-23 21:10 发表
不和狂热的N饭多理论了

简单说一点

A卡字体更黑更清晰 边角更锐利

颜色的话

随便找个 黑色背景的网站就能看出黑色的通透
不像N卡那么浑浊

你不相信也好

话到此为止

继续去拜吧

又一个意识流的出现了……

aikesi

9600GT 和8800GT的桌面字体确实令人印象深刻

有那种弹眼露筋的感觉

1950pro 我有2块，没有这种感觉


在电影中，Nvidia的8系显卡显卡有普遍的黑位不准确问题，这个和桌面字体不是一个概念

goldman948

火眼金睛是饭A的专利,N卡使用者没资格说

jhj9

原帖由 binbin521 于 2008-4-23 20:49 发表

你光知道数据
我是卖ati蓝宝的
我实话实说
虽然我卖ati
但我手头有的9600gt和8800gt
因为ati的全系列全玩过了
我是从1950升级过来了
明显感觉nv的9600gt的2d差太多

因为数据远比某一个人说自己感觉如何如何可靠多了。
这个帖子里面那么多用户的感受怎么与你的相反呢？这个矛盾怎么解释？
这种情况下如何知道真实情况如何呢？数据显然最能抛开个人因素，告诉我们真实答案

5770143

原帖由 AUDIGY4 于 2008-4-23 20:45 发表
其实我觉得一般肉眼感觉不太出来现在主流的显卡2D画质有什么不同（特别是数字输出），一般说好的大部分都是心理因素在那里YY

我認同~~~CRT還可以看出DVI下DL 1950p 和兩個88GT我都看不出字體上的差異
至於冷色暖色~~自調可以

5770143

原帖由 cqykh 于 2008-4-23 17:17 发表
不和狂热的A饭多理论了

简单说一点

字体更黑更清晰 边角更锐利

颜色的话

随便找个 黑色背景的网站就能看出黑色的通透
不像以前那么浑浊

你不相信也好

话到此为止

继续去拜吧

:funk: :funk: :funk:lz眼不是數碼相機一樣的構造吧?

[ 本帖最后由 5770143 于 2008-4-24 11:02 编辑 ]

zhukaijun

画质看什么类型了，A卡在视频回放中比较锐利的，细节相对N卡突出一些，同时对比度也高一点，在表现鲜艳色彩是很刺眼,N卡更自然.X1950pro和8800对比中也是这样，后来告别游戏卖掉了8800GS，留了块X1300拿来看电影,不信可以搜论坛查看我的出售贴

clawhammer

A的字体一向模糊，9550开始了:shifty:

awoo

支持楼主意见，这种东西，用眼看的东西只能说自已看得舒服就是舒服了，“自个儿觉得实惠那是真实惠”。
不过，楼主题目就没什么创意，模仿对手的。

jhj9

原帖由 lee8062 于 2008-4-29 19:30 发表

什么东西到你眼里就变成数据了？？？主观的东西和数据什么关系？

那么你能用你的主观去评价别人的主观？LZ觉得9600GT好,你还有什么可以说的吗？

只有客观标准，才能作为衡量的基准，才是不可动摇的事实。

Pro-N

老j果然犀利啊
貌似通篇只有你一个再说模拟2d……
鸡同鸭讲

heavenfly

又来YY派,开始口水仗了

henry9527

区别嘛，我只能区分工包的98pro，2D那是一个烂，换上66GT顿时清爽很多，哈哈