穷人的DIY好功放套件，不敢独享~~不看走宝！！

一生相随

没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
& d: T5 Q/ ?+ R% c* L* e做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分流步进电位器，拆机信号线，30A喇叭保护+24V牛，机箱还没买，考虑加前级，所以尺寸还没定。
/ l9 b! j' E9 \9 [5 U" {LS的成品没试过，但这板低频很强，绝对不差，当然是相对的超高性价比来说的。低频不好的话要不就是前面的设备，要不就是机器没做好，感觉那个成品滤波数量少了点，100W就不知道够不够了，我用了80W*2，只开了比较少的音量就足够了:lol: 。

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2008-4-27 10:19 AM 发表
3 q5 q0 ~4 S, _% R- i( p. k1 I( Z没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分 ...

手上还有一只200W的英国牛闲置，所以前端很想做个的，不过家里功放太多了，三思三思:lol:

一生相随

原帖由 tiger2010 于 2008-4-27 14:18 发表
+ G- R' }  n, z  B9 P漂亮，，，手上功放有5台了，不然肯定再收一个。。

怕你收了台要扔掉其它几台:p

一生相随

补充点，最好是自己动手，对电源的选择可以着重点，据说要低频好就用电流大的牛，同功率下电压低的电流就大:lol:

ace11

这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 05:40 PM 发表
0 d! x5 R1 D# s% Y( z5 F$ A3 J这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

/ d. L2 B" i0 n; N/ z  f
: u5 B; i8 ~2 {9 x) M4 p# v' TM1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的
4 F/ S  d- k  @. G& S
不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

一生相随

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧:p :wacko:
功放才几百快，没有后悔只有惊喜:wub:

sexarmy119

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧 1 L9 S% [) E+ ?6 h7 `6 y$ r4 R6 Z
功放才几百快，没有后悔只有惊

ljm_ljm

最近没过来。原来有人玩我的东东啊。:wub:
8 A6 q! ?, x3 c7 i/ o( P9 n  X
家电的BLUE7  用这个做电分  M1 音箱据说很好听。我用百灵达2031P 相当不错。
( Z* M1 z2 H7 c  B
4 A4 x7 V, ^) g7 u- W准备用这个推  FB1  。

dsxl

非常感谢ljm带来这么好的东西呀
更没想到ljm推的是2031P，看来的我的2030P更没问题了，呵呵

yuenlam

:w00t): 很强大，外观制作得也算精致了

ace11

原帖由 chairmanai 于 2008-4-27 17:49 发表
3 z! k. N4 _2 D* O) X

M1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的

不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

bnulzt

等着ljm的成品～～

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 11:55 PM 发表
9 _. Y4 n9 y9 c$ }- O' p0 K) @
9 u4 n  ]3 |% \; q- B我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

# P. C9 Z6 v$ R: {
没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～

不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

一生相随

原帖由 chairmanai 于 2008-4-28 00:24 发表
; h: D3 d6 }% S; B1 u' ]) ]

没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～

+ [& k' \. J& n. O+ r$ W% q7 Z: ?不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

" m0 B. F# o  E7 p0 m4 c就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

酷风

原帖由 一生相随 于 2008-4-28 09:34 发表
( W8 b, i! o. p; W+ F' u; I/ s: ~
: a$ g0 X7 n5 o) r$ j) c# `0 p
就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

相信很多人都会有这样的疑问的

ace11

原帖由 酷风 于 2008-4-28 22:29 发表
' \" E+ d) K5 z$ v+ G  y3 I
相信很多人都会有这样的疑问的

2 o. j4 \+ z8 w1 i6 D! D/ _
3 w9 \- ~7 u, A" U. J' M8 Q当然会有，就M1而言，套件组装的与原装之间价格差了1k以上，成本有差这么多吗？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2008-4-28 10:29 PM 发表
. @8 T1 ?9 V  Z) s
相信很多人都会有这样的疑问的

0 r7 C* C. Y+ D& O行货M1保价4K＋的，要说没有差别我也不是很相信～～～

: ]3 {* G+ ~0 s8 @) N不过差在哪就不好说了，至少单元箱体应该一样吧