穷人的DIY好功放套件，不敢独享~~不看走宝！！

一生相随

没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
* u$ s' w5 i2 k  F& f! f* M$ U8 C( g) D  d做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分流步进电位器，拆机信号线，30A喇叭保护+24V牛，机箱还没买，考虑加前级，所以尺寸还没定。
8 B( W+ ^) J% W1 u- d% tLS的成品没试过，但这板低频很强，绝对不差，当然是相对的超高性价比来说的。低频不好的话要不就是前面的设备，要不就是机器没做好，感觉那个成品滤波数量少了点，100W就不知道够不够了，我用了80W*2，只开了比较少的音量就足够了:lol: 。

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2008-4-27 10:19 AM 发表
没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
% @/ [3 @- x+ r3 {2 E7 j, _做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分 ...

手上还有一只200W的英国牛闲置，所以前端很想做个的，不过家里功放太多了，三思三思:lol:

一生相随

原帖由 tiger2010 于 2008-4-27 14:18 发表
9 [+ \; Z2 {; U' q" p7 |漂亮，，，手上功放有5台了，不然肯定再收一个。。

; p7 g2 ?2 r% H0 T( ^怕你收了台要扔掉其它几台:p

一生相随

补充点，最好是自己动手，对电源的选择可以着重点，据说要低频好就用电流大的牛，同功率下电压低的电流就大:lol:

ace11

这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 05:40 PM 发表
这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

( R& e' W1 b% m0 s
  x0 }/ {/ ?9 P! F. b! I9 ^M1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的
7 X. I2 {$ t& `" t* ~+ r
不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

一生相随

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧:p :wacko:
4 R8 ]% E. M9 e$ b8 j$ ~8 X功放才几百快，没有后悔只有惊喜:wub:

sexarmy119

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧 1 L9 S% [) E+ ?6 h7 `6 y$ r4 R6 Z
功放才几百快，没有后悔只有惊

ljm_ljm

最近没过来。原来有人玩我的东东啊。:wub:
" m1 e( [- ?5 [4 D% a+ N/ M
家电的BLUE7  用这个做电分  M1 音箱据说很好听。我用百灵达2031P 相当不错。
) V7 c- n5 Y; u- |# `- p" ^3 U- t* c
准备用这个推  FB1  。

dsxl

非常感谢ljm带来这么好的东西呀
更没想到ljm推的是2031P，看来的我的2030P更没问题了，呵呵

yuenlam

:w00t): 很强大，外观制作得也算精致了

ace11

原帖由 chairmanai 于 2008-4-27 17:49 发表
! A$ P+ Q! O) X5 d. v

; p0 R- w, o! A- v! G& Q& dM1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的
3 I) @4 B+ Q) h' Y4 i, ^0 a
1 M/ I$ L# d; H0 b( E; W( O! o8 S, w. W不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

bnulzt

等着ljm的成品～～

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 11:55 PM 发表

我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

$ K/ g/ @. O3 B% v& n2 r8 T+ `
+ l7 b2 n1 w5 V没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～

不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

一生相随

原帖由 chairmanai 于 2008-4-28 00:24 发表
! D9 m- [, _8 N! M- o" n) N
- N5 z- k' q' `% f
9 U. L1 K, c9 o0 M+ Y6 d没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～
5 k: w0 \( T% }6 |* l
不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

0 t1 I" h1 O1 K4 O, p
就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

酷风

原帖由 一生相随 于 2008-4-28 09:34 发表

" u3 E% Y6 ^, G
# f! e4 C. ]. k" W$ N) D就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

相信很多人都会有这样的疑问的

ace11

原帖由 酷风 于 2008-4-28 22:29 发表
0 }8 M& k1 j- @2 J; t: ?' D: m+ @' ?. i
相信很多人都会有这样的疑问的

% _( S% V- \) D( O
# q7 |3 A+ U/ Z! Q4 @5 ^/ i当然会有，就M1而言，套件组装的与原装之间价格差了1k以上，成本有差这么多吗？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2008-4-28 10:29 PM 发表
7 g$ D: z( \5 K
3 z! v) T' Z1 c7 h* k相信很多人都会有这样的疑问的

/ j; p0 ?8 o" t) p
行货M1保价4K＋的，要说没有差别我也不是很相信～～～
+ x) b1 x9 O" O8 L" S
不过差在哪就不好说了，至少单元箱体应该一样吧