穷人的DIY好功放套件，不敢独享~~不看走宝！！

一生相随

没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分流步进电位器，拆机信号线，30A喇叭保护+24V牛，机箱还没买，考虑加前级，所以尺寸还没定。
6 t( ?4 V* K9 PLS的成品没试过，但这板低频很强，绝对不差，当然是相对的超高性价比来说的。低频不好的话要不就是前面的设备，要不就是机器没做好，感觉那个成品滤波数量少了点，100W就不知道够不够了，我用了80W*2，只开了比较少的音量就足够了:lol: 。

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2008-4-27 10:19 AM 发表
2 \7 |6 _5 W8 i: p3 Z没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
- j9 r! [: D, i3 \$ R4 E+ \) K! U做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分 ...

4 @0 y' d# Y' i' U
手上还有一只200W的英国牛闲置，所以前端很想做个的，不过家里功放太多了，三思三思:lol:

一生相随

原帖由 tiger2010 于 2008-4-27 14:18 发表
* S' F* V! i* k9 V( L% y# R漂亮，，，手上功放有5台了，不然肯定再收一个。。

% J* L3 V: L# Q4 A5 v怕你收了台要扔掉其它几台:p

一生相随

补充点，最好是自己动手，对电源的选择可以着重点，据说要低频好就用电流大的牛，同功率下电压低的电流就大:lol:

ace11

这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 05:40 PM 发表
4 i8 m% N1 [  t* A这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

$ J: O9 L2 N- A# K4 k/ s" X
M1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的

不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

一生相随

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧:p :wacko:
1 C+ R5 d& l- A; E2 u" s功放才几百快，没有后悔只有惊喜:wub:

sexarmy119

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧 1 L9 S% [) E+ ?6 h7 `6 y$ r4 R6 Z
& Y/ ~' y, s9 Z( o功放才几百快，没有后悔只有惊

ljm_ljm

最近没过来。原来有人玩我的东东啊。:wub:
) n# A0 Z/ u7 N1 H* i0 y9 a
! \! A' E  q! t7 X; d3 o家电的BLUE7  用这个做电分  M1 音箱据说很好听。我用百灵达2031P 相当不错。

% d# H7 F' u0 ?准备用这个推  FB1  。

dsxl

非常感谢ljm带来这么好的东西呀
更没想到ljm推的是2031P，看来的我的2030P更没问题了，呵呵

yuenlam

:w00t): 很强大，外观制作得也算精致了

ace11

原帖由 chairmanai 于 2008-4-27 17:49 发表


7 V- b, C9 m! d# p6 B: G+ G1 XM1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的

1 ~. `% Z9 r% P  M! w; Z8 {不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

bnulzt

等着ljm的成品～～

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 11:55 PM 发表
9 {) w, p- Y9 h+ C2 g' \0 U
我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

1 E, g" k7 k: F3 e2 U; n$ P+ V- [4 ~" o: q没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～

不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

一生相随

原帖由 chairmanai 于 2008-4-28 00:24 发表


没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～

不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

3 K. R6 h8 T  `3 a0 ?
就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

酷风

原帖由 一生相随 于 2008-4-28 09:34 发表
  N4 c' T6 T! k/ H
7 R  j9 \& s: b$ b$ @8 ~: f
3 S! i, K( b; c9 ]就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

, d6 _/ n# }2 s. t  S$ A相信很多人都会有这样的疑问的

ace11

原帖由 酷风 于 2008-4-28 22:29 发表
& h' O1 l  M- K  H& \& [3 |* {1 k
相信很多人都会有这样的疑问的

当然会有，就M1而言，套件组装的与原装之间价格差了1k以上，成本有差这么多吗？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2008-4-28 10:29 PM 发表
! h$ }* E0 L% ^, d( p$ {
# r! U$ ~1 b0 S" o相信很多人都会有这样的疑问的

行货M1保价4K＋的，要说没有差别我也不是很相信～～～

不过差在哪就不好说了，至少单元箱体应该一样吧