穷人的DIY好功放套件，不敢独享~~不看走宝！！

一生相随

没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
% Y# n2 A9 }$ d做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分流步进电位器，拆机信号线，30A喇叭保护+24V牛，机箱还没买，考虑加前级，所以尺寸还没定。
LS的成品没试过，但这板低频很强，绝对不差，当然是相对的超高性价比来说的。低频不好的话要不就是前面的设备，要不就是机器没做好，感觉那个成品滤波数量少了点，100W就不知道够不够了，我用了80W*2，只开了比较少的音量就足够了:lol: 。

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2008-4-27 10:19 AM 发表
, d5 }% x! \0 I1 F) k没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
1 D# I# \+ g% `" Y; l5 N* P( g) F* g做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分 ...

( R9 {" V+ a/ X+ g8 D2 a3 R
手上还有一只200W的英国牛闲置，所以前端很想做个的，不过家里功放太多了，三思三思:lol:

一生相随

原帖由 tiger2010 于 2008-4-27 14:18 发表
漂亮，，，手上功放有5台了，不然肯定再收一个。。

6 ~# O6 ^" Y3 Y  @) u+ X5 D3 `" H怕你收了台要扔掉其它几台:p

一生相随

补充点，最好是自己动手，对电源的选择可以着重点，据说要低频好就用电流大的牛，同功率下电压低的电流就大:lol:

ace11

这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 05:40 PM 发表
这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

/ M7 C) D' H% PM1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的

不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

一生相随

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧:p :wacko:
% ~' o' d' e! v功放才几百快，没有后悔只有惊喜:wub:

sexarmy119

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧 1 L9 S% [) E+ ?6 h7 `6 y$ r4 R6 Z
功放才几百快，没有后悔只有惊

ljm_ljm

最近没过来。原来有人玩我的东东啊。:wub:
, b( E! U& [0 G, k- @
2 D4 M. I1 U, r7 @% B$ A1 B家电的BLUE7  用这个做电分  M1 音箱据说很好听。我用百灵达2031P 相当不错。

准备用这个推  FB1  。

dsxl

非常感谢ljm带来这么好的东西呀
更没想到ljm推的是2031P，看来的我的2030P更没问题了，呵呵

yuenlam

:w00t): 很强大，外观制作得也算精致了

ace11

原帖由 chairmanai 于 2008-4-27 17:49 发表
, U1 O$ C! T3 g* p; t

% r$ _" Y3 L1 D! xM1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的
& x9 k$ ?' l+ ]# C( z/ r+ P7 s. i
不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

bnulzt

等着ljm的成品～～

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 11:55 PM 发表
: w+ x/ k* B' o! k0 K9 Z4 E
我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

( @4 `: K, D: z9 S3 }4 [! Q
) M" K" X5 d0 A0 E% Y7 p/ A没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～
) I1 ~4 n& N5 G# z2 l4 ^
不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

一生相随

原帖由 chairmanai 于 2008-4-28 00:24 发表
: @1 k: o2 h  \
9 f( F8 w& j& \# h  F- u
没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～
, v& _- f9 g7 n
不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

酷风

原帖由 一生相随 于 2008-4-28 09:34 发表

% d# {! W; d' K) Z
就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

相信很多人都会有这样的疑问的

ace11

原帖由 酷风 于 2008-4-28 22:29 发表
6 c* b* a( e8 k  |$ K0 e3 c
' w3 ~7 v  \; p! X5 C8 C相信很多人都会有这样的疑问的

  @7 u2 F* L9 R9 ~
: i! W$ E0 B" p当然会有，就M1而言，套件组装的与原装之间价格差了1k以上，成本有差这么多吗？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2008-4-28 10:29 PM 发表
4 O) Z# o/ t  O
9 C+ C3 S8 |2 g/ I2 B" p相信很多人都会有这样的疑问的

行货M1保价4K＋的，要说没有差别我也不是很相信～～～
7 o+ J2 B/ a" }  `
3 {7 t0 G* A) c不过差在哪就不好说了，至少单元箱体应该一样吧