穷人的DIY好功放套件，不敢独享~~不看走宝！！

一生相随

没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
3 T6 w7 @0 M% D: Q5 v. y5 _; g: M做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分流步进电位器，拆机信号线，30A喇叭保护+24V牛，机箱还没买，考虑加前级，所以尺寸还没定。
) Z  N- h" _) q5 c7 m9 a( |8 CLS的成品没试过，但这板低频很强，绝对不差，当然是相对的超高性价比来说的。低频不好的话要不就是前面的设备，要不就是机器没做好，感觉那个成品滤波数量少了点，100W就不知道够不够了，我用了80W*2，只开了比较少的音量就足够了:lol: 。

chairmanai

原帖由 一生相随 于 2008-4-27 10:19 AM 发表
' v' X/ [5 P# o& x8 ]没有整套的卖，都是自己东拼西揍来的。
做1个成品最少需要以下东西，变压器，整流滤波，MX50套件，散热器，电位器，电线，机箱，喇叭保护。我自己的是80W牛2只，25A整流*2，32000UF滤波*2，MX50套件*1，散热器*2，分 ...

2 @$ w+ T/ G' _+ c' m, [! a  d; L手上还有一只200W的英国牛闲置，所以前端很想做个的，不过家里功放太多了，三思三思:lol:

一生相随

原帖由 tiger2010 于 2008-4-27 14:18 发表
漂亮，，，手上功放有5台了，不然肯定再收一个。。

怕你收了台要扔掉其它几台:p

一生相随

补充点，最好是自己动手，对电源的选择可以着重点，据说要低频好就用电流大的牛，同功率下电压低的电流就大:lol:

ace11

这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 05:40 PM 发表
" I! a+ Y( a! y/ x这个配惠威的M1合适吗？能不能超过T200B

  @# X% H0 n8 @M1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的

不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

一生相随

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧:p :wacko:
) {2 w; b7 p) }0 ?功放才几百快，没有后悔只有惊喜:wub:

sexarmy119

接好了个前级，并联稳压，仿E305前级，希望今天晚上不要再折腾我了，顺利开声吧 1 L9 S% [) E+ ?6 h7 `6 y$ r4 R6 Z
功放才几百快，没有后悔只有惊

ljm_ljm

最近没过来。原来有人玩我的东东啊。:wub:

' n5 Q3 L+ m& ?家电的BLUE7  用这个做电分  M1 音箱据说很好听。我用百灵达2031P 相当不错。

准备用这个推  FB1  。

dsxl

非常感谢ljm带来这么好的东西呀
7 b) N8 H: T9 e. v6 n更没想到ljm推的是2031P，看来的我的2030P更没问题了，呵呵

yuenlam

:w00t): 很强大，外观制作得也算精致了

ace11

原帖由 chairmanai 于 2008-4-27 17:49 发表
$ C& n6 ^* R: q
1 y3 E. [2 w1 m5 q# H
7 e0 I2 N. w3 l" W+ KM1本身素质就远超T200了，这个基于MF线路的功放也不是T200A/B自带的IC功放能够比较的
1 M/ q, `0 d; [
不过MF的原厂机子属于一种比较老气的甜腻，我个人不是很能接受。但套件的好处就是可以根据自己的口味调音

! O/ A5 ^/ v! H! Z0 c! t$ X; m我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

bnulzt

等着ljm的成品～～

chairmanai

原帖由 ace11 于 2008-4-27 11:55 PM 发表
) _# t/ }- d* |' q8 I0 [
1 ?0 U* @8 ^) q% [我说的是那些用全套套件DIY出来的M1,素质怎么样呢？原装的M1似乎好贵的说

' c$ ^! Y. H8 k, \3 N" T' e3 Z
% h( @5 ?% e8 f5 l2 }0 \: d  F没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～

3 t3 Q+ ~+ W4 q2 V7 m  p不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

一生相随

原帖由 chairmanai 于 2008-4-28 00:24 发表

: b; `) W4 O. d& q7 ]
9 U: O& q  |* v% O3 l没有对比过散件M1，据说和原装比有一顶的差距～～～
5 h7 v* c! y0 o
! x0 j4 w' _( i' I8 {不过如果箱体单元分频都一样的话我想不出会有多大差距，仔细调整下吸引棉超过原装也不出奇

. P% s# h( \2 C7 U2 ^' `  a2 ]
) ~0 Q1 G- B. i% ]8 ~) ?就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

酷风

原帖由 一生相随 于 2008-4-28 09:34 发表
( G# G5 \) B% y( v% y( f
9 E9 c+ c* p- J! R- u5 s
就是不知道厂家是否提供的是一样的散件:p 还是另外留了1手:)

4 [9 V5 p: k5 k2 S6 f9 }相信很多人都会有这样的疑问的

ace11

原帖由 酷风 于 2008-4-28 22:29 发表
7 I+ n7 e7 O) `
相信很多人都会有这样的疑问的

/ R" s' v: N) }% y* N( s
当然会有，就M1而言，套件组装的与原装之间价格差了1k以上，成本有差这么多吗？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2008-4-28 10:29 PM 发表
( h8 C$ ]# l% l1 G! s) H
相信很多人都会有这样的疑问的

5 X/ J" b: O5 O( w
" }8 v4 y6 Z! T4 V. [6 T5 x) J% ?行货M1保价4K＋的，要说没有差别我也不是很相信～～～
; u3 j) Y5 e3 N
5 B4 b: ]* Q3 q7 T4 x5 R1 L, z. q不过差在哪就不好说了，至少单元箱体应该一样吧