175.16真的是经过whql认证的吗？

四极皇霸刀

175.16真的是经过whql认证的吗？

ATXT

当事物按照与愿望相反的方向进行发展,并且无法用科学的知识进行正确的解释的时候,我们称这样的情况为rpwt

四极皇霸刀

原帖由 ATXT 于 2008-5-14 20:28 发表
当事物按照与愿望相反的方向进行发展,并且无法用科学的知识进行正确的解释的时候,我们称这样的情况为rpwt

我晕，为啥我们完全不同啊？
难道和操作系统有关？
我的是2003
请问你是xp吗？

jocover

我的也通过验证

超级芒果

你的2003是32bit的吧。

whateveru

通过认证有p用，DVI模式下不能自定义分辨率
版本都一样，多一个标签居然就少了个功能，我强烈要求NV和MS就此事向我道歉！

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-5-14 21:12 编辑 ]

frankincense

原帖由 四极皇霸刀 于 2008-5-14 20:43 发表

我晕，为啥我们完全不同啊？
难道和操作系统有关？
我的是2003
请问你是xp吗？

部分在XP下通过验证的驱动程序的签名是不被2003认可的

Edison

建议清理掉Windows server 2003后改装Vista 64。

wjp32GTX

为啥那么多人热衷装服务器版的操作系统呢~难道不知道那是给服务器用的？只求稳定的服务器!对2003和2008这样的服务器版本根本就没有官方发布的驱动~

排骨饭

原帖由 wjp32GTX 于 2008-5-14 22:16 发表
为啥那么多人热衷装服务器版的操作系统呢~难道不知道那是给服务器用的？只求稳定的服务器!对2003和2008这样的服务器版本根本就没有官方发布的驱动~

[laugh> 因为这样YY，显得专业！

Edison

原帖由 排骨饭 于 2008-5-14 23:51 发表
[laugh> 因为这样YY，显得专业！

实际上在桌面上使用服务器操作系统正显出这个用户一点都不专业。

cokoco

2003用的爽，就没必要在乎它是什么样的操作系统

紫夜星辰

关键看实际运用

royal_rui

因为同为32位操作系统，XP就不支持4G以上内存，而2003就能支持。
我不用64位的原因，是因为我工作需要的软件没有64位版本。


2003下，我的驱动也没经过WHQL认证。我想也是因为不同操作系统的缘故吧。

排骨饭

原帖由 Edison 于 2008-5-14 23:54 发表

实际上在桌面上使用服务器操作系统正显出这个用户一点都不专业。

[laugh> 认同！！……工作需要除外~~~~

fengysonny

原帖由 royal_rui 于 2008-5-15 07:30 发表
因为同为32位操作系统，XP就不支持4G以上内存，而2003就能支持。
我不用64位的原因，是因为我工作需要的软件没有64位版本。


2003下，我的驱动也没经过WHQL认证。我想也是因为不同操作系统的缘故吧。

不专业了吧，顾名思义，32位的操作系统，也就只能管理32位的地址空间，2的32次方是多少？

4GB！！因此，32位操作系统最多能管理4GB的地址空间，这还是最多，因为就算是2003能认出4G内存，实际使用的

内存量，比XP也不能多哪里去，这要看你的硬件的限制了。

总而言之，32位的操作系统，想用完全的4G内存，就一句话——那不可能！！

whateveru

原帖由 fengysonny 于 2008-5-15 10:06 发表


不专业了吧，顾名思义，32位的操作系统，也就只能管理32位的地址空间，2的32次方是多少？

4GB！！因此，32位操作系统最多能管理4GB的地址空间，这还是最多，因为就算是2003能认出4G内存，实际使用的

内存量 ...

请自重！

Nowotny

原帖由 Edison 于 2008-5-14 23:54 发表

实际上在桌面上使用服务器操作系统正显出这个用户一点都不专业。

:loveliness::loveliness::loveliness:

痞子不俗

2003下，我的驱动也没经过WHQL认证！
XP下能玩得游戏2003下一样跑的欢——————重要的是能认全4G内存

scowl

原帖由 Edison 于 2008-5-14 23:54 发表

实际上在桌面上使用服务器操作系统正显出这个用户一点都不专业。

2003的稳定性和内存管理强大太多了

XP在内存管理上跟2003比简直就是一坨屎

虽然我自己用的机器一直是装/ XP

这论坛太强大了  装/ XP  居然不能连在一起

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-15 18:29 编辑 ]