【公开的秘密】GTX 200系列规格

shu0202

那就祈祷DX11赶快出来吧。可是谁又能保证DX11不会有分歧？也许会有什么DX11a、DX11b、DX11c之类的东西。

airforce14

原帖由 jhj9 于 2008-5-18 14:21 发表


哈哈，有多少游戏会需要去访问AA的Depth buffer呢？
Pro-A就是喜欢去YY一堆不实用的东西
况且，也不看看A卡现在访问成功了吗？

只要支持10.1的游戏  A卡AA难道没提升吗 你不会去看看刺客吗

ROP又不能支持所有AA  这点我想你比我清楚  你能说SHADER AA没用吗

akcadia

原帖由 airforce14 于 2008-5-18 21:43 发表


只要支持10.1的游戏  A卡AA难道没提升吗 你不会去看看刺客吗

ROP又不能支持所有AA  这点我想你比我清楚  你能说SHADER AA没用吗

就拿一个游戏来做代表了？
更别说新补丁已经取消掉这个可笑的10。1了
而且不可否认的就是
即使是在所谓的10。1下3870 4AA 依然落后于9600GT 4AA
:funk:

airforce14

你不可否认的是10.1确实能提高AA效率吧

honor01

原帖由 stcshy 于 2008-5-19 10:03 发表
DX10.1的速度

当然有人说DX10.1速度根本没有意义因为效果是“错误”的
但是至少彻底揭穿某人所谓DX10.1下3870速度也比不上9600GT的谎言
DX10.1使3870的AA ...

S大神来跳大神了呀，AMD在你眼中可是无所不能的:p

airforce14

感谢S大神鼎力相助

airforce14

事实就是   10.1下  3870没任何错误  AA效能还有提升  可某些人就是写轮眼啊

akcadia

原帖由 stcshy 于 2008-5-19 09:38 发表
刺客去DX10.1的“补丁”就表提了吧
J神都喊N卡用老版本不升级就好了
简直是笑话
DX10.1效果到底有无错误还有争论，打补丁的N卡效果错误却是铁打的事实

某S开头的ID总是爱自己抽自己嘴巴
之前信誓旦旦的说自己绝不相信POP ZOL 之类的评测.
现在又拿他们的图出来做论证
Ｎ卡根本不用打那个补丁
到是Ａ卡通过少渲染某些部分来获取ＦＰＳ的提高．
也只有ＡＴＩ做得出吧？
从Ｒ８５００时代就开始作弊了？

airforce14

原帖由 akcadia 于 2008-5-19 10:30 发表


某S开头的ID总是爱自己抽自己嘴巴
之前信誓旦旦的说自己绝不相信POP ZOL 之类的评测.
现在又拿他们的图出来做论证
Ｎ卡根本不用打那个补丁
到是Ａ卡通过少渲染某些部分来获取ＦＰＳ的提高．
也只有ＡＴＩ做 ...

请问大侠你看到A卡哪画面不正常了？？？
少的那个渲染部分是因为10.1可以直接访问深度缓存了   所以AA提高了

Edison

原帖由 airforce14 于 2008-5-19 10:48 发表
请问大侠你看到A卡哪画面不正常了？？？
少的那个渲染部分是因为10.1可以直接访问深度缓存了   所以AA提高了

d3d 10.1让shader单元直接访问multisample depth buffer是可以用于平滑shadow map锯齿，和性能提升没有什么关系。

airforce14

同样的事  以前需要4个步骤来平滑  现在只需要1个了  怎么会没关系 ？   

如果不是  请问3870为什么会做到类似FREE AA  而NOAA性能又没提升的呢

Edison

原帖由 stcshy 于 2008-5-19 11:00 发表
鸟笼AA是典型的DX10.1带来的提升这你得承认吧

这个我不确定，也许和10.1没什么关系，因为鸟笼这个物体理论上在D3D10.0上也是能实现AA的。

Edison

原帖由 airforce14 于 2008-5-19 11:01 发表
同样的事  以前需要4个步骤来平滑  现在只需要1个了  怎么会没关系 ？   
如果不是  请问3870为什么会做到类似FREE AA  而NOAA性能又没提升的呢

你能说说和shadow map aa相关的情况下，以前需要哪"4个步骤"吗？

Edison

原帖由 stcshy 于 2008-5-19 11:05 发表
没关系？
那为什么即使是A卡在DX10下也没有这样的效果？
你这回答相当的……:funk:

你有A卡在同样位置点下的截图吗？不过问题的关键还是打patch前后的差别你到底有没有对比过还是只是凭借一张图就说是打patch造成的。

Edison

原帖由 stcshy 于 2008-5-19 11:12 发表
你兴奋过度了吧:funk:
回错帖了吧:p

我在那里等着你的回复呢:)

Asuka

RV670在那个被清除的补丁下MSAA性能获得提升的原因是post processing的时候去掉了一个渲染层

airforce14

DX10.1的实际价值

首先需要解释一下DX10.1的一些进步。虽然版本号只提升了0.1，业界对DX10.1的重视程度也一般，但它的确有改善之处，尤其是AA反锯齿方面。在DX10下，要想从深度缓冲里访问每一个采样的信息是不可能的，这会倒是AA性能大幅下降；而在DX10.1里，Shader单元可以访问所有的AA缓冲，这就是性能测试出现差距的根本原因。

首先看一位与育碧关系密切的DX10游戏开发人员的表态：“DX10.1会去掉(AA操作中)多余的路径、降低额外开销，而这种开销本来是不应该存在的。我们都只知道DX10在AA处理方面做得并不好，而DX10.1就解决了这一点。虽然在DX10下GeForce比Radeon跑得更快，但(Vista )SP1解决了在(Radeon HD 3870 )X2上的问题。”

另一位正在开发DX10.1游戏的程序员情绪非常激动：“它(DX10.1)当然移除了渲染路径！这就是(DX)10.1该做的！为什么没人指出这一点呢？这正是执行(AA)的正确方式，也是我们使用(DX)10.1的关键原因。同样的效果在(DX)10.1上只需要一个步骤，但在(DX)10上就需要两个。”

来自某家跨平台游戏工作室的第三位人士发来邮件：“我们导入DX10.1代码的方式和DX10没什么不同，但如果你拥有DX10.1级别显卡，FSAA的性能就会得到飞跃。还记不记得‘免费FSAA’？”

airforce14

踢爆   还有什么好说的

airforce14

不好意思 是两个步骤 承认错误