|
|
是的我的WMP里面管理着500+张专辑，平时上网做事都喜欢开着WMP。
那篇文章是我很久以前写的了，不过SF虽然SB，但还是对常用程序的响应又比较大的帮助，再XP下用WMP11或Vista下关闭SF我都试验过了。
而且我很久以前就说过，禁用SF一般软件使用中感觉不出啥变化，唯独一个比较明显就是WMP11[如图]，在媒体库里面往下拖拉查看会有明显顿顿的感觉，而开SF无论真样查看都清爽很多。总的来说禁用SF对性能没啥明显影响，最多就是软件第一次启动快点，挂机一晚上刚用也不会有延迟，其他没啥特别的了。
最近的观察发现，SF貌似比我以前想的聪明点点，就是我发现SF预读不完全是以文件为单位的，比如预读那几千首MP3发现大多数每个都只读了4K而已，或许是WMP11拖放查看时需要的文件头信息吧。
还有一点又争议的是SF的预读磁盘操作是否会影响性能，我这里的测试是可以无视，比如关闭VPC释放了1G+内存这时候预读肯定会补缓存硬盘狂闪两分钟，这时候复制文件或启动程序完全不会觉得变慢。之所以有争议是我用同样磁盘IO优先级是后台的V系统自带磁盘整理用投票贴做过统计，磁盘整理时复制大文件4G左右ISO，选复制速度几乎不变慢和下降一倍以上的各占一半，但我用过的机器都是几乎没有影响。。。。
SF部分人群不适用，服务器，不需要优化前台操作的性能，又不经常启动退出程序，而且预读的数据对运行中的服务也毫无意义，SF的预读毫无意义，所以server2008都没有开superfetch就说明问题了。跑哪种非常吃内存的软件服务的，运行时直接吃掉nG的，SF的预读对软件运行毫无帮助。还有内存经常用上80-90%的，也没啥必要了。
对于大多数人的一般应用，很多人还是觉得作用明显的，这个不用我说了。有争议就是这个东西是适合每一个人，不过SF靠IO优先级撑着即使不能帮你提速至少也不影响你的速度，这都无所谓，真正让人郁闷的还是硬盘闪的更频繁了。
PS:禁用superfech并没有改变Windows的预取和内存管理机制，superfetch不过是变被动为主动而已。就像XP刚退出的程序再启动会很快一样，因为程序退出不过是把释放的内存页面转为standbylist而已，Vista的SF主动补充的也是standbylist，而standbylisty也是可用内存，不存在启动程序要释放缓存一说。很多人对这个存在误解，以为sf会消耗大量内存（当然SF服务确实本身也有系统开销，但对于现在大内存的人来说服务本身的开销可以无视了），再说得SB一点就是可以看做Vista帮你把常用程序都启动一遍再关闭呵呵，呵呵，别以为任务管理器看看到可用0就以为无内存可用了，真要算起来Vista任务管理器里面的已缓存可以看做可用内存，可用内存应该看做空闲内存（对于XP来说是完全闲置的浪费的，对于V来说已经主动变成已缓存可能存在大量有用数据）。
[ 本帖最后由 slice 于 2008-5-23 23:52 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-5-21 23:50
显身卡
楼主