Intel六核心处理器频率2.40、2.66GHz

elisha · 发表于 2008-5-22 20:37

原帖由 Prescott 于 2008-5-22 19:39 发表

灭掉！:loveliness:

这样就非常不错了:loveliness:

ITANIUM2 · 发表于 2008-5-22 21:37

原帖由 Prescott 于 2008-5-22 19:39 发表

灭掉！:loveliness:

是被Nehalem灭还是被D****灭？
前者的话天经地义

itany · 发表于 2008-5-22 23:32

原帖由 Prescott 于 2008-5-22 19:39 发表

灭掉！:loveliness:

仅引用一超经典的段子来表达观后感

嘿哈哈哈哈

AMD11 · 发表于 2008-5-23 12:29

原帖由 itany 于 2008-5-22 19:28 发表

拿四路的Barcelona啊

灭四路的Barcelona需要Dunnington？
也太看得起Barcelona了。

acqwer · 发表于 2008-5-23 13:10

原帖由 AMD11 于 2008-5-23 12:29 发表

灭四路的Barcelona需要Dunnington？
也太看得起Barcelona了。

FP_Rate的话，4路Barcelona有160，Dunnington摆明就是冲着这来的。

bessel · 发表于 2008-5-23 13:27

fp_rat搞不定吧？

原帖由 acqwer 于 2008-5-23 13:10 发表

FP_Rate的话，4路Barcelona有160，Dunnington摆明就是冲着这来的。

acqwer · 发表于 2008-5-23 13:41

原帖由 bessel 于 2008-5-23 13:27 发表
fp_rat搞不定吧？

2.4G 16Core的E7340大概是100出头，Dunnington加上那么大的L3，就算搞不定Barcelona也不会输太多吧。

scowl · 发表于 2008-5-23 13:54

如果这玩意是AMD出的就算保持这个水准

100%会被楼上众人骂做

“矿渣”

“6核干不过4核！LAJI”

“6核才这个德行  要频率没频率  要性能没性能拿去填海算了！”

信不信由你。。。。。

6*4干不过4*2    却没有一个人骂 I饭啊I饭。。。。

acqwer · 发表于 2008-5-23 13:57

某人的被害妄想又发作了。

AMD11 · 发表于 2008-5-23 17:34

原帖由 acqwer 于 2008-5-23 13:41 发表

2.4G 16Core的E7340大概是100出头，Dunnington加上那么大的L3，就算搞不定Barcelona也不会输太多吧。

在四路Dunnington上，我对FP_Rate超过160或接近160表示乐观，虽然我现在没有Dunnington。:loveliness:

说实在的，4路Barcelona除了在FP上好看外，我真不是很容易找到其他好看的地方，除非要上更多路，比如8路。Dunnington也算是提供一个额外的思路，二级缓存两两共享，三级全共享。

Prescott · 发表于 2008-5-23 18:17

原帖由 AMD11 于 2008-5-23 17:34 发表

在四路Dunnington上，我对FP_Rate超过160或接近160表示乐观，虽然我现在没有Dunnington。:loveliness:

说实在的，4路Barcelona除了在FP上好看外，我真不是很容易找到其他好看的地方，除非要上更多路，比如8路 ...

Dunnington到不了160。

itany · 发表于 2008-5-23 20:07

原帖由 scowl 于 2008-5-23 13:54 发表
如果这玩意是AMD出的就算保持这个水准

100%会被楼上众人骂做

“矿渣”

“6核干不过4核！LAJI”

“6核才这个德行要频率没频率要性能没性能拿去填海算了！”

信不信由你。。。。。

6*4 ...

Intel没有宣称性能领先40%，领先竞争对手5年，3Dmark 06突破3万分（事实上已经突破了）……
就是这个2.66的频率，A社的四核心Op现在还达不到呢，到了年底兴许还有可能达到

[ 本帖最后由 itany 于 2008-5-23 20:08 编辑 ]

bessel · 发表于 2008-5-23 20:21

nehalem出来以前，如果有人要做科学计算，而且财大气粗的要4路系统，
a社仍然是正道，或者说对多数用户来说更合适。当然，对2路系统的选择来说没有任何悬念。

原帖由 AMD11 于 2008-5-23 17:34 发表

在四路Dunnington上，我对FP_Rate超过160或接近160表示乐观，虽然我现在没有Dunnington。:loveliness:

说实在的，4路Barcelona除了在FP上好看外，我真不是很容易找到其他好看的地方，除非要上更多路，比如8路 ...

ITANIUM2 · 发表于 2008-5-23 20:32

p大透露下科学计算单线程Nehalem比P***n能快多少，有没有20%
没的话就不等了

原帖由 Prescott 于 2008-5-23 18:17 发表

Dunnington到不了160。

Prescott · 发表于 2008-5-23 21:23

原帖由 ITANIUM2 于 2008-5-23 20:32 发表
p大透露下科学计算单线程Nehalem比P***n能快多少，有没有20%
没的话就不等了

单线程？科学计算为什么要比单线程呢？

bessel · 发表于 2008-5-23 21:33

P大透露一下smt能给spec_fp多少贡献？

原帖由 Prescott 于 2008-5-23 21:23 发表

单线程？科学计算为什么要比单线程呢？

ITANIUM2 · 发表于 2008-5-23 22:02

原帖由 ITANIUM2 于 2008-5-23 20:32 发表
p大透露下科学计算单线程Nehalem比P***n能快多少，有没有20%
没的话就不等了

我的那个破程序是单线程的汗

itany · 发表于 2008-5-23 22:27

原帖由 AMD11 于 2008-5-23 12:29 发表

灭四路的Barcelona需要Dunnington？
也太看得起Barcelona了。

如果Tigerton能灭得了，也不需要Dunnington了

我说的是双路Nehalem灭四路Barcelona

itany · 发表于 2008-5-23 22:28

原帖由 Prescott 于 2008-5-23 21:23 发表

单线程？科学计算为什么要比单线程呢？

比起科学计算来，更多人还是更关心单线程或者双线程的游戏性能

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册