POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 海流思昱
打印 上一主题 下一主题

创新s750和漫步者s5.1比较

[复制链接]
21#
发表于 2008-5-23 13:47 | 只看该作者
崩溃……再好的音响需要一个合适的空间,更需要正确的摆位。:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-5-23 14:37 | 只看该作者
天啊   蜘蛛网~
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-5-23 16:40 | 只看该作者
LZ自己大概看下就会发现,两低音炮的设计有很大不同,相比s5.1的勉强可用,s750根本不适合摆在桌子上使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-5-23 17:47 | 只看该作者
不会吧 750 回会比漫的差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-5-23 22:01 | 只看该作者
S750是喇叭对地反射的,所以放在地上好
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-5-23 23:05 | 只看该作者
没比较过,不过我还是认为S5.1应该更强,除了比创新的少了两个盒子2 L7 r! U- r6 z) y& q
创新的塑料盒跟漫的木箱比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-5-24 00:23 | 只看该作者
原帖由 madcat2100 于 2008-5-23 23:05 发表
  R5 U+ k: k- \+ r; Q没比较过,不过我还是认为S5.1应该更强,除了比创新的少了两个盒子
* Z7 g( h5 F/ p! o& x9 Z" ^7 \创新的塑料盒跟漫的木箱比?

9 k5 W1 @6 A0 k4 e1 O% p( K1 r3 d$ Z  C
晕死了,你是说多了两个环绕音箱吧,什么时候成了盒子了,里面好像是有喇叭的吧,不知道创新是不是请注意文明用词弄了两个盒子就充当卫星箱
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-5-24 00:31 | 只看该作者
木箱一定比塑料好?笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkm 该用户已被删除
29#
发表于 2008-5-24 13:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-5-24 13:55 | 只看该作者
哇,米人一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-5-24 20:11 | 只看该作者
S750 我已经用了一年多了,这箱子到手要堡,还要会调,不然低音共振吃不消...
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-5-25 14:31 | 只看该作者
是有共振的情况,想当初我4500到手的,想想心疼啊,低音炮似乎轻了点,体积小了,要调调,不然是有共振
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-5-25 20:39 | 只看该作者
有可比性吗?S750虽然听音乐一般,看电影还是不错的,甩S5.1几条马路的素质还是有的。 低音开2格足以!senter开满格,效果就出来了。:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-5-26 11:12 | 只看该作者
原帖由 sunoper 于 2008-5-25 20:39 发表 1 x' A6 y0 Q( `
有可比性吗?S750虽然听音乐一般,看电影还是不错的,甩S5.1几条马路的素质还是有的。 低音开2格足以!senter开满格,效果就出来了。:loveliness:
3 ]$ l1 h; e: Y' J
+ G. S0 J$ g" ?* G
+ ^8 {6 f9 J" O, }; M
6 [0 [: ~6 Q( e, F, l7 p
不至于吧,你觉得s5.1的10寸炮+ 2个被动单元效果能比s750差??
0 a3 |& P9 w3 }) P0 R5 H* S5 E  h! F. l( S6 S
$ u4 Q* l5 @- ~) F1 B5 g4 g
创新就是一高价低质的代名词
/ m7 J2 y- T5 L! D
1 @& c* o! T( W& a1 N# f) n! c想当初pc works2.1出来,400多块钱,我看也就相当于漫步者301t的水平,甚至还不如,后者也就200多块不到) v3 A1 H3 ~) l' _) P% n, C& T
9 O' E" V6 N. v0 U  w1 v9 N
. {9 _7 z" P. }. `0 S& S" R) D) h

$ |! O" o" b7 ?ps:似乎很牛,有枪文阿为证
5 B6 m- `8 u5 N( lhttp://diy.pconline.com.cn/vocality/reviews/0805/1293463_11.html
/ U. t/ k4 v2 @! }8 n( k. H6 v+ @1 q" n- {, S, {. @3 ?' \
[ 本帖最后由 你呢 于 2008-5-26 16:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2008-5-30 13:50 | 只看该作者
又入手了一个 ddts-100, 这样搭配,趋向完美了。。。喀喀。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkm 该用户已被删除
36#
发表于 2008-5-30 17:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-5-30 22:52 | 只看该作者
原帖由 你呢 于 2008-5-26 11:12 发表
0 Z# j. I4 t0 E, G4 |3 F) y+ K2 m9 L7 n+ e( q

! ?* {. c$ V5 v- Y! A# I% j1 b4 y- n6 u7 j: h9 j9 ], V
. g7 Y0 V1 ~2 ?& t; J
不至于吧,你觉得s5.1的10寸炮+ 2个被动单元效果能比s750差??
' Q: D- p4 v1 K3 x7 F- q4 u' r1 |: d" j' v' |

2 S+ o# ^5 c8 K/ ]0 t3 B1 ^创新就是一高价低质的代名词
( M8 i1 }' P7 H# Z
7 f, B1 I. I, G% m- P1 _想当初pc works2.1出来,400多块钱,我看也就相当于漫步者301t的水平,甚至还不如,后者也就200多块不到 ...

: B; h' z, f. a. q$ y1 j/ _9 F, P0 h" O

6 J; b  C/ j7 T/ @0 y8 |% t% x0 i4 i4 ^S750炮为210W ,S5.1 为130W,这里在加上Z5500,为180W,S750共振严重,S5.1低音不利索(我听得是S2.1MKII),Z5500我正在用,感觉是有量没质
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-5-30 23:43 | 只看该作者
S750的价格可以买套不错的家庭影院的音箱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-5-31 10:09 | 只看该作者
原帖由 brucelee1126 于 2008-5-30 22:52 发表
1 q' K: ~* k  i
! d) g' |; g- R6 G
* d3 o: W' u$ j- a- \7 Y( ^' L% X9 Y6 q3 K; W/ I0 E6 v
S750炮为210W ,S5.1 为130W,这里在加上Z5500,为180W,S750共振严重,S5.1低音不利索(我听得是S2.1MKII),Z5500我正在用,感觉是有量没质

$ X6 X5 a4 w/ |/ i8 N2 G' X5 T( A, k6 V" v6 F, X
; f% C* V8 o2 F3 d7 N

! o: z: r. ^4 Z  V1 }:funk: ,晕死,看来都不行啊
" }% \' ~) ]8 d- f+ n0 G' y2 T' f: }2 O* G, I5 c
ps :2.1mkii的炮可能与5.1是差不多的,但是接法不一样,s5.1可以接5.1声道av,有专门的低音声道,甚至还可以调节,而2.1是把双声道中的低音分出来,效果似乎不能同日而语
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-5-31 11:14 | 只看该作者
把低音炮放地下阿。
, F1 r/ ]( {" S$ w8 z$ v9 R
+ R5 J1 @: v2 ^* p. A4 ]6 X你说的所谓共振,不过是桌子不稳当罢了,哪儿是低音炮的共振阿。
0 p7 ]* E4 Y  d% A( k
8 k" E& R$ J6 ?- `
6 t4 X9 R8 \  {. H. VS5.1这个东西,是没法子入耳的。 ; Q9 M% l+ x2 p8 y
. {5 r) _  \: [+ I$ s- s) U: Y
多媒体还是要创新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-11 22:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表