POPPUR爱换

标题: A4P比板载的ALC888强多少？ [打印本页]
作者: blunt8345    时间: 2008-5-28 22:03
标题: A4P比板载的ALC888强多少？
搞了块AUDIGY4 PRO，由于以前用过A2ZS，而且对这个卡没什么好印象，不知道这次搞的A4P比板载的ALC888强多少？
作者: sciwander    时间: 2008-5-28 22:31
强不了多少
作者: bill_max    时间: 2008-5-28 22:45
是吗～～～～～
作者: carte    时间: 2008-5-28 22:49
游戏的话，强很多。8 v: E% `0 M2 t) C4 |" {* M, j
音乐就……个人感觉强不了多少。
作者: xitianming    时间: 2008-5-28 22:51
ALC的声卡都是请注意称呼用词。！
作者: 黑岛    时间: 2008-5-28 22:54
说不好听的,SBLIVE都比888强.
作者: 酷风    时间: 2008-5-28 23:01
差多了……性价比来说
作者: carte    时间: 2008-5-28 23:20
SBLIVE就算了吧。。。
作者: chairmanai    时间: 2008-5-29 00:27
看来影响音质的不是线路，不是DAC而是卡的价钱:mad:
作者: kingofmx200    时间: 2008-5-29 00:49
原帖由 chairmanai 于 2008-5-29 00:27 发表
; c2 I/ p+ `2 f% \: H3 S看来影响音质的不是线路，不是DAC而是卡的价钱:mad:
3 o( J) I3 {: [: S/ q( W. _
  \7 j1 a4 b/ U* F6 r5 k% G  x

+ {! y# b' x& u哈 哈 哈， 这是hifi的真谛
作者: 黑岛    时间: 2008-5-29 02:22
原帖由 carte 于 2008-5-28 23:20 发表
( X- a3 S6 ]9 _SBLIVE就算了吧。。。

; {. k1 P: p6 f2 R0 ?不要瞧不起SBLIVE,就板载打个平手足够了.
作者: new6688    时间: 2008-5-29 07:32
按照市场的价格来看,a4p就300左右,也就2g的内存的差别!  H8 _* Y7 q5 V
sb就几十元,可能差别才512m的差别,才半个马位,那有那么明显啊!
作者: ace11    时间: 2008-5-29 07:42
原帖由 new6688 于 2008-5-29 07:32 发表
5 o' ?/ g7 R( x2 r按照市场的价格来看,a4p就300左右,也就2g的内存的差别!& K  g. {: `5 v' M8 F
sb就几十元,可能差别才512m的差别,才半个马位,那有那么明显啊!

" z8 K; p; y( N! D: s真是无知者无畏啊，你真以为看音质只需要看价格就可以作出结论啊，以SB LIVE的音质，比板载都差了一大截，不多说，你自己听听就知道
作者: blunt8345    时间: 2008-5-29 08:01
LIVE 确实比不上板载的HD声卡，不过板载的也要看电路设计，同样是ALC883，以前用的技嘉主板出来的声音比现在用的昂达主板出来的声音强太多了
9 o+ T( v  A" \顺便说句，请大家不要跑题啊，我问的是A4P和888的对比啊
作者: sciwander    时间: 2008-5-29 12:11
强多少这个太主观了
+ s- {  h' A- r5 m1 P5 j$ C% k6 r我拿x fi也没觉得好到哪去
作者: 黑岛    时间: 2008-5-29 16:40
技嘉板载883,几秒钟后就换上了A4P.888就不清楚了.
作者: ak2000    时间: 2008-5-30 00:11
肯定强:funk:
作者: maxlee123    时间: 2008-5-30 12:02
我也用集成了，技嘉的，感觉ALC882一般，889就真的不错，A1已经扔在一边不用了！
作者: xi066    时间: 2008-5-30 23:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smaller    时间: 2008-5-31 01:10
木耳飘过~~:) :)
作者: ae8668ae    时间: 2008-6-1 01:27
SBLIVE +KX驱动 我觉得就强太多了..
作者: goodayoo    时间: 2008-6-1 18:26
怎么还有这么多人认为板载王道呢？看信噪比就知道，再差的独立声卡也比板载强啊。
作者: WilDroSe    时间: 2008-6-2 13:50
自从入了新板 P35 DK  (alc 885), s& H  U% Y: a* Y* h
audigy 2 zs 立刻卖了~
% e+ Z4 O! a0 e0 p( C$ \2 \
( @; e5 T3 I% T1 q# `% q2 |音乐比ZS强，，玩WOW定位更比他强，，最重要的是 驱动 更新比 ZS强几百倍:loveliness: 7 b& c0 d. D( r% |% ?" p3 A5 F

2 |: k: l  `# o  @看着创新那 J 8就不爽，，，驱动N年不更新一次 :mad:
作者: WilDroSe    时间: 2008-6-2 13:52
原帖由 goodayoo 于 2008-6-1 18:26 发表 ' H# ^/ a. T, W/ r/ K- V# Z
怎么还有这么多人认为板载王道呢？看信噪比就知道，再差的独立声卡也比板载强啊。

! i9 _/ x% r3 Q* d" A
$ M& j* q' i4 b- Z
( J6 A$ H, J  e% p  v5 V你对比一下 HD AUDIO的 再谈 独立的信躁比吧:p
作者: pelen9988    时间: 2008-6-2 14:38
唉，我其他不说，我用的是5。1 音箱 板载的 前面就2个喇叭响 我难受`~~ 创新卡至少有个CMSS 3D 我用的很舒服
作者: 黑岛    时间: 2008-6-2 15:54
耳朵不行就不要玩声卡了.没人反对你感觉板载比1212还强,因为耳朵是你的,听音一切都是主观的
作者: 彡㊣    时间: 2008-6-2 19:38
十万百千里……
作者: 新烧    时间: 2008-6-2 23:17
原帖由 WilDroSe 于 2008-6-2 13:50 发表
, x7 L7 w4 e/ ~- i5 c, W( X3 `9 T自从入了新板 P35 DK  (alc 885); D, `9 @2 g# N7 ^* X
audigy 2 zs 立刻卖了~1 u+ e# h1 R8 |& a) _
9 J6 M. A" \  e7 i$ |: d3 w
音乐比ZS强，，玩WOW定位更比他强，，最重要的是 驱动 更新比 ZS强几百倍:loveliness:
  M. o# _" ~/ i4 k  \3 f$ M
! c" @: X  D/ i看着创新那 J 8就不爽，，，驱动N年不更新一次 :mad:

6 g% x! V" v3 o原来世界变化快，孤陋寡闻了，板载的游戏音效定位都比A2ZS强了。
作者: yanyan    时间: 2008-6-2 23:24
关键是耳朵 谢谢
作者: chairmanai    时间: 2008-6-3 00:09
原帖由 goodayoo 于 2008-6-1 06:26 PM 发表 - j: i2 r5 k" V( R/ t9 h
怎么还有这么多人认为板载王道呢？看信噪比就知道，再差的独立声卡也比板载强啊。

( M( y+ O. Y, V7 ^' k5 I8 \2 I; F1 T4 Z4 P- M  H3 n: p
你还真需要看看
作者: sjd470    时间: 2008-6-3 10:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lcw4512844    时间: 2008-6-3 14:07
:loveliness: 看你配多少米的音响
作者: 你呢    时间: 2008-6-3 14:23
看来有些人不深喑网络生存之道啊:loveliness: ; F( Z1 {" ^1 O1 T0 F% y

7 |0 P/ C  Q. x0 j4 a2 a回去看一遍黑客帝国的说1 r; H  I+ C3 G5 `6 h

2 v) T6 v& W) b) T' p尼尔和催你第在现实中穿的衣服破破乱乱，吃一种难吃的麦片，在网上，那是黑风衣，墨镜+ 凯蒂纳克 ，怎样酷就怎样行，网上别人又不知道你是谁，就使劲yy好了
作者: 飘然    时间: 2008-6-3 18:15
呵呵，现在的板载hd已经很强了，SBLIVE 之类的已经老的不行了。1 e$ }- p$ k6 J& k
" c+ I) A$ g; q0 S2 Y5 X
技嘉板载的889a，我就感觉非常的不错，远不是以前的板载所能比拟，完全不在一个等级上。; j, t3 A% `4 Y$ X1 J' x  ~: Y
9 W" n8 l3 s) ~! s- |( v
不多说了，我以前在一个帖子里面多夸了这个889a几次就被人骂成是技嘉的枪 。。。。。。
* A. h& T/ ?0 P  F; H* t3 J# _- P+ z' c; X+ E  g9 a7 h5 o( y7 V
真是晕，连板载声卡都有枪了，看来的确价格是声卡的最大杀手啊...
作者: 日子在发霉    时间: 2008-6-4 13:18
音乐方面
+ C/ q# D; W) v& i$ w3 ^2 m集成反而强7 p  v9 k. y5 {$ g4 U
6 E" K# X3 x8 n, Q- X
游戏方面
& s  c. K3 N! @' O8 NA4P好不少
作者: eonhy    时间: 2008-6-4 13:23
HD Audio，算了吧，干巴巴的声音
作者: chairmanai    时间: 2008-6-4 13:29
原帖由 日子在发霉 于 2008-6-4 01:18 PM 发表 % k2 d; |. @# L  W- m% h
音乐方面
8 Y1 K! i* Q1 ^& M9 O集成反而强
( v: U+ N' c, i4 k6 C$ u  j; u! d& P9 B9 r
游戏方面/ E7 z2 O$ C  x- h/ [* o# Z3 t, ^5 k
A4P好不少
& ?/ k! n. N7 V- w

5 i2 c( c; V' \6 a: F. D' L: \2 {+ B& L很好，看来现在论坛精英是越来越多了:loveliness:
作者: zhuym    时间: 2008-6-4 15:11
木耳，过来打打 *酱0*油** 而已 :loveliness:
8 a! C- K& z, S" E! U
0 `+ F1 A; s4 ^+ C0 O" ]# X/ v0 _ 只用过 A2 zs，不发表意见
作者: 小锋菠    时间: 2008-6-4 15:39
让螃蟹党来得更强大的吧.嘻嘻!
作者: cp0071    时间: 2008-6-4 15:42
不要小看SB LIV！我在家用的就是CT4760白金版+ｋｘ驱动，办公室是ALC888,
6 g4 _  A$ \. I" {, g# a$ i总体感觉差不多，当然家里是音箱D1080，办公室是耳机AKG的，这种比较可能牵强了点，但时间长了心理感觉确实是还是听SB舒服，另外板载占用资源也是要考虑的
作者: K8L    时间: 2008-6-4 20:12
原帖由 cp0071 于 2008-6-4 15:42 发表
8 N! V; B$ z5 R* N不要小看SB LIV！我在家用的就是CT4760白金版+ｋｘ驱动，办公室是ALC888,
( {& I$ e! ]% K" q' [3 M总体感觉差不多，当然家里是音箱D1080，办公室是耳机AKG的，这种比较可能牵强了点，但时间长了心理感觉确实是还是听SB舒服，另外板载占用资 ...

2 W( \! z# _$ z: r% x  _$ R/ m  `- f4 @
:p是不是加个sb就很强了
作者: 酷风    时间: 2008-6-4 23:56
原帖由 日子在发霉 于 2008-6-4 13:18 发表
, D) M( a  E1 |, D1 R音乐方面
& Q& E, b* H& ]$ P- k: B  c( v集成反而强0 S- A- R; f: V, S$ e7 j
6 a; |1 O7 ~/ q* \7 Q2 d
游戏方面
" G  h) \" d) R& t1 D0 kA4P好不少
( i$ F4 t' _7 L0 c* |4 e9 p4 w
很好奇的想知道能PK倒A4P的板载是哪种？
作者: weonbean    时间: 2008-6-5 17:28
msi p35 neo fr (alc 888)-> spdfi-> 8800gs   ->hdmi -> denon 3808->kef iq 3 6 1+Velodyne cht 12r 5 P+ s$ H5 d. U6 b& A0 [& U& _; ?7 B

4 m4 \1 `, d: U+ g6 ?7 X模拟输出没试过 惟一对比的音源是 先锋的低端dvd dv600
8 X. @: R/ S8 p  X! I! Q; ^  i; ?/ l0 }: X6 h& e: g  V/ M; ?. r0 x
音乐(ape)和游戏(wow)的效果相当可以接受  起码以上的系统中 alc 888绝对算不上短板
7 P1 P8 x3 T# E- }) q
! w1 c) Z* d5 L& ~2 y[ 本帖最后由 weonbean 于 2008-6-7 13:06 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2008-6-6 00:11
原帖由 weonbean 于 2008-6-5 17:28 发表
3 o% |5 E) ~. nmsi p35 neo fr (alc 888)-> spdfi-> 8800gs   ->hdmi -> denon 3808->kef iq 3 6 1+Velodyne chr 12r
5 ?. G& Q6 ?! C8 [: _* B; X9 S8 ^7 b+ H+ Q4 A
模拟输出没试过 惟一对比的音源是 先锋的低端dvd dv600  t% e. b# S& m" D8 u5 e) [
0 E2 x- X9 u# [) E$ V
音乐(ape)和游戏(wow)的效果相当可以接受  起码以 ...

1 |# n$ ?" o, q在同样情况下直接PK过吗？
作者: weonbean    时间: 2008-6-7 13:00
原帖由 酷风 于 2008-6-6 00:11 发表
% I2 u  i9 ?) U8 k8 _3 U' X1 o
: E0 b# L5 p; Y; q- A7 X% F8 h在同样情况下直接PK过吗？
/ _9 K% o% |5 t: f

# X5 Q1 z+ _7 c, U8 `% z2 galc 888听ape     功放选pure direct模式 感觉低音还是较为蓬松而有弹性
! K4 H: X1 r& U$ c0 _
) B) `# |. V) _1 v当然 用av功放和av箱子听音乐也只能是凑活而已
) f7 p% p: ^6 Z" Z; W2 f6 ~) j. z
8 p& l6 v* r* q- s我想表达的是 集成声卡对于普通家庭的av（偶尔兼顾音乐）的应用完全足够
; }( e6 S* }- x# A
" {  R3 Q  G/ n+ w3 h如果不是hifi功放+hifi箱  或者 监听箱的级别  更本没必要听商人忽悠去买那些一波接一波流行的神卡
+ x6 B: Z9 d0 }9 U9 N# S* y0 P( F
0 z" P3 B# W: y( w. L$ W( g用过s90  乌龟卡 无不是被吹得神乎其神的) B: ?6 H+ p+ n$ {2 ~6 a' H
9 E: J# g( H- W$ i' Z3 ^
就实用性和性价比来看 我还是最喜欢现在的alc 888
作者: 黑岛    时间: 2008-6-7 13:06
我不知道什么说才是实用性,单实用性,ALC888有一半A4P功力,已经很给面子了.
作者: weonbean    时间: 2008-6-7 13:08
原帖由 黑岛 于 2008-6-7 13:06 发表
, S( ]  X- F9 L5 @7 W我不知道什么说才是实用性,单实用性,ALC888有一半A4P功力,已经很给面子了.

5 Q  }8 X( Q9 R$ {. q$ z  D; `& V+ p9 g& ]' o
很想知道a4p除了一些普通用户用不大上的专业功能外，有那些方面具备“2倍”于acl888的实用性？( ~6 z. {; e+ }) w/ i$ G

* R. K! _  p' a% \% R愿闻其详:)
作者: 黑岛    时间: 2008-6-7 13:14
A4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了.不说了,耳朵是自己的,用得高兴就可以了.板载我也不会用的,受不了,可能是各人要求不同吧.呵呵.
作者: weonbean    时间: 2008-6-7 13:27
原帖由 黑岛 于 2008-6-7 13:14 发表 1 z6 v8 |6 [5 O2 M( e
A4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了.不说了,耳朵是自己的,用得高兴就可以了.板载我也不会用的,受不了,可能是各人要求不同吧.呵呵.

. z5 F5 d3 Q' W3 c" w8 z! W, J: l( ~0 q1 H* ^* M( T

* @5 h/ O1 ^2 M, [可能是我的应用环境限制了，我主要用于影音，我需要的是能够接驳显卡，hdmi一线通影音直传功放进行解码
# Y" L" \6 y* x" F7 ~. D3 L1 N2 ?% W; H* e' E0 I6 z# m  a
声卡只要能够源码输出即可，解码工作更多交给av功放完成，所以dts根本无用) k4 J- N" w! B# d9 m

' p1 V1 F( Q! K7 Y; s( x% L什么时候出能够源码输出dts hd ma才是王道啊0 x9 z8 T' ^8 [7 G
0 O  Q4 k7 x0 m! c0 r7 ]
  `/ l6 ^8 F1 a. v* H: k8 ^0 T& K" p
eax?不知道怎么样输出，七条模拟线输出？7*150=1050？
/ `  i7 O* e9 [$ n什么时候游戏业也能交得起dts版权费就好了:mad: :mad:/ {5 n8 V: Y% a6 F/ I! u3 L+ o$ l9 N
- V# k; O  F, h. n: }1 ~9 X
[ 本帖最后由 weonbean 于 2008-6-7 13:31 编辑 ]
作者: liii007    时间: 2008-6-7 14:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 烟仔壳    时间: 2008-6-7 21:15
用A4P的飘过！883禁用了，无打算再听。
作者: 酷风    时间: 2008-6-7 22:31
原帖由 weonbean 于 2008-6-7 13:00 发表
& J8 ~4 e6 V2 K0 q7 @4 u; M% X
# x3 ^4 ]# W' I' j! x# n7 ]# E# S4 b6 q
alc 888听ape     功放选pure direct模式 感觉低音还是较为蓬松而有弹性3 x# X' ]( C% `, L4 U

: W" T. t! e# t+ L当然 用av功放和av箱子听音乐也只能是凑活而已) n, T0 b7 [8 B
9 G- ^8 K# |' I" c
我想表达的是 集成声卡对于普通家庭的av（偶尔兼顾音乐）的应用完全足够
. S: W, W9 B% I0 n# G/ _7 b- k# n" o* ~
如果不是 ...

4 D6 b& D, n* t3 G! S( x" E5 _如果你要比较，最好按照大多数人的用法，直接对比两种卡的模拟输出
作者: Leading    时间: 2008-6-7 23:03
我搭车问一下A4P输出44.1KHZ音频时，主芯片配合那颗CS8420输出的过程？
作者: 决不浪漫    时间: 2008-6-8 09:01
A4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了
作者: 黑岛    时间: 2008-6-8 16:18
原帖由 决不浪漫 于 2008-6-8 09:01 发表
8 g/ Y4 u3 B$ D  {5 vA4P基本就没有专业功能.如果说DTS,DS加速,EAX效果也算,就无语了

4 D2 G4 j9 H' Z# L1 h& U1 F% A% L其实DTS,EAX对我也没多大用处,我只在乎模拟输出.如果哪天,板载能达到,我也不会用独立声卡了.
作者: 酷风    时间: 2008-6-8 23:52
原帖由 黑岛 于 2008-6-8 16:18 发表 8 b! W$ z) R: v' j' J0 U
/ a+ g) S. O) `. U9 Q
其实DTS,EAX对我也没多大用处,我只在乎模拟输出.如果哪天,板载能达到,我也不会用独立声卡了.

! T7 m' k4 E; Z. X1 d4 E4 o, v' T如果哪天板载的音质能达到这种水平，谁还去买独立声卡？
作者: 决不浪漫    时间: 2008-6-9 05:33
感觉其实差不了多少
作者: w23j    时间: 2008-6-9 20:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: whateveru    时间: 2008-6-9 20:44
HDAUDIO的效果的确还不错，公道话
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-9 21:11
恰好我都有; h' \( D, V) ?' r* L- s2 i- R
ALC888 就让它出声1天左右，就disable了
9 t) `: O0 r. {. |1 F9 t& Q5 a, f# b, S* K4 y
@T200B
作者: bill_max    时间: 2008-6-9 21:34
不知道 别人的黑潮100的板载883声卡怎么样，) Y* G! Y9 T* d/ o$ L1 F
反正我的是惨不忍睹。真的是惨不忍睹。
6 O; `* S8 R  P. K& D, w当然我没听过888
作者: laiwei    时间: 2008-6-9 23:05
关于螃蟹的讨论竟然没有猪婶出现，真奇怪
作者: 黑岛    时间: 2008-6-9 23:49
猪神生育去了.
作者: chairmanai    时间: 2008-6-10 00:08
原帖由 w23j 于 2008-6-9 08:08 PM 发表 $ X* Y6 j. N; k: c5 t/ j
那X FI ELITE PRO和板载889 888相比呢？听音乐也强不了多少么？
, r0 @) O1 k' r" a  V
2 M1 [: i. P' j! [7 z/ L, k& K% R
感觉你的理解有点问题，关于音质方面没有结论说集成比A4P好吧？而且相差还很远，更何况是EP？:loveliness:
作者: 新烧    时间: 2008-6-10 00:58
原帖由 w23j 于 2008-6-9 20:08 发表 + s  X$ p8 x2 ~' x: j" t
那X FI ELITE PRO和板载889 888相比呢？听音乐也强不了多少么？

  O0 i& k+ I4 p8 d4 h4 S如果888和EP比差不了多少，创新也太太。。。。只是一块能录录音出出声的卡就比集成了百十功能的主板还贵。。。。人民群众也太太。。。好骗了。
作者: 新烧    时间: 2008-6-10 01:03
原帖由 决不浪漫 于 2008-6-9 05:33 发表 . P# I  v1 w: N' o% O/ [- l$ G: B4 \
感觉其实差不了多少
% X" U, ~- {3 f
女人其实都完全一样的。。。。。。。。关了灯后:loveliness:/ t0 }( f3 U' T/ z. y

2 @8 C) @/ {' B2 w5 I) E0 \[ 本帖最后由 新烧 于 2008-6-10 01:05 编辑 ]
作者: 青牛王子    时间: 2008-6-10 01:16
原帖由 whateveru 于 2008-6-9 20:44 发表 9 H3 n  v1 a5 n% E7 G" V
HDAUDIO的效果的确还不错，公道话

- i- ?) S( ]+ R) a- N* b& ?  ~, w, ^0 y9 |. q
今天用KOSS UR/29对比了EP和AD1988B  HDAUDIO...+ y' R$ z6 D9 |6 w/ o" B- G" `

5 j6 z# M3 [2 r' l. o
& N/ v. Y0 T2 U7 x& _5 j* ~有点差别...但说不出来...:mad: ; g# d! l! \/ A

) o8 m$ q( a0 U( FPS:我是木耳我怕谁...:p
作者: 决不浪漫    时间: 2008-6-10 03:12
没有可比性.
作者: zhpe    时间: 2008-6-10 17:05
原帖由 maxlee123 于 2008-5-30 12:02 发表 ' W- g0 t2 }5 O# X
我也用集成了，技嘉的，感觉ALC882一般，889就真的不错，A1已经扔在一边不用了！
) g* F2 f; ^) B
7 K% G/ }% D5 f4 g$ v5 h
支持这位仁兄的话！ALC889绝对胜出！
作者: 黑岛    时间: 2008-6-10 17:15
问题是A1和A4P听音相差太远了,889能胜出A1,但能否也胜出A4P,用了才知道..
作者: 黑岛    时间: 2008-6-10 20:56
原帖由 dustyle 于 2008-6-10 20:32 发表
5 I% f. W9 ^! l5 G0 L6 i支持板载声卡的都是傻子+无知  ^/ n, c4 l/ Y1 V+ C

5 ]: t$ J  n) \/ b( L
4 e. a; _7 z) C( a" ?) D, m  L9 s独立声卡才是王道，和支持独立显卡或者AMD一个道理，，，潘基文都这样认为!!!:loveliness: :loveliness: :loveliness:
: x. l1 }5 X" F7 f3 }# a% B
晕.这样说不太合适.板不板载的,自己用得好就可以了.没必要人身攻击吧.
作者: 飘然    时间: 2008-6-10 21:05
giga p35c-ds3r 上889a就很不错，其他的882、883差多了。/ l2 _0 H# z! z# q) V* p& \

5 {, ^1 H7 H  D9 @0 t! A# v3 [8 |音箱t200B，听ape，感觉很不错。
作者: sjd470    时间: 2008-6-10 21:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑岛    时间: 2008-6-10 21:42
原帖由 sjd470 于 2008-6-10 21:39 发表 & p2 B# |; ]; V2 q  q
没啥好讨论的。% C2 m' O/ s3 I7 V8 W
板载免费5 e( v. F) i% \( Z5 Z: {4 h
独立花钱. g: j' Q$ s- O" ^- b/ l

# z+ E8 j* b# R& C, ^* @- L如果板载好于独立，谁会去花那个冤枉钱啊。

, w6 z& T# b. B* S6 j板载的其实也不是免费的,只是价格很低就是了.
作者: 青牛王子    时间: 2008-6-11 19:52
原帖由 dustyle 于 2008-6-10 20:32 发表 + |# g+ O& v) l( ~
支持板载声卡的都是傻子+无知
% y/ e; V# a4 w# t+ `# y

& @* a2 j' d! d4 o. P7 ?你才是傻子+无知...6 g& W4 y) D4 n9 Z3 _1 d! o9 a

9 R! a# d9 s% k/ L, N+ B! s+ z& t6 ]- r
每个人的需求和要求都不同...你凭什么骂人?
作者: striker-g    时间: 2008-6-12 17:51
我的技嘉x38-dq6板载的alc889已经下课了,换了a4p5 P2 C. W4 r# z% V
实在受不了,开始没用独立还没啥感觉,后来心血来潮换了a2zs,感觉不是差1 2个档次
8 _) q& s( W& d' b) {' O7 P后来又换了a4p(其实本来是换了ep不过和我板子有点兼容不好才换了a4p),感觉a2zs都有点难听,更何况板载了!
- j  j) y8 ^0 w, ~0 C  }' b不过可惜a4p没mic in ,还好我用不到~等盒子和线了~~:loveliness:
4 X; Y; c& c# k  q' |# F. ^5 [) I' S听音乐 游戏a4p确实很不错,尤其音乐,个人认为模拟输出不比ep差~~也有可能是音箱(D1080)的关系吧,,估计用t200b会听出区别,呵呵
& k$ ?8 `$ d# K, \1 \或者本人听力极限了~~:)
作者: ttianyao    时间: 2008-6-12 18:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sjd470    时间: 2008-6-12 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: K8L    时间: 2008-6-12 21:11
原帖由 新烧 于 2008-6-10 01:03 发表
+ `- R) \/ [: h0 _2 f, v
, N, L6 |0 K2 X; K女人其实都完全一样的。。。。。。。。关了灯后:loveliness:
6 Z$ h1 d# \: B- H8 X) P9 ]

9 B; S4 K5 H4 ^$ X" M9 s错。。。你会幻想她长什么摸样
作者: 无奈太丑    时间: 2008-6-12 21:23
喜欢收集声卡 但是不听的人路过了 哈哈 帮顶
作者: 5isunshine    时间: 2008-6-12 22:10
来看看 .........( ?6 r, e/ O2 v) ]0 z! I$ Y

6 r. R' I) X: U3 A; z/ L" S2 U~
作者: krjr    时间: 2008-6-13 14:28
听过技嘉780G上的889，感觉是目前我听过的最好的集成声卡了，还支持DTS。。。
作者: w23j    时间: 2008-6-13 15:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cjhalo    时间: 2008-6-13 20:47
这两天刚解封主板自带的alc885听音乐和A4P对比了一下，没感觉有差别
作者: zqs7308    时间: 2008-6-13 21:25
集成声卡好像耳机噪音很大
作者: 电脑狂热分子    时间: 2008-6-13 21:30
原帖由 cjhalo 于 2008-6-13 20:47 发表 8 a6 ]5 V8 z$ X
这两天刚解封主板自带的alc885听音乐和A4P对比了一下，没感觉有差别
& {7 z7 z6 }! R& ]& W

- m9 n% }+ S, i' q* n
" L  b& p6 ]$ s( g- y关键是用啥来听的？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4