用过synology Disk Station系列的来说下~~

xpressure7

原帖由 wy114 于 2008-6-12 13:22 发表

通过百兆网络播放NAS上的高清影片，关raid5什么事？？即使单硬盘也足够了。
RAID5只不过安全性、读取速度更高一些。3块硬盘做软RAID5的数据恢复，速度慢的要死，还不如用2块硬盘做软RAID1呢。家用NAS，不管是宏普 ...

所以说你用不到的就没必要去买单，不过终究本来这贴你是用来证明这两个型号性能一样价钱不一样对吧？偷换概念不好玩。那种1-2000的NAS就是请注意称呼用词。，和百十元的移动硬盘盒没什么差别。就那简陋的脱机下载功能和可怜的速度，连个几百元的无线路由都能做到了。

[ 本帖最后由 xpressure7 于 2008-6-12 14:48 编辑 ]

xpressure7

原帖由 denon 于 2008-6-12 13:36 发表
我家用的CS-406e,4个500G组的Raid5，感觉是读写速度很慢，大概8M左右，看来软raid5还是不行，速度不如raid0或者raid1，打算卖掉买个DS-508，不过看1080P还是够用了，个人感觉百兆千兆区别不大，瓶颈还是在存储

每次看到这种千兆无用论都觉得很好笑，你用百兆就没必要raid0了吧？话说02年的笔记本硬盘都能满足你的要求了，毕竟没哪块硬盘外部传输率能低于10MB/s, 百兆....你是说宽带带宽吧？局域网不需要千兆？大概没体验过千兆哦？或者你就一台机子哦。:loveliness:

也许我很极端，但从我的homeserver传高清到仓库机78MB/s的速度我现在还是很受用的，还有噢，普及个常识 raid0>raid5>raid1, 我不理解你组raid5的初衷，貌似2xHD raid0 + 2xHDRaid1对你来说更现实些，不过人家raid5读取速度都是接近raid0的，写入速度比单个硬盘写入稍慢，你的还真是个反面教材啊，你确信你组的是raid5？还是你raid0就这个速度？

所以我阐明一下我的观点：与其去尝试NAS这个画得很美的纸上蛋糕，不如老老实实去装一台低功耗PC专职储存和下载(如果一定要给它戴上光环，就叫他SAN吧:p)。NAS出身就是给工程用的(虽然在SAN面前很失败)，那些个低端NAS就纯粹是骗钱来着，不如去买华硕的脱机下载路由，那个虽然性能很烂，但起码便宜，功能相比低端NAS也没什么区别。(应该说还多了个无线路由功能)

[ 本帖最后由 xpressure7 于 2008-6-12 15:17 编辑 ]

sunman5566

看了LS几个的看法

发现看看下下高清 DS108或107就够了-_-

[ 本帖最后由 sunman5566 于 2008-6-12 15:17 编辑 ]

小雨哥

我以用家的身份来说几句.

我家是07年4月份上的synology 407e. 当初买的时候贪图便宜省了1000，没有买407。
事实证明是个错误。4*320g硬盘，做成了raid5。家里上了千兆TPlink的8【此言论被论坛屏蔽】换机，铁壳的。

由于家里的线还是旧的5类或者超5类amp的仿制品，具体每查，是包工头干的。我copy文件的速度只有13MB/S，COPY到家里其他pc，速度要快过这个软raid。

因为线是之前布好的，所以暂时也没法动了，就这样吧。以后找个asus的二手顶级主板，上个45nm的低端扣肉，自己做个raid算了。

那些ds低端型号，更不值得买了。要买必须买硬raid，就是商用型号。

Bocelli

很多实用的经验，学习一下:loveliness: