WD发布新系列TB硬盘 速度能达145MB/S

ronliang

原帖由 D65 于 2008-6-12 23:14 发表


这么说来固态硬盘不就无敌了？嘎嘎，事实上这2个参数，远远谈不上最重要，只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低，是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。

啥时候刻意贬低了。
这些底层的指标信息并不直接对应实际性能。
真正的性能要放到实际应用中检验。
我想这个没什么问题。
持续传输率高当然会提高性能，但最终性能并不仅仅取决于持续传输率。
持续传输率仅仅是特殊情况下的读取性能。
仅仅是持续传输率高当然没有直接的意义，体现在实际应用性能上的才是对用户有意义的数据。

GZ近来了解这个道理的并不多，
更多的是只看持续传输率就行，持续高就什么都好的观点。

j-jubo

原帖由 D65 于 2008-6-12 23:14 发表


这么说来固态硬盘不就无敌了？嘎嘎，事实上这2个参数，远远谈不上最重要，只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低，是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。

我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障！！！服务器应该没有人做RAID0吧:)

photo511

头像是桂伦美吧。好像是一部电影的封面来的。看封面就知道获了很多奖了

itany

原帖由 j-jubo 于 2008-6-13 11:09 发表
我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障！！！服务器应该没有人做RAID0吧:)

怎么会没有呢……

93blue

原帖由 j-jubo 于 2008-6-13 11:09 发表
我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障！！！服务器应该没有人做RAID0吧:)

服务器有做RAID 0+1 的

rchbk

原帖由 itany 于 2008-6-13 12:15 发表


怎么会没有呢……

服务器使用RAID1，RAID1+0，或者RAID5，从来没有人敢在服务器上使用RAID0。盘阵也是。RAID0也就是给对数据安全性不敏感的低端个人用户来用的。在重要场合用RAID0是不可想象的疯狂举动。

比如一台盘阵，12块146GB的硬盘，一般配置2~4块作为热备盘，根本就不使用，然后其余10块做RAID1+0，可用空间为5x146GB。热备的作用是在硬盘损坏的时候能够自动替换损坏的硬盘。在这种7x24环境下硬盘的损坏率很高，而且在短时间内坏两块的可能性也很大，两块热备盘这个时候就能救急。以前有一个客户的盘阵做的RAID5，后来因为空间原因取消了热备盘，结果最终有一次在一天内先后坏了两块盘导致了不可恢复的灾难性后果，损失惨重。

D65

我只记得前面看到过一个调查研究。Raid 5并不安全。因为实际上多数人用的是同品牌，同周期的硬盘来组Raid 5，在相同的使用环境下。2个硬盘同时出现问题的概率极高。

帝led

文章描述有问题，特发传输146MB还差不多，sas的savvio 15K.1才平均读96MB

minerva

如果是突发146MB，还值得提嘛？
持续146MB确实夸张，拭目以待