P45 ICH10R 组RAID0的磁盘性能

Akarphear

原帖由 privater 于 2008-6-14 05:52 发表
: I+ m" `7 N: q, Y+ W680i 的图
看起来像锯子。
881996

5 ]8 Y( u6 Y' C8 H! i
的确是这个样子的，我当时也不知道是什么原因。XD你知道吗？

Larkin

680磁盘性能稀烂，可见790I也是一丘之貉....但是为了SLi没有办法...

privater

原帖由 Akarphear 于 2008-6-14 09:05 AM 发表
- R8 b8 s; q) f4 {5 ?
3 @# o2 i' B2 L" {3 Z% z1 Q
的确是这个样子的，我当时也不知道是什么原因。XD你知道吗？

/ L2 Z# n3 }7 P* Z/ W/ m2 p) P
原因是这raid控制器设计很简单和成本太低廉。
1 b  q* T/ |) A* D" `2 ~
这是外网评测的Raid0、5性能图：
: B5 a5 a6 B3 i8 ^3 l

& @' d# }8 Q6 H# Q

• 从raid0性能评测上看，nForce Raid0整体性能上比ICH9R低10-15%,
• 从raid5性能评测上看，两者的raid5性能都是渣，nForce写入性能好于ICHR。
• 按照650i芯片组售价￥80来算，如果600i系列的raid控制器成本价值是20元，那么ICH9R的价值也就是24-26元

所以说ICH和MCP性能比较，其实就像20元钱的杂牌鼠标和25元钱的杂牌鼠标，有必要比较他们的性能吗？
集成Raid的意义仍然是通过Raid0较大的提高磁盘吞吐效率。真正要用Raid 5的人肯定不会选用主板集成的这些廉价控制器，这些廉价控制器所谓的Raid5支持仅仅是吹牛忽悠人用的。

- z. ^7 s; a4 Q% j, ][ 本帖最后由 privater 于 2008-6-14 18:09 编辑 ]

plasm

ICH9R的RAID 5的写入才13.3MB/S:funk:

0 T9 h% \7 u7 u4 L这个测试准确么？？太离谱了吧

平日

原帖由 plasm 于 2008-6-15 09:49 发表
ICH9R的RAID 5的写入才13.3MB/S:funk:

这个测试准确么？？太离谱了吧

要是集成raid控制器样样都好的话，卖独立raid卡的可以回去种地了。
这么多年AMD都不在SB700、SB600中集成Raid5功能也是因为靠纯软件raid5 达不到正常的性能。
想起那些靠字面意思忽悠人的枪手就搞笑，集成芯片谈raid性能，也就只敢玩些似是而非的文字游戏，一暴实际数据就露相了。
前几天还有人在问哪些民用主板能支持SAS，这种主板就算出来了也只是玩弄概念而已，能连接上就叫支持了。

[ 本帖最后由 平日 于 2008-6-15 20:42 编辑 ]

smaller

:funk: :( :funk:

demo1

P45 比较省电 好一些的板 北南桥内存供电都用上低发热 mosfet 鸟