P45 ICH10R 组RAID0的磁盘性能

Akarphear

原帖由 privater 于 2008-6-14 05:52 发表
680i 的图
7 }. E" h0 [" H3 ^* g5 E' j. c看起来像锯子。
881996

7 w; T  I% Y$ Z% N3 R
" a* I8 p$ C) f7 k7 y# A; I4 U的确是这个样子的，我当时也不知道是什么原因。XD你知道吗？

Larkin

680磁盘性能稀烂，可见790I也是一丘之貉....但是为了SLi没有办法...

privater

原帖由 Akarphear 于 2008-6-14 09:05 AM 发表
0 v5 ~9 G  i! S3 z; b6 k- n
# X5 _: O" {4 f; \  O# |5 D9 [
' U: c6 e' f% F( s2 ^  c的确是这个样子的，我当时也不知道是什么原因。XD你知道吗？

原因是这raid控制器设计很简单和成本太低廉。

这是外网评测的Raid0、5性能图：


0 i+ x8 X, w2 Q/ M0 x7 ~# x1 x

• 从raid0性能评测上看，nForce Raid0整体性能上比ICH9R低10-15%,
• 从raid5性能评测上看，两者的raid5性能都是渣，nForce写入性能好于ICHR。
• 按照650i芯片组售价￥80来算，如果600i系列的raid控制器成本价值是20元，那么ICH9R的价值也就是24-26元

所以说ICH和MCP性能比较，其实就像20元钱的杂牌鼠标和25元钱的杂牌鼠标，有必要比较他们的性能吗？
集成Raid的意义仍然是通过Raid0较大的提高磁盘吞吐效率。真正要用Raid 5的人肯定不会选用主板集成的这些廉价控制器，这些廉价控制器所谓的Raid5支持仅仅是吹牛忽悠人用的。
. [+ q! L9 p. Z& g; c- u
, _# ~6 D& z9 D6 d6 g7 u[ 本帖最后由 privater 于 2008-6-14 18:09 编辑 ]

plasm

ICH9R的RAID 5的写入才13.3MB/S:funk:
1 r3 K( @$ s  B7 m# T0 N
: c- [2 {, b* N7 R  Y. G8 O这个测试准确么？？太离谱了吧

平日

原帖由 plasm 于 2008-6-15 09:49 发表
) R3 Y) B: V: w4 I. V( d1 JICH9R的RAID 5的写入才13.3MB/S:funk:
8 w/ B$ L1 \! m& v9 X; m# g  e
这个测试准确么？？太离谱了吧

要是集成raid控制器样样都好的话，卖独立raid卡的可以回去种地了。
- _, v6 v. r7 r$ d- F6 v0 p$ U这么多年AMD都不在SB700、SB600中集成Raid5功能也是因为靠纯软件raid5 达不到正常的性能。
4 b2 o! V- K3 d% G7 @% J* e- c9 b想起那些靠字面意思忽悠人的枪手就搞笑，集成芯片谈raid性能，也就只敢玩些似是而非的文字游戏，一暴实际数据就露相了。
1 Y3 O! A0 ]) j. N- `# `+ o前几天还有人在问哪些民用主板能支持SAS，这种主板就算出来了也只是玩弄概念而已，能连接上就叫支持了。

[ 本帖最后由 平日 于 2008-6-15 20:42 编辑 ]

smaller

:funk: :( :funk:

demo1

P45 比较省电 好一些的板 北南桥内存供电都用上低发热 mosfet 鸟