关于 80PLUS 银牌 铜牌 的作弊方式

Travis

目前的80Plus报告还没见到label上5V和3.3V特别低的。高瓦数型一般也有个100多W。
当然5V和3.3V太高的话必然不容易过80Plus就是了……

换用高等级的磁性元件是有帮助，然而想达到银牌不在结构上努把力是不能达到的。

阿飘

关注些贴子，做个记号！！

熊猫

关注些贴子，做个记号！！

紫夜星辰

支持爆料.......

阿祥

以上办法确实能得到较高的效率，

但是并不能通过80P认证。

本身质量就不过关的电源如何能过80P?

无间道

原帖由 阿祥 于 2008-6-16 14:20 发表
以上办法确实能得到较高的效率，

但是并不能通过80P认证。

本身质量就不过关的电源如何能过80P?

前面所说的的是如何通过一些手段让本通不过认证的变成铜牌，铜牌变成银牌。而不是说让垃及电源通过80P认证。
虽然80Plus认证机构有不够完善的地方，但总不能真把它当成国内的CCC吧。。。。" src="./images/smilies/PCinlife2009/sweatingbullets.gif" border=0 smilieid="138">

[ 本帖最后由 无间道 于 2008-6-16 15:10 编辑 ]

ronliang

原帖由 FAE 于 2008-6-16 12:44 发表
80PLUS 全球有几个认证实验室呀？

关注这个贴子。

每份报告都写着
Tested by Electric Power Research Institute, Knoxville, TN.

无间道

某“三流电源厂商”给出的新回复：



1. 80plus 測試是測試端電壓,也就是connector 連接到測試版上的電壓,所以線越長測試的電壓越低.不是量測power PCB端. 端子用好一點的送測也會有差.

2. 80plus 只測試20 50 100% 的效率, 沒有測試EMI.

3. 效率不會差異很大?, 原先80% 的產品差個2% 就可以得到銅牌了,測試銅牌的產品作弊一下就銀牌了, 1-2% 有可能一般reviewer會測不出來.但是開發單位為了這1-2% 可能要開發一整年呢.(作弊的話就不需要了)

4. 3.3v & 5v 的combine 請參考 測試報告中 5v& 3.3v 的電流 就可看出端倪.

5.  80plus 官方測試單位只有一個, 請參考 www.80plus.org

ronliang

原帖由 无间道 于 2008-6-16 14:49 发表




前面所说的的是如何通过一些手段让本通不过认证的变成铜牌，铜牌变成银牌。而不是说让垃及电源通过80P认证。
虽然80Plus认证机构有不够完善的地方，但总不能把它当成国内的CCC吧。。。。" src="./images/smilies/PCinlife2009/sweatingbullets.gif" border=0 smilieid="138">

那就直接指出目前通过80plus铜牌和银牌的哪些电源用了这些手段。
现在通过铜牌认证的小厂倒是不少。但通过银牌认证的都系出名门。
说说那些的银牌含银量不足。

无间道

原帖由 ronliang 于 2008-6-16 14:56 发表


那就直接指出目前通过80plus铜牌和银牌的哪些电源用了这些手段。
现在通过铜牌认证的小厂倒是不少。但通过银牌认证的都系出名门。
说说那些的银牌含银量不足。

直接说什么品牌什么型号用了什么手段，就成了品牌攻击了。
不过楼上的不用急，消息都会慢慢放出来的，用些什么手段也会在近日爆料的，至于哪些银牌含银量不足......确实有必要的时候，会公布出来的。

ronliang

原帖由 无间道 于 2008-6-16 14:53 发表
某“三流电源厂商”给出的新回复：



1. 80plus 測試是測試端電壓,也就是connector 連接到測試版上的電壓,所以線越長測試的電壓越低.不是量測power PCB端. 端子用好一點的送測也會有差.

2. 80plus 只測試20 ...

第一点，这个80plus的测试人员专门就他们的测试结果比部分评测网站的测试结果稍高1个百分点做出过解释。他们测试的并不是连接线端点的电压。所以有些80plus产品会在媒体的测试中出现79%这样的效率结果。
第二点，通过80plus测试只要求三个负载点的效率不低于80%和PF超过0.9。但其公开的报告并不仅仅包含这几项。EMI测试属于最基本的美国市场准入的指标。
第三点，2%的指标相差确实很大，但80plus的结果和媒体测试的结果不会有这么大的差异都没人注意。除非厂商送测国外媒体的都是处理过的，部门在国外自己买产品评测的网站也恰好买到处理过的产品。当然目前缺乏通过80plus认证的小厂产品的数据，国外媒体在这些小厂产品的详细测试比较罕见。
第四点，80Plus的报告中3.3V和5V联合输出的数字都有详细的列出，那就直接指出哪些通过测试的产品3.3V和5V的联合输出明显标小了，和Intel的标准差异较大的。

ronliang

原帖由 无间道 于 2008-6-16 15:09 发表


直接说什么品牌什么型号用了什么手段，就成了品牌攻击了。
不过楼上的不用急，消息都会慢慢放出来的，用些什么手段也会在近日爆料的，至于哪些银牌含银量不足......确实有必要的时候，会公布出来的。

目前通过80plus银牌认证的一共九个。

Acbel三个，这个刚刚展出过。
酷冷一个，也是acbel做的，900W。同结构1100W因满载效率达不到85%而铜牌。
Dell两个，Hipro产。110V下93%左右的效率是最没有争议的产品了。
Enermax两个，革命系列，还在pre-production阶段，仅仅闭门展示过，正式产品连影子都没有。
NXP的样品一个，这个属于纯样品，没人会指责这个作弊。

也就是说，如果银牌有作弊，横竖都是acbel。。。
不知道某厂商怎么个理解。

dfhlf

除了楼主罗列的几项作弊外，楼主应该详细披露下。

nowzki

版主绝缘和尚发表一下意见

ronliang

原帖由 henyuan 于 2008-6-16 11:41 发表



据我所知,该问题确为真实存在而非胡乱编造,国外的80Plus确实不会如同国内的CCC一样,但也不能说就是完全公正公平的.

最新得知的消息就是,目前已有厂商强烈要求80Plus认证机构使用在市场购买产品的方式进行评 ...

想想看这个要求也太过诡异。
80plus是有美国ZF背景的认证机构，是决定是否对在美国销售的产品进行补贴的测试机构。
往往厂商更愿意在产品在美国上市之前就通过80plus认证。这样更符合产品宣传的需求，补贴也能拿得更多。除非初期产品还无法达到80plus标准。
也就是说，厂商往往在上市之前，甚至pre-production阶段就把产品送80plus测试了。
而不是在产品已经在美国上市之后，再由80Plus去采购去抽查。80plus不是工商局，80plus也不是一般的国外媒体。
所谓强烈要求80plus自己采购产品评测，属于对80plus机构性质没有认清。

而且不管怎么说，如果存在实际上市产品和80plus送测产品效率上相差较大的情况，
一旦被揪出，无论是对公众，还是在已经派出补贴的美国ZF这边，都根本没法交待，连立足之地都没有。

按说这次某厂商突然放出这种作弊论调，实在诡异。
不知道是揭发别人家作弊还是自曝自己在作弊。
不过也罢。捧80plus也好，想搞臭80plus也好，都是厂商对消费者的宣传策略。

wang_black

原帖由 ronliang 于 2008-6-16 21:31 发表

按说这次某厂商突然放出这种作弊论调，实在诡异。
不知道是揭发别人家作弊还是自曝自己在作弊。
不过也罢。捧80plus也好，想搞臭80plus也好，都是厂商对消费者的宣传策略。

呵呵，当然自己曝自己是不可能的，肯定是要臭别人了，要揭发谁呢？看看上面的那几个，就知道针对谁了。有时候某些同行也很龌龊～～～～～～～～～～:(

阿祥

楼主是个战士,而PCI是个战场。

楼主的战斗精神让人钦佩。