■■西数的硬盘质量不如希捷，我就说希捷好，有罪吗■■

x_sunday

一般来讲，同档次的应该是希捷性能略好一点，但是西数稳定性较好~

有卖场的朋友，他的反映也是西数的返修率比较低，希捷的那个薄盘坏的很多。

另外，我感觉西数的温度和噪音一直比希捷好些，所以我的首选是西数了~

怀念毛主席

奇怪!我用的ST怎么都好好的？

johngoo

原帖由 yyywwweeeiii 于 2008-6-19 23:28 发表


其实磁盘的速度再快 还是瓶颈  耐用才是王道。

6400aaks  不如希捷的磁盘耐用，过一段时间 就会有问题暴露出来。

希捷的磁盘 在恶劣环境下 比如断电，bt等出现问题的情况远少于西数硬盘。

西数硬盘的工 ...

现在无知且无耻的MJ和GUN真是何其多
周围出问题的基本都是ST的
而且温度控制WD一向是几家硬盘厂里最出色的
还敢拿温度来说事
以前公司Server上挂的就是ST的SCSI盘，基本3个月挂一片
挂到后来连IBM的工程师都直接换富士SCSI盘了

johngoo

原帖由 TT!! 于 2008-6-20 15:55 发表
瞎扯吧  st工艺好？
我的01年的ibm龙三40g  用到现在 才有俩坏道 bt了至少四年
我的04年的wd jb的160g 买了就bt到现在没任何问题
现在已用6400aaks替换了ibm

反倒是在公司上班的时候 st的返修率最高（不过也比 ...

我有片95年的昆腾，到现在还没挂，现在拆了瞻仰了
另外，99年我还有片15G的IBM，也到现在没挂，也至少挂了四年的BT，现在放老机器上做系统盘

hedgerow

用了WD后再也不考虑ST了……

凌丰

原帖由 stf2004 于 2008-6-22 16:33 发表
为什么没人提迈拓啊，那个热啊，噪音还大。就是挺皮实的。

迈拓？得了吧，我一次买了四片做RAID10，他大爷的竟然能在一个月内一次坏三片，害得我所有的数据都完蛋，气得吐血，换回来之后全都当新的卖给小白了，全都换成ST了

niujiajun

西数>日立>希捷>三星＝请注意称呼用词。

lg0000

从西捷转到西数的飘过

palomino

我上次用了一块同事的6400aaks,比es.2热不少阿...

permediaX

7200.10 .11温度那是相当的高  深有体会

现在换WD和日立盘了

imflying

[funk> 要说故障率我见过最高要数当年的易拓

ronliang

原帖由 x_sunday 于 2008-6-21 23:26 发表
一般来讲，同档次的应该是希捷性能略好一点，但是西数稳定性较好~

有卖场的朋友，他的反映也是西数的返修率比较低，希捷的那个薄盘坏的很多。

另外，我感觉西数的温度和噪音一直比希捷好些，所以我的首选是西数 ...

一般来说,同代的硬盘中,ST的性能是垫底的。

zippoxl

原帖由 arkee100 于 2008-6-20 00:08 发表
楼主枪的太傻了。。。别的不说，说WD热量控制不如ST，就是脑袋让门给夹坏了

呵呵LZ傻X的厉害

ericcantone

原帖由 niujiajun 于 2008-6-22 16:50 发表
西数>日立>希捷>三星＝请注意称呼用词。

同意

amon

原帖由 ronliang 于 2008-6-23 14:16 发表


一般来说,同代的硬盘中,ST的性能是垫底的。

同意，但是往往出货最早，占了先机

boyyjw

我不知道为什么现在总有人喜欢薄盘，我太讨厌这种盘了 公司做项目的是个薄盘都坏了 从技术上说这种盘结构简单只有一片应该不容易坏才对可是偏偏相反

isail

家里用过的硬盘：

挂掉（3年）：Quantum Fireball 10GB 开始服役于2000年，终止于2003年

变卖（2年）：Maxtor DiamondMax Plus 8      40GB 开始服役于2003年，出售于2005年

现役（5年）：Samsung      10GB （Made in Korea）  开始服役于2003
现役（3年）：Seagate Barracuda 7200.10       80GB 开始服役于2005年
现役（1年）：Seagate Barracuda 7200.10       40GB 开始服役于2007年

变卖和现役的一个坏道都没有！其中Maxtor的那块是最安静的！

jiaminxun

没这感觉，质量上觉得都差不多了。