GZ 的4850测试出来了没有？

darkangel308

原帖由 Edison 于 2008-6-21 01:14 发表
1、你既然要扯存在存在嫌疑的问题却优拿不出丝毫证据，当然是需要从实际可行性上对你进行驳斥。
2、PCINLIFE对于网友的质疑一向是公开给予正面回应的，在多个月之前我们就提供了相应的测试：http://we.pcinlife.com ...

你所提供的两个测试都是针对N卡的，似乎并不能说明是否对A卡有影响

gameson47

等待中...................................

Edison

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:17 发表
全世界就你不是信口开河

我能提供可以重复的事实，你能提供什么？

Edison

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 01:17 发表
你所提供的两个测试都是针对N卡的，似乎并不能说明是否对A卡有影响

PCINLIFE的测试平台在一段时间里都是比较稳定的，你可以参阅前后不同时期文章中的数据。

Edison

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:20 发表
全世界就你不是信口开河 别人提出质疑难道换个测试环境和方法对你来说就那么困难 还是换过之后有什么对你测试不利？
既然你能够证明没有差别 我想你换测试环境和方法 更能够服人 而不是只拿你的想法来代替其他的 ...

更换平台必须合理，在保持较少工作量、加快测试进度的前提下，平台的一致性是必须保证的，而在没有证据能证明测试平台导致公平问题的情况下，我认为完全没必要作更换。

PCINLIFE欢迎质疑，但是你的质疑如果是没有证据证明的话，我们却可以有证据反驳，那你的质疑就站不住脚，而长期维持这样缺乏任何证据的质疑就是非常可能是基于偏见。

darkangel308

原帖由 Edison 于 2008-6-21 01:14 发表

这个世界有60亿人口，有几个如你一般缺乏证据而信口开河的人不奇怪。

我只是希望能看到更让人信服的评测而已，如果你觉得你的评测是给认同你现在的测试方法的人看的，那你就无视我好了，反正其它网站也有测试

Edison

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:24 发表
测试到底是为了得到准确的数字还是更快的效率和更小的工作量

这些措施都是以尽量保持数据的准确与一致，同时也是相辅相成的。

Edison

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 01:24 发表
我只是希望能看到更让人信服的评测而已，如果你觉得你的评测是给认同你现在的测试方法的人看的，那你就无视我好了，反正其它网站也有测试

信服与否在能否重现数据，在于能否公平、公正、公开的环境下进行，而不是为了迁就某种偏见。

Edison

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:27 发表
你这么说就等于说数据的准确性不是最重要的

数据准确性是前提，但是提高工作效率与保持平台一致性也是能有效提供数据准确性的，这是相辅相成的。

shiver76

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:29 发表
当然你SLI用N板测试无可厚非 单卡为什么不用第三方的测试？
全世界用VISTA 32的人多还是64的人多？难道为了得到你希望得到的数据就改用对你有利的平台？

另外你所给的那些测试全都是N卡单方面数据  不足与服人

看你说了很多,其实最简单的办法, 就是你自己按你希望的方式做个测试,不就行了?

beer966

多方面采集数据吧.........黑白自然分明.........


地球村年代了........

Edison

原帖由 k10 于 2008-6-21 01:29 发表
当然你SLI用N板测试无可厚非 单卡为什么不用第三方的测试？
全世界用VISTA 32的人多还是64的人多？难道为了得到你希望得到的数据就改用对你有利的平台？
另外你所给的那些测试全都是N卡单方面数据  不足与服人

使用nForce主板有多个在测试平台上的便利（与测试数据的偏袒无关），例如方便CPU更改倍频（我看到过的P35都不能实现）、硬盘ghost在需要切换主板的时候更方便、CPU倍频率更准确，而当时能找到的最高档主板就是nForce 680i，在切换主板平台之际的时候，我们会继续沿用数据积累较多的平台作为主要的测试平台。

全世界的Vista 32 bit用户当然多了，但是这都即将成为过去，现在全世界早就有多个著名测试网站中使用Vista x64，例如anandtech、hardocp、firingsquard等等。关于为何切换到Vista x64，我也都在x64平台测试中予以充分的说明，你有没有因为你自己的偏见而根本不去阅读这个说明呢？

我们主要的测试平台都是单卡，当然主要是给单卡为主的测试数据，而相应的双卡测试数据例如x64平台与x86对比你可以在前后间隔较短时期的文章中查对。

ouvbv3

:) 支持K10的观点。。。最好尽可能的贴近大家的实际使用环境。。。
用N 芯片的人比I芯片的少，用64位的人也比32位少。为什么不能用更贴近大众的平台呢。。。
第3方芯片更公正。

Edison

原帖由 ouvbv3 于 2008-6-21 01:42 发表
:) 支持K10的观点。。。最好尽可能的贴近大家的实际使用环境。。。
用N 芯片的人比I芯片的少，用64位的人也比32位少。为什么不能用更贴近大众的平台呢。。。
第3方芯片更公正。

他的观点缺乏证据支持，你支持他的观点，你有证据吗？

ouvbv3

不应该为了评测而评测。。评测是为了供大家购买时参考，给大家一个性能更直观上的比较。
远离使用环境的评测有什么意义呢。。。