看来Power6也不过尔尔……

Ricepig

原帖由 Prescott 于 2008-6-22 00:40 发表

你以为IBM的HPC就不是cluster？也就是那么少量几个嘛。
软件里，从操作系统到数据库，从JAVA的编译器和虚拟机到JAVA IDE，从办公软件到应用服务器，IBM无一能够做到业界第一。

这里讨论Power6的性能，干嘛扯到 ...

IBM在Top 10中的大部分都不是Cluster,Cluster的最大优势就是便宜，技术含量不是那么高~~~对于某些用户，Cluster就行了。关键在于IBM能做不是Cluster的超级计算机~~~
DB2一向和Oracle各善胜场，Eclipse目前还是Java IDE的老大，Rational的一套也还是软件生命周期管理的老大，Websphere和WebLogic也是伯仲之间。办公软件和企业信息集成方面，虽然Lotus的桌面软件已经不行了，Lotus Notes仍旧是领导软件~~~能做到这个程度的公司不多了~~~
我回帖是针对说IBM不行了的言论~~~Power 6性能我一向不看好，嘿嘿

Ricepig

原帖由 itany 于 2008-6-22 00:45 发表


这个论调和AMD是所谓“完整平台供应商”的调调比较相似

IBM是有实力做完整平台供应商的，解决方案的每一项，都可以说“久经考验“并且是业界数一数二的
AMD么~~~摊子铺得太开了
怎么总有Anti A fan什么事情都扯到AMD上？

itany

原帖由 javamomo 于 2008-6-22 01:44 发表
所谓IBM强大，其实只是在中国的这些国企强大而已，仔细看看全世界那些企业的方案，IBM并没有牛到哪里

当然，并不是说IBM没有市场，只是，在中国这样一家独大的局面，也只是在中国............................... ...

转一则新闻：http://it.people.com.cn/GB/8219/73829/index.html

人民网的官方新闻

Ricepig

原帖由 javamomo 于 2008-6-22 01:44 发表
所谓IBM强大，其实只是在中国的这些国企强大而已，仔细看看全世界那些企业的方案，IBM并没有牛到哪里

当然，并不是说IBM没有市场，只是，在中国这样一家独大的局面，也只是在中国............................... ...

主要是美国军方信赖IBM,在企业级这个方面,能和18摸全面较劲的可能只有Oracle

Ricepig

原帖由 itany 于 2008-6-22 02:04 发表


转一则新闻：http://it.people.com.cn/GB/8219/73829/index.html

人民网的官方新闻

我也转一个新闻吧:http://it.people.com.cn/GB/8219/55122/index.html

qingyu

IBM 的优势在于他的整体服务， 而不是某一个硬件本身， IBM不也造了很多东西用INTEL AMD 的， 之所以成功，是因为他能给高端客户提供一整套方案，涵盖每个角落，INTEL 能？  MS 能？因为硬件现在不赚钱了， 所以IBM近几年经历的大转型，以服务为主了，硬件很多的都是搭售了， 这也是它大量外包的原因啊。他本来可以买来很多东西，很便宜的价格就不用自己研究了。

p6，那么回事吧，有它的优势，也不是什么时候都好， 我还是看好安腾。