8800GS CUDA Raytracing [单精度] vs C2D E6700

Edison

原帖由 mousefire 于 2008-6-24 12:14 发表
对，CUDA应用范围不大，把它作为一个附属功能确实可以，想拿它当卖点？对象人群是啥？有多少人用得着？

CUDA可以应用于人工智能、物理运算以及其它一大堆的非图形计算。

rtyou

原帖由 jackpeng33 于 2008-6-24 11:57 发表
我只看到很酸,海市蜃楼?不會的就不要亂吹,那，照你說的intel和MS全部東西都是海市蜃楼了,你沒的用或不會用的東西就說別人沒用,你也太自我中心化了吧?什麼新東西都是推廣的.就是有些人在說三道四推廣才這麼難,你當然想 ...

你感觉到酸了？

呵，我只知道NV没有把MS忽悠到，没有把Intel和AMD忽悠到，只是把一些N饭忽悠地像嗑了药一样。

solara2000

Edison你的签名档很有意思阿，David Kirk说这话什么意思阿？表示对Intel不思进取的不满，类似CUDA的技术其实Intel应该早就该推出了。

solara2000

原帖由 rtyou 于 2008-6-24 12:27 发表


你感觉到酸了？

呵，我只知道NV没有把MS忽悠到，没有把Intel和AMD忽悠到，只是把一些N饭忽悠地像嗑了药一样。

你对CUDA的技术有了解么。要是不以为然，可不可以发表的你的高论，让我们听听到底CUDA忽悠在哪些地方。

acqwer

这样看起来，跑RT最强的还是Larrabee啊，如果intel没吹牛的话。

Edison

原帖由 acqwer 于 2008-6-24 12:38 发表
这样看起来，跑RT最强的还是Larrabee啊，如果intel没吹牛的话。

根据什么看？

acqwer

原帖由 Edison 于 2008-6-24 13:18 发表

根据什么看？

就这个成绩看，双精度下GT280最多和QX9650平手，想来Intel总不会出个300W的专用芯片跑主业只能和一年前的通用芯片差不多的废物吧。

Edison

原帖由 acqwer 于 2008-6-24 13:25 发表
就这个成绩看，双精度下GT280最多和QX9650平手，想来Intel总不会出个300W的专用芯片跑主业只能和一年前的通用芯片差不多的废物吧。

那些小瑕疵并不一定需要完全的双精度来改善，用混合精度已经足够解决。

我上面给出的连接中同样有SSE单精度的优化版本，效果和双精度的差不多，没有那些可见的瑕疵。

acqwer

原帖由 Edison 于 2008-6-24 13:27 发表

那些小瑕疵并不一定需要完全的双精度来改善，用混合精度已经足够解决。

我上面给出的连接中同样有SSE单精度的优化版本，效果和双精度的差不多，没有那些可见的瑕疵。

那么也就是3.X倍吧，明年的新产品理论性能再翻一翻大概能到6倍，CHO认为这种充分并行化的程序Larrabee能跑到QX9650的几倍？估计也不会比这个少吧。再加上双精度的考虑，在intel没吹牛的前提下，Larrabee跑RT最强应该没什么问题。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-6-24 13:38 编辑 ]

daniel_k

回头我也试试o(∩_∩)o

jiliaoke

源码下不到了，这个是CPU版的，我的成绩是:

name=Unknown
system=Unknown
cpuid=6FD
clock=3197MHz
time=906ms
time/pixel=1.1520(micro second)