不能不说RV770这次AA强悍得让人难以至信！

ifu

原帖由 86027456 于 2008-6-25 23:55 发表
的确这次amd很强
很多情况下开8aa比0aa还要快
打的nv找不着北

给个例子吧

shiver76

原帖由 我奏是马甲 于 2008-6-26 01:06 发表



话说回来，现在4XXX系列全被放在放大镜下找问题了，何况哪里是8AA超过0AA的测试？除了在嘴上哪里有？就算有，测试失误也是有可能的。第一时间说到AA失效上，只能嘴炮无疑了。

如果是无中生有, 那就要怪某些fans口无遮拦......而测出常识性失误,那整个测试的可信度也值得质疑.

话说回来,现在4xxx的拥趸们确实很黄很暴力啊, 一个个都是手中无卡,心中有卡, 我还是回避好了.

[ 本帖最后由 shiver76 于 2008-6-26 01:14 编辑 ]

whateveru

不是说树叶不会动么，急什么急

86027456

原帖由 ifu 于 2008-6-26 01:11 发表

给个例子吧

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=948628&page=1#pid17491065
開始跑AA測試...各解析度分數如下!
Run #1- DX10 800x600 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 55.815
Run #2- DX10 800x600 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 54.18
Run #3- DX10 800x600 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 55.315
Run #4- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 38.4
Run #5- DX10 1280x1024 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 34.905
Run #6- DX10 1280x1024 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 38.5
Run #7- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 29.505
Run #8- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 26.175
Run #9- DX10 1680x1050 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 28.735
Run #10- DX10 1900x1200 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24.25

这个测试下8aa是比4aa快的  的确4xxx系列是适合8aa来玩的
amd这次果然不得不让人佩服。nv也该学学了。

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-6-26 01:22 编辑 ]

侏罗纪跑步龙

这不是有几fps的区别么？怎么就变成没有了:funk: :funk: :funk:

Edison

请选择8xQ AA模式。

Crysis benchmark tool的FSAA模式是依照游戏的NVIDIA FSAA profile来提供的，8XAA实际上是CSAA 8X的模式，不过AMD的卡不支持CSAA实际上只是跑在4xAA或者其他模式上，只有8xQ AA才是足本的8xMSAA。

8xAA的设置太多陷阱了，一不留神你就会中标。

RADEON HD 4850 CF 1280X1024 8xQ AA可能会是<20fps的成绩。

beer966

原帖由 Edison 于 2008-6-26 01:30 发表
请选择8xQ AA模式。

Crysis的FSAA模式是依照NVIDIA来提供的，8XAA实际上是CSAA 8X的模式，不过AMD的卡不支持CSAA实际上只是跑在4xAA或者其他模式上，只有8xQ AA才是足本的8xMSAA。

8xAA的设置太多陷阱了，一不 ...

如果是12X10是多少fps?

cataclyson

原帖由 shiver76 于 2008-6-26 00:53 发表


很明显的道理，aa失效。

       既然A卡4XAA没有失效，那么从N卡开4XAA下降的幅度来看，开8XAA也是被日的主！:(

         

使命召唤4：HD4850最高领先幅度37%

HalfLife2:Episode 2:HD4850最高领先幅度54%

极品飞车：HD4850最高领先幅度59.5%

雷神之锤深入敌后：HD4850最高领先幅度15%

英雄连抵抗前线：HD4850最高领先幅度108%

刺客信条：HD4850最高领先幅度69.5%

冲突世界：HD4850最高领先幅度26%

虚幻竞技场3：HD4850最高领先幅度48%

   


[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-26 12:14 编辑 ]

Edison

上面修正一下，8xQ AA下性能还是变化不大。[此句保留中]

我文章中会给出截图对比。

bruss

E大的报告啥时候出来啊:mad:

Edison

要确定是否足本8AA，可以在测试的时候，按~下拉出控制台，往上翻页，看看sample是不是8x就知道了。

cataclyson

也可能驱动不成熟吧，但是别的游戏4AA到8AA HD4850的确是成绩下降的:( ,今天中午还看过一个网站的线状图。:(

smaller

很好很强大，现在广大N的支持者认真找别扭中……:loveliness:

goodskyzk

期待PCI测试:mad:

侏罗纪跑步龙

原帖由 Edison 于 2008-6-26 01:40 发表
上面修正一下，8xQ AA下性能还是变化不大。[此句保留中]

我文章中会给出截图对比。

E大赶紧发评测报告吧。。

cataclyson

对于此问题我也确实有疑问，尽管我偏A，但是有问题的话不能无视掉。

     仔细找了一下TOM's Hardware和Anandtech包括国内各大网站的测试，都没有跑8AA, 各个分辨率下的4aa或者0AA跑的最多，不排除有问题存在。

   不过我觉得以这代中端的性能，22寸的主流显示器，一般情况下4XAA+16XFSAA画面已经很精致了，8XAA+16XFSAA不知道有多少游戏能让HD4850/9800GTX在1680X1050的分辨率下跑爽:(

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-26 12:04 编辑 ]

JCNvidia

搬凳子看戏:loveliness:

yehaku04

明显AA没起作用。驱动的问题。
不过看起数字爽而已。