关于ATI支持 PhysX的质疑,大家看看~ 不怕喷,不怕挖,分析事实!

pelen9988

原帖由 jiliaoke 于 2008-6-27 17:28 发表
CPU不会有那么强的性能

不过无论如何，NV的物理加速都受到极大地挑战了

麻烦看清楚先

darkangel308

很简单，分数是两个CPU测试综合的结果，而显卡参与物理运算导致CPU test2分数暴增，所以最后综合的结果基本就是CPU test2的结果，而CPU test2的结果基本就是显卡跑物理运算的结果，所以虽然两个U差距巨大，最后的结果却差不多。而且如果现在光靠CPU跑物理运算就能得到这么高的分，NV会哭死的。当然，还有一种可能就是图是ps的

the_god_of_pig

其实现在看来，N/A X年以前拿着GF7和x1900到处做的物力演示，其实就是——啊——不能说{lol:] {lol:] {lol:]

AFXIF

靠CPU跑的……CPU test……倒大概是不会算作作弊了

pelen9988

{lol:]

原帖由 darkangel308 于 2008-6-27 17:45 发表
很简单，分数是两个CPU测试综合的结果，而显卡参与物理运算导致CPU test2分数暴增，所以最后综合的结果基本就是CPU test2的结果，而CPU test2的结果基本就是显卡跑物理运算的结果，所以虽然两个U差距巨大，最后的结果 ...

你这个结论也不无道理,前提是cpu的综合分是只看CPU TEST2 的情况下, 而我个人认为 这是 CPU在参与物理运算 当然只是讨论 各保持自己的想法

AFXIF

CPU综合分来自test1和test2成绩的换算
那个test1比你高，但是test2不如你
不过他test2大大高过4核测试的，所以CPU分数从一般4核的10000，提升到了22000。

所以test2有增长是确实的（除非这图是改的）
可能性有两种
1、同是CPU，PhysX API的效率有3DMark Vantage自带API的3倍；
2、3850有确实的物理加速作用，但是不及8800GT。

暂时没有额外的证据来说明，哪种可能性是正确的或者错误的。

pelen9988

原帖由 AFXIF 于 2008-6-27 18:20 发表
CPU综合分来自test1和test2成绩的换算
那个test1比你高，但是test2不如你
不过他test2大大高过4核测试的，所以CPU分数从一般4核的10000，提升到了22000。

所以test2有增长是确实的（除非这图是改的）
可能性有 ...

按这么看起来 要么INTEL要大笑了,要么是AMD目前得卡物理计算能力还太弱~~~不过对NV都不是好消息~~~

内个

也可以这样说 开启physx后cpu性能可以乎略不计 完全看显卡能力
这样就解释了为什么cpu强劲很多成绩相当

证据
去看看mydrivers关于8800GT  physx开启后成绩，他们用的是飞龙4核性能比楼主要强劲分数却相当
cpu2在cpu总分所占比重很高， 强劲的cpu+physx弱的3850=弱U +8800GT

内个

现在是NV要拉amd入伙 如果physx不成为统一标准 nv收购agia将成为一个昏头的举动
特别是nv这种瞄准民用消费市场的公司

如果physx技术能够支持纯cpu加速就能够达到目标，agia也没必要开发物理卡了
卖软件开发包在成本风险以及推广上都要占很多便＝＝ｖ＝＝宜

楼主可以否放出３ＤＶ跑ＣＰＵ　开启physx加速时候ＣＰＵ占用么，也许一切都清楚了
（cpu占用也不小呢)

[ 本帖最后由 内个 于 2008-6-27 19:56 编辑 ]

pelen9988

原帖由 内个 于 2008-6-27 19:14 发表
现在是NV要拉amd入伙 如果physx不成为统一标准 nv收购agia将成为一个昏头的举动
特别是nv这种瞄准民用消费市场的公司

如果physx技术能够支持纯cpu加速就能够达到目标，agia也没必要开发物理卡了
卖软件开发包在 ...

CPU我的破双核是100%的呵呵~~~ PhysX会同时调用CPU和GPU这个是PhysX本身技术上有有证实的吧

内个

原帖由 pelen9988 于 2008-6-27 20:38 发表


CPU我的破双核是100%的呵呵~~~ PhysX会同时调用CPU和GPU这个是PhysX本身技术上有有证实的吧

那就对了，看测试高端肉占用也很高，
那ＣＰＵ也没有太多空闲资源把显卡那部分physx运算代劳了

[ 本帖最后由 内个 于 2008-6-27 20:49 编辑 ]

pelen9988

原帖由 内个 于 2008-6-27 20:48 发表


那就对了，看测试高端肉占用也很高，
那ＣＰＵ也没有太多空闲资源把显卡那部分physx运算代劳了

所以我怀疑他的 GPU并没参与到物理计算里来 在cpu test2里 图形部分是很空闲的 显卡应该有几乎全部的计算能力来协助CPU计算 物理才是

sosoto

估计很大的可能是4800系列没有被植入物理加速功能，如果植入了，a现在不会不爆料的！
4800系列牛b的地方就是800sp，暴力sp哦！
如果能支持物理加速，那就很完美很完美了

内个

原帖由 pelen9988 于 2008-6-27 21:27 发表


所以我怀疑他的 GPU并没参与到物理计算里来 在cpu test2里 图形部分是很空闲的 显卡应该有几乎全部的计算能力来协助CPU计算 物理才是

我说的是9800GTX+ CPU2测试　ＣＰＵ占用也高，

按ＧＴＸ２８０＋PhysX 测试开关ＰＰＵ加速，ＣＰＵ占用基本没有太多变化来看，
ＰＰＵ加速仍有部分ＧＰＵ没法处理，必须ＣＰＵ完成，这部分依旧可以耗尽ＣＰＵ资源，
另外一部分可利用多线程优势的由ＧＰＵ代劳，所以３８００系列开启physx后ＣＰＵ部分依旧是塞满（和ＮＶ一样) ，
要获得比纯ＣＰＵ计算更高的分数就只能靠　３８００来代劳。

实际游戏ＧＰＵ空负载情况不多吧，哪有那么资源帮ＣＰＵ～一堆怪物抓枪爆打石头乱飞照样卡，还是等intel发力８０核有前途　～ 让phk　ＵＴ３Ｅ联机打一打，看他还敢贴图么

[ 本帖最后由 内个 于 2008-6-27 22:48 编辑 ]