日立的老的五碟装1T硬盘现在大概什么价格？

ronliang

原帖由 zxjike 于 2008-7-8 10:14 发表

你觉得PC Mark05能代表桌面性能吗？我的8个10K SAS 10K.2 146G RAID0跑的分数比4个15K Savvio 15K.1 RAID0好看多了，实际呢？{biggrin:]真实环境并不是像测试软件那样设想好了，不同的系统+不同的硬盘固件测试下来 ...

PC Mark测试的项目测试的是单机的性能，这个没什么疑问。
PC Mark作为公开的唯一的实际性能方面的mark，
StorageReview的Mark他们不公开，但从设计上来看比PC Mark更为注重程序性能。
但两个软件结果是类似的。是有参考价值的。

你8个4个的硬盘跑过PC Mark？那你把结果贴上来吧。

ronliang

原帖由 zxjike 于 2008-7-8 10:14 发表

你觉得PC Mark05能代表桌面性能吗？我的8个10K SAS 10K.2 146G RAID0跑的分数比4个15K Savvio 15K.1 RAID0好看多了，实际呢？{biggrin:]真实环境并不是像测试软件那样设想好了，不同的系统+不同的硬盘固件测试下来 ...

ST 7200.11的IO性能并不低。这个IOMeter的结果已经有了。
以前倒是非常低。
实际程序性能实在是不高。
不是什么大家说得那么糟，而是实际上它的性能就是不高。
AD上面的实际程序的测试（而不是PC Mark，更真实但综合性不强），比如WinRAR之类的，结果是类似的。

ronliang

原帖由 zxjike 于 2008-7-8 10:35 发表

这一点我一直奇怪，一般而言IO和实际应用是成正比的，但是现在却不是那么回事。看来有必要再买个日立1T来跑个对比。

固件策略的优化的原因。
例如一般实际应用的文件大小有一定的分布；
例如大部分单机的实际应用并不是完全随机的全盘读写，而是在较小的相邻区域之内读写。
就目前的产品来说，日立在这方面的水准是最高的，WD其次，三星再其次，ST是最差的。
7K1000就不说了，P7K500为了静音和低功耗，靠那么差的寻道都有还算不错的性能，很不易了。

但是确实，7K1000单碟200G太老了。持续传输率相比现在的250G甚至320G来说太吃亏，
也对实际性能有一定的影响。所以很期待日立的下一代大容量硬盘。"T7K1000"或者别的啥名字之类的。

93blue

变成技术贴了   很好 很HE XIE