本人对AMD/ATI的一些看法。。。。。。

Edison

R520->R580的晶体管数量变化是20%，增加了200%的shader power，现在RV670->RV770是增加了43.5%的晶体管，因此而增加150%的shader power一点也不奇怪。

Sirlion

原帖由 zxjike 于 2008-7-16 09:38 发表

不能指望人家犯错误来进步的，人家飞跃你跃得更远才行啊。

正是这个！！难道你以为intel的人想不到这个道理吗？
不是你比平时努力4倍，别人就会等待那里让你追

况且intel现在努力的很全面，所以想打败比自己强的人，如果对方和自己一样在努力，那么方法就只有等对方犯错了

amx004

原帖由 zxjike 于 2008-7-16 09:38 发表

不能指望人家犯错误来进步的，人家飞跃你跃得更远才行啊。

sirlion说得很实在啊
目前的情况就如此

Edison

原帖由 stcshy 于 2008-7-16 10:21 发表
别胡扯
说清楚了800ALU是怎么回事情

40+%晶体管数量的增加和1.5倍的shader数量增加不都是明摆在那里的吗？

RV770体系架构：
http://www.pcinlife.com/article/ ... 14766055d534_1.html

luanchuifeng

原帖由 droganmaster 于 2008-7-16 08:31 发表

其实在专业大型计算机领域和服务器里AU不比IU差 多核的话（几百几千个核心）由于HT总线内存带宽大所以比IU要强

HT总线可不是AMD的技术 买来的而已 AMD的U实在太落后了 微构架几乎都不变 怎么和intel比 财力上的差距阿

天之福音

如果AMD 当时玩文字游戏   加480sp   换成加到480sp的话 NV确实吃亏了

Edison

原帖由 stcshy 于 2008-7-16 10:47 发表
我通篇看下来没有任何地方能推出800ALU这种离奇的说法来！这是基本常识的错误

请你注意楼主说的"结果AMD/ATI的800SP一出，全世界都吓了一跳"

让我后回复："800 ALU不算奇怪吧，R520->R580的时候就有过类似的单元数量变化。"

进一步的补充"R520->R580的晶体管数量变化是20%，增加了200%的shader power，现在RV670->RV770是增加了43.5%的晶体管，因此而增加150%的shader power一点也不奇怪。"

这完全没什么好大惊小怪的，也许对你来说是这样，但是你要我为此而大惊小怪就太缺乏常识了。

Edison

ALU是运算器，RV770的shader是一个6-way(4D+1D+1Branch)的VLIW，其中运算器由ALU x,y,z,w和ALU Trans组成，RV670有160个shader或者说160个VLIW，合计是800个ALUs。

4d+1d只是说明其DLP的形式为4IMD+1 scalar，有两个指令通道，但是ALU是5个。

ericcantone

IBM都说过amd的U架构理念是优于intel的
关键是工艺和制程不行

reyy521

那天IBM收购了AMD.会有什么结果呢?