AMD连年亏损为何还能运营？

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 13:45 发表

本来游戏性和GPU就没有什么关系，厂商为了卖自己的东西才夸大画面的作用。

PS：连游戏系统都不知道就不要充什么游戏玩家了。

还有，什么狗P游戏玩家，还要充么？算个P啊，不就电子游戏，买了机器就玩呗，有个JB可装的呢？

acqwer

原帖由 Wall_E 于 2008-7-23 13:52 发表


是你自己认为的游戏性的前5条和GPU没太大关系，不代表别人，游戏画面决定了游戏感受！

而且最重要的是，你说的前5条好坏的瓶颈已经不再硬件了，陪你转移这么久的话题，该转回来了！

你可以到游戏论坛开投票看看谁的说法支持者比较多。

举个例子吧，英雄无敌3、4、5哪一代画面好？哪一代的游戏性强？

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 13:53 发表

游戏系统是游戏的各种基本设计，简单的说，就是游戏的框架。

什么基本设计？什么叫游戏的框架？举个例子，这么笼统的话谁都会说！

acqwer

原帖由 Wall_E 于 2008-7-23 13:55 发表


还有，什么狗P游戏玩家，还要充么？算个P啊，不就电子游戏，买了机器就玩呗，有个JB可装的呢？

游戏机我还真好多年不玩了，日式RPG、模拟赛车、FPS这三种游戏我基本不沾。

acqwer

原帖由 Wall_E 于 2008-7-23 13:57 发表


什么基本设计？什么叫游戏的框架？举个例子，这么笼统的话谁都会说！

升级系统、战斗系统、物品系统等等……

g3100

:sweatingbullets: 如果LZ知道福特现在是怎样运营的，估计不会问的这么傻

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 13:55 发表

你可以到游戏论坛开投票看看谁的说法支持者比较多。

举个例子吧，英雄无敌3、4、5哪一代画面好？哪一代的游戏性强？

我这性格不喜欢这类RPG游戏，从来没玩过RPG游戏，包括什么大菠萝，大西瓜的:lol: 更没那兴趣去投票，不过显卡区的XD对大菠萝3的画质和物理效果很感兴趣。

除了FPS，顶多玩帝国2，3之类的，玩一会就爽一会，就是个娱乐，没必要整天在那研究，还封个称号，游戏玩家，算个P？！

花泥

原帖由 itany 于 2008-7-23 12:20 发表


购买力平价？不知道你是怎么计算出来的，你去找证据出来
中国电信再不厚道，相同购买力买到的带宽不超过朝鲜、古巴？信口开河没有这样的

没有足够的廉价硬件支持，软件能发挥个屁作用
Crysis出来了，有多少 ...

crysis 算什么东西？PCI的玩家不至于这么没品位吧，要是暴雪跟CRYTEK买引擎做了新游戏嘛，倒会引起一阵升级狂潮

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 14:01 发表

升级系统、战斗系统、物品系统等等……

那么刚才我就问你是不是战斗系统之类的东东，你不回答，还反讽我装玩家，不知道就是不知道，有啥可装的？！

[ 本帖最后由 Wall_E 于 2008-7-23 14:09 编辑 ]

acqwer

原帖由 Wall_E 于 2008-7-23 14:05 发表


我这性格不喜欢这类RPG游戏，从来没玩过RPG游戏，包括什么大菠萝，大西瓜的:lol: 更没那兴趣去投票，不过显卡区的XD对大菠萝3的画质和物理效果很感兴趣。

除了FPS，顶多玩帝国2，3之类的，玩一会就爽一会，就 ...

既然不是游戏玩家代表游戏玩家发个什么言？

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 14:10 发表

既然不是游戏玩家代表游戏玩家发个什么言？

靠，没和你说么，游戏玩家这称号算个P啊，但是我玩游戏，就发言，就这么简单。

还有，我发言主要是针对你在那大忽悠似的宣扬普通用户不需要升级硬件，把你踢爆之后，你开始转移话题了，转到这的{victory:]

花泥

原帖由 itany 于 2008-7-22 09:22 发表


不抬高价格不是发不发善心的问题，而是自我竞争的必然
AMD如果能把Intel的份额吃掉，就能做大好几倍，当然不会主动的降价
但是Intel已经占据了市场的主导，只有促使人们不断的换新机，才能维持生存发展。你为什 ...

什么叫漫天要价谁来规定？如果PC市场只有I一家那当然是I来定价，I非要说32NM的CORE 3研发经费太高，晶圆厂投资太大，良率不高，你有办法证明他说谎吗？如果AMD一年前倒了，现在2140卖600，你能说INTEL黑？你有任何证据吗？两年后原来和2140一样定位的入门级CORE 3 QUAD随便卖个1500有什么不合理的？你不接受有人接受，中国和世界上没电脑的人多了去了，你指望个个都是电脑高手，个个都懂性价比，个个都是经济学家？

[ 本帖最后由 花泥 于 2008-7-23 14:26 编辑 ]

acqwer

原帖由 Wall_E 于 2008-7-23 14:14 发表


靠，没和你说么，游戏玩家这称号算个P啊，但是我玩游戏，就发言，就这么简单。

还有，我发言主要是针对你在那大忽悠似的宣扬普通用户不需要升级硬件，把你踢爆之后，你开始转移话题了，转到这的{victory:]

怎么踢爆了啊，你就别脑补了，补多了对身子不好。
对了，你说的那些游戏玩家的终极追求啊，游戏品质追求的两个标准啊莫非都是在放屁？

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 14:18 发表

怎么踢爆了啊，你就别脑补了，补多了对身子不好。
对了，你说的那些游戏玩家的终极追求啊，游戏品质追求的两个标准啊莫非都是在放屁？

你Y可真阿Q，画质不是衡量游戏好坏的一个标准？你TMD的才在那放P呢，把这贴子都看一遍的人，智商正常的都会认为是你在那放P!

街头一醉

原帖由 awoo 于 2008-7-18 21:45 发表
某日，鲁智深找到米国ZF某部的头头哭诉：

“老哥，我木没有办法做下去了，TNND总是亏啊，欧哥脸色太难看了，也不让我胜几次。你怎么总是安排我干这个角色，分给他几千亿，我只有几十亿，玩不转啊，太没意思了，我 ...

顶你！
太绝了:p :p

acqwer

原帖由 Wall_E 于 2008-7-23 14:21 发表


你Y可真阿Q，画质不是衡量游戏好坏的一个标准？你TMD的才在那放P呢，把这贴子都看一遍的人，智商正常的都会认为是你在那放P!

1、Crysis和COD4那个画面好，那个游戏好？

2、COD4的引擎换成CS的，游戏性会下降多少？

请不要转移话题，直接回答，总在脑补胜利的阿Q同志。

Wall_E

还有，这回标准可以升级了，画质和游戏性是衡量游戏好坏的两个标准，而游戏性和画质并不是互斥的{victory:]
游戏性和GPU的性能关系并不大，那么在这里讨论GPU性能的话题里只考虑画质，因为画质才是GPU升级的动力，在画质没有达到HD电影级之前，GPU升级的动力就一直不会消失，你那个什么请注意称呼用词普通用户不用升级论就是在放屁！{victory:]

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 14:18 发表

怎么踢爆了啊，你就别脑补了，补多了对身子不好。
对了，你说的那些游戏玩家的终极追求啊，游戏品质追求的两个标准啊莫非都是在放屁？

还有，这回标准可以升级了，画质和游戏性是衡量游戏好坏的两个标准，而游戏性和画质并不是互斥的{victory:]
游戏性和GPU的性能关系并不大，那么在这里讨论GPU性能的话题里只考虑画质，因为画质才是GPU升级的动力，在画质没有达到HD电影级之前，GPU升级的动力就一直不会消失，你那个什么请注意称呼用词普通用户不用升级论就是在放屁！{victory:]

acqwer

希望硬件厂商不停的从玩家手上捞钱的果然是木仓啊。

Wall_E

原帖由 acqwer 于 2008-7-23 14:25 发表

1、Crysis和COD4那个画面好，那个游戏好？
2、COD4的引擎换成CS的，游戏性会下降多少？

请不要转移话题，直接回答，总在脑补胜利的阿Q同志。

你个BC，Cysis画质的COD4游戏更好，可惜现在没有，所以这两个游戏都不够完美，还有如果COD4换成CS 1.5的画质，那就不比零点行动强多少{victory:]

还有你Y认为 COD4的引擎在PIII 667和TNT2 上可以执行的很好，那你就不需要升级了，自己玩去！