DL补全供电的4870超公版1G来了！！！260还有人要吗。。。

cataclyson

原帖由 Edison 于 2008-7-19 14:35 发表


我指出的是你如果在1.7以上版本的COH打开垂直同步来测试还得出远高出刷新率的结果，那就是信口雌黄。

    那你就坚持认为是Robin在抵抗前线原本没有打开垂直同步的情况下，辛辛苦苦特地跑到官网上找到了打开垂直同步的秘籍，然后造成了GTX260的告负，是不是这么理解？

Edison

原帖由 cataclyson 于 2008-7-19 14:35 发表
你这不是信口雌黄是什么？)_)

No，这是实际的情况，你可以问问zol负责测试的人和Robin分别跑的是什么场景，这个世界有数十家网站，他们的COD4结果往往是千差万别的。

Edison

原帖由 cataclyson 于 2008-7-19 14:38 发表
那你就坚持认为是Robin在抵抗前线原本没有打开垂直同步的情况下，辛辛苦苦特地跑到官网上找到了打开垂直同步的秘籍，然后造成了GTX260的告负，是不是这么理解？

我坚持认为Robin没有关闭垂直同步。

一挑三

的確 好像cod4這種沒有測試項目的遊戲 demo都是每個網站自己錄製的 結果有出入不奇怪

内个

原帖由 Edison 于 2008-7-19 14:30 发表


COD4本身就没有一个大家都肯定使用的统一个场景，出现一些差别不奇怪，此外还涉及到有些人使用Fraps记录，有些人使用COD4MP跑demo replay，差异大了去了。

同设置，同一个游戏引擎，无论怎样快的依旧快吧
Rz的测试，估计偷偷OC了








土洋都是 4870强于280，RZ的280好过4870

Wall_E

都有这么多评测了，还有什么可吵的？512M的4870和260性能差不多，而这个迪兰的1G版本4870性能应该比260强些，而且供电也补全了，散热看着应该比公版好，YY的话，那就比阉货260强多了:thumbsup:

Edison

原帖由 内个 于 2008-7-19 14:43 发表
同设置，同一个游戏引擎，无论怎样快的依旧快吧
Rz的测试，估计偷偷OC了 ...

COD4如果是使用实际单人任务的场景跑测试，连续两次测试出现10%的误差一点也不奇怪，你自己如果有COD4的话，用一些战火纷飞的场景跑跑fraps就会知道了。

关于你怀疑oc的问题，你可以直接质疑Robin，至少他本人没这样说过，当然你得有些实际的证据，而不是简单地拿些其他网站的测试来说：有差别，你oc了。

内个

原帖由 deathwaltz 于 2008-7-19 13:11 发表
孤竹里面的测试有4870大幅度领先的结果
是因为去掉了LP和Vantage这两个东西，他个人认为这两个测试没有意义，这才是影响这次成绩的因素所在
或者说，这才是这两个网站有分歧的地方
孤竹的测试，和anandtech找平衡 ...

3DV 开PPU后GPU 8K 可以抗衡GPU 1W的 不算还好

cataclyson

原帖由 Edison 于 2008-7-19 14:39 发表

No，这是实际的情况，你可以问问zol负责测试的人和Robin分别跑的是什么场景，这个世界有数十家网站，他们的COD4结果往往是千差万别的。

平均贞数这种东西是比较能反映显卡的稳定性能的，即时是在某些区段出现最低贞数的反常，平均贞数也波动不大,你上它上，你下它下，不信可以看看Robin的COD4测试，不管贞率怎么波动，4870的贞率98%以上的时间始终在260之上，要想使4870告负，必须找出至少GTX260贞率有50%左右的时间在4870之上的场景，这除非4870被降频或者别的什么因素，否则同样一个游戏，同样一个场景，是用同样的分辨率和AA,上一个场景某张卡的平均贞率还剩出，下一个场景立刻整体表现不行了，这种情况匪夷所思。。

  现在从各大网站上看到的情况来看，某些卡在特定游戏下的优势是不会改变的，平均贞率不会因为仅仅是场景不同而告负，绝对不可能。{closedeyes:]

  所以ZOL 4870成绩非常非常反常.




[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-7-19 15:15 编辑 ]

内个

原帖由 Edison 于 2008-7-19 14:50 发表


COD4如果是使用实际单人任务的场景跑测试，连续两次测试出现10%的误差一点也不奇怪，你自己如果有COD4的话，用一些战火纷飞的场景跑跑fraps就会知道了。

关于你怀疑oc的问题，你可以直接质疑Robin，至少他本人 ...

GRID“土”的“洋”的测试280同4870都在16%差距，这不是RZ平台差异可以说明的吧？
1家测试可以怀疑，问题是2家测试情况相似~
版大测试GRID 280能将-16%翻盘到 + 5%么？

[ 本帖最后由 内个 于 2008-7-19 15:06 编辑 ]

rickerlian

下午茶啦，休息一下{blush:] {blush:]

eli_xiao

我也是觉得260比较强点。。

cataclyson

以后zol的测试都可以不看了，偏向实在太明显了，黑变白，白变黑。)_)

Edison

原帖由 内个 于 2008-7-19 14:58 发表
GRID“土”的“洋”的测试280同4870都在16%差距，这不是RZ平台差异可以说明的吧？
1家测试可以怀疑，问题是2家测试情况相似~
版大测试GRID 280能将-16%翻盘到 + 5%么？

我对这个测试还没有看法，我这里主要是针对前面的COH测试来说明一些网站的测试存在的测试人员经验问题，而引用这些经验存疑的结果作为金科玉律的做法是应该质疑的。

GRID测试我还没有仔细跑过，不过从Techreport的结果来看，他们应该是根本没实际开跑而是简单记录下在跑道上倒数时候的结果。

内个

原帖由 Edison 于 2008-7-19 15:13 发表


我对这个测试还没有看法，我这里主要是针对前面的COH测试来说明一些网站的测试存在的测试人员经验问题，而引用这些经验存疑的结果作为金科玉律的做法是应该质疑的。

GRID测试我还没有仔细跑过，不过从Techrep ...

:ph34r:GRID 倒是没见过版大评测呢，也该算是赛车系里面一个代表了吧



3分钟的纪录:ph34r:

I tested this absolutely gorgeous-looking game with FRAPS, as well, and in order to keep things simple, I decided to capture frame rates over a single, longer session as I raced around the track. This approa**as the advantage of letting me report second-by-second frame-rate results.

求翻译

PS 这样盗链 techreport不会被拖S吧

[ 本帖最后由 内个 于 2008-7-19 15:34 编辑 ]

cataclyson

管理员能为N鞠躬尽瘁辩解道这个地步真的不容易了，从这点来看我是很敬佩的。{lol:]

Edison

那个Fraps的second by second是实际玩的，我说的是那个条形图的成绩，看上去就是和倒数时候的framerate一样，GTX280：

cataclyson

I tested this absolutely gorgeous-looking game with FRAPS, as well, and in order to keep things simple, I decided to capture frame rates over a single, longer session as I raced around the track. This approa**as the advantage of letting me report second-by-second frame-rate results.

     主要说的是测试人员利用Fraps纪录贞数，然后通过一段长赛道记录情况，然后得出每秒的贞率测试结果。

Edison

如果这样的话测试最好。

scowl

原帖由 shiver76 于 2008-7-19 10:27 发表


那个测试只跑了一个crysis不开aa而已. 如果是跑3dv, 280连4850 CF也干掉了.

太搞笑了

默认4850CF跑3DV秒掉默认GTX280   好象是一个月前的“新”闻了。。。。