3DMark Vantage封杀NV GPU物理加速成绩

内个

c大有没有 9600GT physx 3DV的成绩，漏点消息出来:devil:

64SP性能下降得厉害么？

PS 反正futrumark这反反复复 封了又开开了又封的没多少意思了

[ 本帖最后由 内个 于 2008-7-21 13:49 编辑 ]

Edison

原帖由 内个 于 2008-7-21 13:48 发表
c大有没有 9600GT physx 3DV的成绩，漏点消息出来:devil:
64SP性能下降得厉害么？

no idea，不过在CPU为瓶颈的情况下，gpu大部分的资源都是闲置的。

cool_exorcist

3DMark Vantage Users Top 5 (Entry Preset)
1.         E72815         MONSTÄ powered by MIPS, THX to Steffen MUSHKIN Europe and MARC from XFX
2.         E54519         k|ngp|n
3.         E53468         Sampsa and SF3D (Team Finland)
4.         E49371         GunslingerOCS
5.         E47652         wkmgt
» Check out the full Top 20 list
3DMark Vantage Users Top 5 (Performance Preset)
1.         P32636         MONSTÄ powered by MIPS, THX PC POWER & COOLING & OCZ & NVIDIA
2.         P29935         OC-Tec-Team
3.         P29416         k|ngp|n
4.         P27108         Xenon's Return #3
5.         P25761         wkmgt
» Check out the full Top 20 list
3DMark Vantage Users Top 5 (High Preset)
1.         H24164         k|ngp|n
2.         H23492         wkmgt
3.         H22224         OC-Tec-Team
4.         H15323         GunslingerOCS
5.         H14317         R3APER:http://uk.youtube.com/VirtuallyInfamous
» Check out the full Top 20 list
3DMark Vantage Users Top 5 (Extreme Preset)
1.         X18362         k|ngp|n
2.         X16226         wkmgt
3.         X11734         3xgtx280
4.         X10804         Untitled
5.         X10404         GunslingerOCS

cool_exorcist

貌似都还在，E级别的少了3000分。

Edison

原帖由 wangjw 于 2008-7-21 14:10 发表
cpu  test测试CPU成绩，据某E说是测试PPU加速，而PPU加速不应该是CPU only~
看来已经over了......
但是我有一个问题，足球众所周知只能用脚和头，既然用手也能打足球，而且能比脚踢得更好，
为什么不能用手？
其实我是想说：作为一个测试软件最重要的是公平，而公平的实现很大程度上有规则的功劳，没有规则的话.......

如果按照你说的足球例子，我们可以把一般的足球运动员看作是CPU，而天赋足球员是GeForce PhysX、PPU PhysX，只是这个天赋很高的足球运动员在其他领域例如画画上也是很出色而已。

疯一样的男子

不是支持的游戏一大堆了吗？成绩列举出来对比一下不就行了？啰嗦那么多干什么？

Edison

原帖由 mousefire 于 2008-7-21 14:23 发表
倒了吧。。。天赋球员应该是CPU，田径男应该是GPU吧。。。

从测试成绩说明CPU跑物理远远不是GeForce PhysX的对手，所以称GeForce PhysX具备跑物理的天赋很正常。

phehoo

原帖由 Edison 于 2008-7-21 14:29 发表


从测试成绩说明CPU跑物理远远不是GeForce PhysX的对手，所以称GeForce PhysX具备跑物理的天赋很正常。

以后NVIDIA改行做物理加速卡算了，不用做显卡了。自己显卡还没做好，100%运行的时候还满足不了游戏，还物理加速呢，是搞笑吧。在物理加速卡领域NV牌物理加速卡绝对的强大。看来是继承AG的传统了。以后用CPU+CPU物理加速+ATI显卡+NV牌物理加速卡，绝对适应未来游戏发展。

Edison

原帖由 phehoo 于 2008-7-21 14:53 发表
以后NVIDIA改行做物理加速卡算了，不用做显卡了。自己显卡还没做好，100%运行的时候还满足不了游戏，还物理加速呢，是搞笑吧。在物理加速卡领域 NV牌物理加速卡绝对的强大。看来是继承AG的传统了。以后用CPU+CPU物理加速+ATI显卡+NV牌物理加速卡，绝对适应未来游戏发展。

1、NVIDIA以及其他GPU公司都有把物理运算放置在GPU上运行的计划。

2、如果游戏瓶颈卡在图形运算上，用户可以自己选择把物理运算交给CPU运行，支持PhysX硬件加速的游戏、应用程序都有这个选项。

3、但是，如果游戏瓶颈是卡在物理运算上而CPU无法应付的时候，此时中高端GPU就可能会出现资源闲置现象，这个时候就应该选择使用GPU来进行物理加速，例如UT3的PhysX MOD。

sunli333

同意67楼的观点。
FM做为测试整机图型性能的工具，测试所得到的分数与运行实际游戏性能是成正比的。
但是NV这个作弊的驱动打破了这个平衡，跑分虽然多了不少，但是实际性能还是原样甚至倒退。
原来GTX280跑x模式有5XXX分，跑crysis VH有2X帧，用了这款驱动这后，x模式有6xxx分，难道跑crysis VH就能提高到3X帧吗。

[ 本帖最后由 sunli333 于 2008-7-21 15:35 编辑 ]

gz_easy

NV PhysX enabled driver对3DV总分的贡献随着preset mode提高而锐减。
比如H下的贡献只有P的1/10。

疯一样的男子

http://www.futuremark.com/companyinfo/pressroom/companypdfs/3DMark_Vantage_Whitepaper_v100_Rev2.pdf?m=v
3DMark Vantage Whitepaper v1.0.0 Rev2
7.3 Physics Test (CPU Test 2)
The physics test utilizes the AGEIA PhysX library to simulate a complexgame world with large amounts of physical content. The PhysX libraryalso allows for an AGEIA physics accelerator (physics processing unit,PPU) to be used, if one is installed. The default settings will utilizethe AGEIA PPU if available to simulate any or all parts of the physicscontent, as deemed necessary. The utilization of the AGEIA PPU can beswitched off and the result will still be approved as a default result.GPU physics performance is not a part of this test as GPU physics capabilities are tested in Game Test 1 (GT1) and Game Test 2 (GT2).

疯一样的男子

原帖由 Edison 于 2008-7-21 14:59 发表


1、NVIDIA以及其他GPU公司都有把物理运算放置在GPU上运行的计划。

2、如果游戏瓶颈卡在图形运算上，用户可以自己选择把物理运算交给CPU运行，支持PhysX硬件加速的游戏、应用程序都有这个选项。

3、但是，如 ...

大家好像都把　UT3的PhysX MOD　比作打砖游戏，游戏画面也被诟病，因为该测试是专门为PhysX而作，GPU不需要做许多本职工作而都去做PhysX 了。
好像也有人贴过和加速卡对比，分辨率低时效率还挺高，随着分辨率升高，比加速卡差的就多了，甚至还不如不启用PhysX 完全由cpu来作。

AK47player

{titter:] 恭喜一下~~~管理员其实也不容易~~~大家不要如此激烈吗，官方申明出来再庆祝吧，现在好像还是只是小道消息

fish2fish

洋葱惨啊，给nv钻了空子，应该要像05之前的那样，只把gpu分数作总分，别的都不计

Edison

原帖由 Gartour 于 2008-7-21 15:56 发表
说的很对。但3DV中的区别在于，那个项目中GPU的图形工作是完全闲置的。这显然不合理。

CPU 2 Test的时候GPU并非完全闲置，里面的图形渲染都是GPU完成的，所不同的是这个场景的瓶颈主要卡在物理运算上。

Edison

原帖由 wangjw 于 2008-7-21 16:11 发表
[quote]原帖由 Edison 于 2008-7-21 14:21 发表
你解释一个问题就行了，市面上有没有一款游戏能让GPU完全空闲，转而去帮CPU跑什么物理运算......
然后看这GPU帮CPU跑出来的分数就说这款GPU多么多么牛...

CPU Test 2中图形渲染都是GPU完成的，所以本身就不存在你说的GPU完全闲置问题，而是反映了物理运算成为主要瓶颈时候的状况。

caesardox

其实道理很简单。允许physX意味着今后3DV的测试会越来越失去参考意义（您想呵，8800GTS在P级的分数可以干掉4870，这还有什么参考价值呢？）所以做为测试软件必然是不能允许这种情况出现的，除非以后，A卡和N卡（包括以后的I卡）统统都能支持PhysX 。这点我早就说过了。E版没有必要就一些细枝末节的技术问题纠缠。N卡有弊也好，没有做也好，总之形成了不公平竞争，所以去掉PhysX至少在目前来说是势在必形的。（以前N卡一家独大，其实这次如果不是RV770表现这么抢眼，3DV可能还真就会默许这种情况！只可惜……既然现在N和A再一次出现了势均力敌的情况，3DV一碗水端平自然对自己也就很重要啦！{lol:] ）