POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: itany
打印 上一主题 下一主题

Intel Larrebee 11月份即将出货

[复制链接]
21#
发表于 2008-7-23 15:01 | 只看该作者
原帖由 不老牛奶 于 2008-7-23 13:32 发表
Larabee有点太像CPU了,当作显卡用不知道效能如何。


老牛这话.....有点太像......
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-7-23 15:05 | 只看该作者
原帖由 Jason21 于 2008-7-23 14:57 发表

intel什么时候用TSMC了

我是指所谓AMD-ATi相对于Nvidia的“工艺优势”
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
23#
发表于 2008-7-23 15:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-7-23 15:13 | 只看该作者
原帖由 天下18 于 2008-7-23 15:08 发表

小月敢说AMD没有工艺优势?不怕被大S等喷?

本来就是同一个代工厂
NV还是后期导入,虽然有协议保护,不过是食着以前的经验的
理应来说NV的工艺优势持平于AMD,甚至小占便宜
区别在于本身的lay-out上吧{mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-7-23 15:32 | 只看该作者
原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 15:13 发表

本来就是同一个代工厂
NV还是后期导入,虽然有协议保护,不过是食着以前的经验的
理应来说NV的工艺优势持平于AMD,甚至小占便宜
区别在于本身的lay-out上吧{mellow:]


amd的前端的设计确实有优势,毕竟混了几十年。至于后端,tsmc就要开始代工amd的cpu了,amd的工程师被派到tsmc现场指导,1来2去tsmc也应该能学2招,最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年,以后40nm估计差不多一样的情况。

以前ati上新工艺是冒险,现在amd上新工艺难道还是冒险?良率明摆着比nV保守工艺还高不少,你说这算不算工艺优势?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-7-23 15:37 | 只看该作者
原帖由 los_parrot 于 2008-7-23 15:32 发表


amd的前端的设计确实有优势,毕竟混了几十年。至于后端,tsmc就要开始代工amd的cpu了,amd的工程师被派到tsmc现场指导,1来2去tsmc也应该能学2招,最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年,以后40nm估计 ...

我是指纯粹的55nm,并不包含什么时间等因素
NV的良率比ATi的低也是因为芯片本身设计,并不是工艺导致他失败的,如果NV的工程师在做一个576mm^2的芯片都预料不到良率低真的可以卖豆腐去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-7-23 15:47 | 只看该作者
这东西丢给好莱坞估计还好些,反正电影行业渲染基本是靠X86的CPU而不是GPU
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-7-23 15:47 | 只看该作者
看看INTEL这次有何能耐.
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-7-23 15:49 | 只看该作者
原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 15:37 发表

我是指纯粹的55nm,并不包含什么时间等因素
NV的良率比ATi的低也是因为芯片本身设计,并不是工艺导致他失败的,如果NV的工程师在做一个576mm^2的芯片都预料不到良率低真的可以卖豆腐去了


时间是很重要的因素啊,tsmc推出55nm工艺,amd比nv早用半年多,而且gt200也不是55nm,还是65nm,98+才是55nm;当然你也可以说这是amd的前端太牛,上55nm的设计跟玩一样不费脑子1流片良率还特高几乎不需要改,a12直接就拿来卖了。

时间不重要的话那intel也没优势了,amd 45nm已经在测试了,intel新工艺还没出来。

amd前端牛,就是因为自己有fab,拥有大量的后端经验,所以还是工艺优势。比intel比不过,捏nV还不小菜?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-7-23 15:52 | 只看该作者
XB720用这玩意好了 {happy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-7-23 16:09 | 只看该作者
期待,希望零售版本的尽快出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-7-23 16:11 | 只看该作者
[w00t> [w00t> [w00t> [w00t> [w00t> [w00t> [w00t>
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-7-23 17:05 | 只看该作者
原帖由 los_parrot 于 2008-7-23 15:32 发表


amd的前端的设计确实有优势,毕竟混了几十年。至于后端,tsmc就要开始代工amd的cpu了,amd的工程师被派到tsmc现场指导,1来2去tsmc也应该能学2招,最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年,以后40nm估计 ...

AMD的工艺不见得比TSMC高明多少,更何况AMD的工艺来自IBM,都是拿来的,自己能掌握多少还说不准了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-7-23 17:13 | 只看该作者
NV设计芯片是用模拟设计大+法
也就是说NV是让计算机先意淫完毕再去试产。
阿【【此言论被论坛屏蔽】】-挨踢的直接设计。
两个都不同的设计方式说谁有什么优势胡扯
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-7-23 17:19 | 只看该作者
NV不过是比较稳重而已
要是像R600一样搞一炮
NV就估计真的死掉了。
ATI-AMD无所谓,反正都是亏,产品出不出得来也无所谓。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-7-23 17:20 | 只看该作者
原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表


还有谁是直接做的么?


AMD是在实验室里试造
NV是直接用计算机模拟
某些粉丝的理解能力我就不说了````
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-7-23 17:30 | 只看该作者
原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表


IBM的工艺水平能消化个五成就够AMD把Intel打得满地找牙了,IBM帮AMD的时代早就过去了。。。要是AMD在CPU方面再这么不济,说不定美国ZF会指示IBM拉他一把。。。

又一个神话IBM的
IBM的45nm在哪里啊? 肯定是IBM不屑于出45nm:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-7-23 17:37 | 只看该作者
原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表


IBM的工艺水平能消化个五成就够AMD把Intel打得满地找牙了,IBM帮AMD的时代早就过去了。。。要是AMD在CPU方面再这么不济,说不定美国ZF会指示IBM拉他一把。。。

又在神化IBM,把45nm产品拿出来再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-7-23 17:37 | 只看该作者
原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表


IBM的工艺水平能消化个五成就够AMD把Intel打得满地找牙了,IBM帮AMD的时代早就过去了。。。要是AMD在CPU方面再这么不济,说不定美国ZF会指示IBM拉他一把。。。



吹吧{lol:]
IBM那工艺,它自个都认了{biggrin:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2008-7-23 17:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 01:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表