【慢慢揭示】NVIDIA 9800GTX+ 有无希望斗胜ATI HD4850而翻身?

xreal

:rolleyes: 8xaa nv不是amd对手

zblyan

http://we.pcinlife.com/thread-972475-1-3.html

众人皆醉，唯你独醒

closeyou

9800GTX+ 晶体管没 4850 多嘛，同样是55NM，怎么成本就高了。

goldman948

只能说hd4xxx的aa被神话了,实际上玩crysis high 1680x1050只有noaa能稍微顺畅,开个2xaa一样卡
照目前的的数据,一般人使用很难察觉9800+/4850的效能差异,爱说秒来秒去那种人也不过是钻研数字
的偏激者

airforce18

个人认为4AA比8AA重要多了  当然在8AA可以60FPS的前提下 当然选择8AA

ifu

原帖由 goldman948 于 2008-7-24 20:26 发表
只能说hd4xxx的aa被神话了,实际上玩crysis high 1680x1050只有noaa能稍微顺畅,开个2xaa一样卡
照目前的的数据,一般人使用很难察觉9800+/4850的效能差异,爱说秒来秒去那种人也不过是钻研数字
的偏激者

这个世界游戏千千万，crysis算个鸟。
crysis作为游戏还是挺失败的，一个好游戏应该是尽可能的榨干现有硬件潜能，cod4和虚幻3引擎就做得不错。象显卡危机这种如今顶级卡gtx280都跑不骝的火星游戏还是少出些.

arashi

放狗啃级别4850小负，8X防狗啃小胜
那还是4850划算些
不过决定因素不在性能而在市场的领域

M骨头

原帖由 toole 于 2008-7-24 20:32 发表
为什么这么多站测试N卡和48系都把AA关闭?
为什么测试98GT和38系就要把AA打开?

这个就叫五毛的选择性测试，而且最经典的测试莫过于0AA16AF{biggrin:]{biggrin:]{biggrin:]

msmme

有竞争。。。才有市场。。。。。

iverlin

原帖由 ifu 于 2008-7-24 20:48 发表

这个世界游戏千千万，crysis算个鸟。
crysis作为游戏还是挺失败的，一个好游戏应该是尽可能的榨干现有硬件潜能，cod4和虚幻3引擎就做得不错。象显卡危机这种如今顶级卡gtx280都跑不骝的火星游戏还是少出些.

又一个有视觉障碍的选择性忽略ER，
CRYSIS的画面物件复杂程度和光效的真实程度等因素都被无视了，
我说CRYSIS才是优化的最好的游戏。COD4那粗糙的简陋画面和虚幻3那模糊的简陋画面用低端显卡也跑的好那是理所当然的！

iverlin

原帖由 jeandja 于 2008-7-24 20:53 发表


刚想说，crysis作为游戏真的很失败，改行做测试软件抢抢FM的饭碗倒是可以的

CRYSIS是历史上第一个接近照片级画面的游戏。。。难道要一直停留在虚幻3那些游戏的时代？
硬件就是要靠CRYSIS这些游戏来推动，
DOOM3出来的时候有什么卡可以跑流畅啊？真够短视。。。

CC9K

玩游戏不是玩画面

msmme

原帖由 iverlin 于 2008-7-27 13:33 发表

CRYSIS是历史上第一个接近照片级画面的游戏。。。难道要一直停留在虚幻3那些游戏的时代？
硬件就是要靠CRYSIS这些游戏来推动，
DOOM3出来的时候有什么卡可以跑流畅啊？真够短视。。。

CRYSIS这奇怪游戏加上些DX10.1效果。。。画面岂不是更强？


为何连这点改进都做不到？还天天与NV市场部称兄道弟。。。。。{happy:]

kendwk

原帖由 CC9K 于 2008-7-27 14:36 发表
玩游戏不是玩画面

画面也是游戏的一部分。

panda70338086

还没有看到物理加速,开了才知道,{mellow:]

Toshifumi

DMC4 8XAA玩的很舒服的路过……

msmme

希望NV能推出实在点的9800GTX++{cry:]

zzhang

原帖由 GOOGLEME 于 2008-7-24 17:10 发表

4AA 9800GTX+照样落败

是吗？{lol:]

boris_lee

原帖由 msmme 于 2008-7-27 17:18 发表



CRYSIS这奇怪游戏加上些DX10.1效果。。。画面岂不是更强？


为何连这点改进都做不到？还天天与NV市场部称兄道弟。。。。。{happy:]

DX10.1到底有啥效果?