[多图]VIA Nano 火拼 Intel Atom

qq125177530

-_- 我想问一下：VIA的17*17东西不都是很贵的吗

lsir777

这多数关注ATOM和NANO的人,不仅希望CPU的功耗低,更希望整个系统功耗也是低的.
还有就是组成整个系统各个配件的总成本不要太高,要不,不如来个本本更好了

acqwer

原帖由 少年包青天 于 2008-8-8 09:24 发表
via nano的这个成绩差么？把e6600和4600+都屏蔽掉一个核心，再来测试吧。

明年上半年via会推出双核心45nm nano，频率可达3G，amd和intel谁都笑不出来！

很希望nano跟上潮流，废除fsb，倒是当务之急！

PCmark可不是双核成绩就能翻倍的啊。9650的得分才5300，只有E6600的1.4倍。

taylee

intel难免试试水嘛，可以理解

xiaolongzi

ATOM还是很强。毕竟核心面积比NANO小很多。

kimax

感觉ATOM推出并不是针对ITX市场，而应该是手持式微机市场（如手机、PDA之类）。{victory:]

flymop

INTEL没认真，VIA洗洗睡吧

chfyjn

原帖由 Lynin 于 2008-8-29 09:37 发表
华人的企业，还是要支持的，总比所谓龙芯好吧

龙芯和NANO这两者根本就不具有可比性，架构都不一样的东西，晕死，把东西弄清楚了再来说。

elisha

原帖由 Lynin 于 2008-8-29 09:37 发表
华人的企业，还是要支持的，总比所谓龙芯好吧

不要热脸贴冷屁股啦，这是纯美国设计的cpu

w56824419

就算VX800难找VX700总不难找吧？这种评测不用看了～～～拿最弱的配置跟另一方最强的配置比～～～低功耗系统本来就是测整套平台的～～～现在到来玩田忌赛马阿～～～

spinup

原帖由 elisha 于 2008-8-29 11:58 发表

不要热脸贴冷屁股啦，这是纯美国设计的cpu

我看谁的牌子远比谁做的重要得多。
在intel,amd,nvidia做的华人再多，都是米国人的东西。做c8的人就算没有一个华人，说起来还更得意。

bill_max

不是Nano太强，纯属Atom太弱，Intel继续抢钱吧...

这句话说得好～

elisha

原帖由 bill_max 于 2008-8-29 12:48 发表
不是Nano太强，纯属Atom太弱，Intel继续抢钱吧...

这句话说得好～

Atom 2W, Nano 20W
这两个凭什么站在一起比{huffy:]

w56824419

原帖由 elisha 于 2008-8-29 13:43 发表

Atom 2W, Nano 20W
这两个凭什么站在一起比{huffy:]

N230是4W～～～

顺序执行功耗本来就底，用了45工艺如果跟乱序的NANO差不多的话Intel就可以回老家种地了～～～这个评测拿65工艺NANO TDP最糟糕的一款型号出来并选择性忽略VX700/800芯片组，来跟45工艺的ATOM比功耗很有意义？！在此提醒下～～ATOM目前唯一的芯片组只有945G，但NANO的选择面很广

VX700的TDP是3.5W，VX800的TDP是3.5W-5W


还是那句话～～～田忌赛马～～～

elisha

原帖由 w56824419 于 2008-8-29 18:53 发表

N230是4W～～～

顺序执行功耗本来就底，用了45工艺如果跟乱序的NANO差不多的话Intel就可以回老家种地了～～～这个评测拿65工艺NANO TDP最糟糕的一款型号出来并选择性忽略VX700/800芯片组，来跟45工艺的ATOM比功 ...

就算是4W，另外一个却要高19W，这两个有可比性？而且945明显功耗更高的
还有，怎么看两者同频性能也差不多，乱序执行3发射的Nano真的好去死了

PS. Atom在移动设备上有专用的芯片组的，2W

[ 本帖最后由 elisha 于 2008-8-29 19:06 编辑 ]

w56824419

原帖由 elisha 于 2008-8-29 19:05 发表


就算是4W，另外一个却要高19W，这两个有可比性？而且945明显功耗更高的
还有，怎么看两者同频性能也差不多，乱序执行3发射的Nano真的好去死了

PS. Atom在移动设备上有专用的芯片组的，2W

你知道NANO常规TDP是多少吗？你以为所有的NANO都是这个TDP规格？不会的话要不要我教你用下google？

你说的Poulsbo几个月前就知道了～～～能出货了再说～～TDP是2.3W～～VX700和VX800实实在在有现货的～～～～

你要说火星产品的话那就没啥好说了～～～

台积电的工艺开始赶上intel了，intel的工艺优势能保持几年难说了，同制造工艺下在功耗还有功能上Intel不会有优势的，从系统集成角度出来说，音频和视频是VIA的优势也是Intel的软肋，Intel的优势在于强大的制造能力和成本压缩能力

BTW：你看PCMARK看不出什么的，这个东西明显存在猫腻，同样是浮点测试，LAME Encoding这样的成绩在PCMARK上根本就没有体现出来，为什么？需要明说吗？有时候实在是最简单的测试手段最能说明问题

还有就是这份测试报告太侧重浮点运算了


数据，可以解读出不同结论的，关键看你怎么读怎么摘了

spinup

原帖由 w56824419 于 2008-8-29 20:36 发表

你知道NANO常规TDP是多少吗？你以为所有的NANO都是这个TDP规格？不会的话要不要我教你用下google？

你说的Poulsbo几个月前就知道了～～～能出货了再说～～TDP是2.3W～～VX700和VX800实实在在有现货的～～～～
...

{lol:] 其他不说，nano其实浮点/sse暴强。