由atom平台看intel和 amd

fladsysn

某党派当年靠宣传也取得了革命的胜利了嘛~~不在乎别人怎么营销，存在即合理。

acqwer

如果集成内存控制器叫抄袭的话，AMD有种就不要抄袭intel的Havok吧。

spinup

原帖由 pjtomtai 于 2008-8-6 17:29 发表
这种PCPOP式的老调调就没必要贴了再贴吧, 把这里搞的象太平洋BBS般弱智.
几乎所有现代微处理器设计方面的创新和突破,都没有源自AMD,除了AMD64.
过去三十年,这方面的主要贡献都来自于INTEL, IBM和DEC. 连SUN都贡献的 ...

HT来自EV6,AMD用了后连DEC提都不提,忘了掘井人.

如果是HyperTransport,那和EV6一点关系都没有。和ev6有关的是K7的s2K总线。

elisha

原帖由 spinup 于 2008-8-7 12:44 发表


如果是HyperTransport,那和EV6一点关系都没有。和ev6有关的是K7的s2K总线。

EV7


8字补丁

spinup

原帖由 elisha 于 2008-8-7 12:53 发表
EV7


8字补丁

其实和EV7也没多少关系{biggrin:] 。
后来参与k8的人倒是与EV7有关，不过那时候HT已经搞得差不多了。

Leewh

AMD很技术哦，64位 真假双核，真假4核，我们都领教了，
其实真讲开创性的技术，intel AMD都不是，IBM贡献还是大些，INTEL高明在于 用当前工艺来结合技术 就说
内存控制器把，放在北桥和CPU内，本质上不是技术上能否完成的事，能都能 AMD能 intel也能，只不过INTEL结合当时的工艺和当时CPU内核的性能，认为主要瓶颈不在内存交换上，不做在CPU里带来的是产品的灵活性上 DDR1 DDR2 DDR3都能用，当CPU内核的性能发展到一定时候，内存是组要瓶颈了，在往CPU里做，集成内存控制器与CPU内核的性能匹配，整个发展稳健合理
在看AMD，急于追赶，常常做的就是技术透支，CPU内核的性能还不理想，未了短期内能有突破，先把集成内存控制器用上，一代内存换一次CPU都可以，反正要好看，是不是合理稳健的发展不考虑，可惜，AMD自己没有开创性的技术的能力，通用的成果用一个少一个，你用先用了，等intel按部就班的把内存控制器集成在CPU里了，自己就没什么可用的了，图一时之快，领先一时，落后一世，产品既没规划也没方向，这样的例子太多了，炒作真双核，等intel有了真双核自己就傻眼了，

通用技术第一个使用者，不等于是发明者，以AMD的习气和个公司格调，要是AMD发明的，还不收专利费收死intel啊，AMD只不过是个在果子没熟时，就摘果子的小孩罢了，耍小孩子的小聪明，尝鲜是短暂的，成熟的果子才耐吃

ytl

嘉蓝好久没来了

rickyshen

居然还要风扇，intel自己的主板都不带intel自己的1000M网卡，BS！

nbxiaoxiao

说来说去都是人家的东西，人家都没有这么样争，我们自己人倒起内讧了，看来中国汉奸多是有道理的

toscana119

垄断的好处不是白给的

dos

垄断地位,推新产品都占先机啊

AMD11

什么一样用，那叫授权。2011年Intel和AMD交互授权到期喔，好日子到头，就祈祷AMD在那之前能把后半辈子的指令集都准备好吧。
Megatron 发表于 2008-8-6 17:10

我个人觉得，只要当时AMD没有破产，还是能够拿到Intel的授权的，除非当时出现另一个能够在CPU上异军突起的企业。

mmxsse

AMD提出的“假双核/四核”、“胶水”宣传得很到位，不少用酷睿2 双核的I饭至今都津津乐道

FrankLHB

Intel和AMD的市场策略还是蛮牛X的

wayj052991

intel 和AMD 我都用 哪个强关我鸟事啊 我只要便宜就成!!!
两家一个都不能少!!!!