YY要有限度

rxx

原帖由 msmme 于 2008-8-11 02:38 发表
呵呵我朋友才叫惨。。。。。。华硕的本本两年了，开机一会本本巨烫，不到五分钟就自动关机。。


华硕说在研究。。。。。研究什么就不提了，朋友的保修期也快到了。。。

2年前都是 7400go，7600go之类，没有G84，G86

ocfail

原帖由 msmme 于 2008-8-11 01:06 发表
8600的实际销量连3850的1/10都不如。。。。。

看到SMME大神新语录 MARK一下

不好意思 漏打了个M  补一下:w00t):

mbins

潜水员插一句。。目前论坛上面感觉A饭特别嚣张。。本来也没怎么感觉，但是现在不得不说越来越讨厌AMD-ATI。{glare:]   反正我自己是不会买AA的产品的。还是看看Intel自己的显卡能怎么样把。

3112183

原帖由 Edison 于 2008-8-11 02:00 发表

这个问题整机厂商的行动说明了是可以解决的。

只要是有一定电脑知识的人都知道这根本不是刷BIOS可以解决的，BIOS只是改变了风扇算法，延长了出问题的时间而已

supermouse

原帖由 3112183 于 2008-8-11 10:56 发表
只要是有一定电脑知识的人都知道这根本不是刷BIOS可以解决的，BIOS只是改变了风扇算法，延长了出问题的时间而已

    改良散热片, e

55555555

原帖由 ocfail 于 2008-8-11 10:20 发表


看到SMME大神新语录 MARK一下

不好意思 漏打了个M  补一下:w00t):

人家挣钱不容·易，不要老是这么关注人家。:p

supermouse

原帖由 3112183 于 2008-8-11 10:56 发表
只要是有一定电脑知识的人都知道这根本不是刷BIOS可以解决的，BIOS只是改变了风扇算法，延长了出问题的时间而已

    改散热片或者提高风扇转速可以一定程度上缓解这个问题.  至少减少在高温下核心彻底损坏的几率.

    不过实际上这样牺牲了电池寿命.

    其实这个乌龙的打击比4850还来得大, NV在移动市场上好不容易有点起色, 形象又毁掉了. 连带桌面的OEM也受影响...

supermouse

原帖由 kvip 于 2008-8-11 02:53 发表



新驱动和PX将在9月爆发....到时候会有个表让你看的,而且现在本来也开始很多游戏走PX路线了....

话说前面那位说48X0的朋友支持HK....还真不知道有什么游戏或者软件试试的.


虽然N卡现在的测试和PX游戏不 ...

     对PhysX不看好...物理特效和AA, AF,甚至HDR不同,  那几个都是对游戏画面的修饰. 而物理效果很多会影响到游戏进程.

    如果一个游戏厂商想自己做的游戏人人都能玩, 那么他就不能在游戏进程上用某些硬件才有的物理特效. "N卡开了PhysX, 所以可以炸到一棵树变成一条路. A卡不支持, 就只有绕路." 没有厂商会做这样的设计.  而物理特效最吸引人的地方也就在游戏场景的互动性上.  这一点大家都一样了, 那么N卡吹嘘的物理特效优势就变成了 "更多的爆炸粒子, 更多的碎块, 更柔顺的衣服和头发" 实际上目前NV也是这样吹嘘的, 实在是缺少吸引力了.

    细想就会发现了解, 为什么大作都选择了Havok, 因为这个东西是全平台的.  用统一渲染架构来比喻物理运算很动人, 可惜这个"统一" 架构没有动态分配和协调的能力. GPU也远没有空闲到大家设想的程度.

    从NV把PhysX当成显卡的卖点来吹嘘的时候, 他的命运就已经确定了.

boris_lee

原帖由 supermouse 于 2008-8-11 11:23 发表


    改散热片或者提高风扇转速可以一定程度上缓解这个问题.  至少减少在高温下核心彻底损坏的几率.

    不过实际上这样牺牲了电池寿命.

    其实这个乌龙的打击比4850还来得大, NV在移动市场上好不容易有 ...

本子的风扇大多是5v,0.1xA,或者12v 0.0xA
能牺牲多少电池寿命呢?
后面的评论倒是完全同意

boris_lee

原帖由 supermouse 于 2008-8-11 12:14 发表

    细想就会发现了解, 为什么大作都选择了Havok, 因为这个东西是全平台的.  用统一渲染架构来比喻物理运算很动人, 可惜这个"统一" 架构没有动态分配和协调的能力. GPU也远没有空闲到大家设想的程度.  

可怜的小作AOE3,GOW和MOH:Airbone)_)

Game Title	Developer	Platform
2 Days to Vegas	Steel Monkeys	PC
Adrenalin 2: Rush Hour	Gaijin Entertainment	PC
Age of Empires III	Distineer Studios	PC, Mac
Age of Empires III: The WarChiefs	Distineer Studios	Mac
Alpha Prime	Black Element Software	PC
Auto Assault	Net Devil	PC
Backbreaker	Natural Motion	TBA
B.A.S.E. Jumping	Digital Dimension Development	PC
Bet on Soldier: Blackout Saigon	Kylotonn Entertainment	PC
Bet on Soldier: Blood of Sahara	Kylotonn Entertainment	PC
Bet on Soldier: Blood Sport	Kylotonn Entertainment	PC
Beowulf	Ubisoft	PS3, X360
Bladestorm: The Hundred Years' War	Koei	PS3, X360

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-11 12:33 编辑 ]

九泉苍月

General Processing Unit
不过我不认为Nvidia会有这么乐观

Edison

原帖由 supermouse 于 2008-8-11 12:14 发表
    细想就会发现了解, 为什么大作都选择了Havok, 因为这个东西是全平台的.  用统一渲染架构来比喻物理运算很动人, 可惜这个"统一" 架构没有动态分配和协调的能力. GPU也远没有空闲到大家设想的程度.

你错了，PhysX 是全平台的，包括 IBM、iNTEL、AMD 的 CPU 都能支持 PhysX，情况与 Havok 一样，只是增加了硬件加速的支持。

NVIDIA 的架构从 G80 开始就有硬件动态分配的能力，UT3 PhysX Mod 说明了在高级、复杂物理效果下，中高端的 GPU 被大量闲置。

daddy

帝国时代3不是用HAVOK引擎的吗？

星星炎

{closedeyes:] MS旗下的游戏肯定HAVOK了

BLZ也偏向ATI

PhysX游戏越来越多? 悬乎

[ 本帖最后由 星星炎 于 2008-8-11 13:00 编辑 ]

toshibacom

原帖由 boris_lee 于 2008-8-11 12:28 发表

本子的风扇大多是5v,0.1xA,或者12v 0.0xA
能牺牲多少电池寿命呢?
后面的评论倒是完全同意

只要有牺牲，就会影响电池待机时间，而且再静音的分扇都有声音，延长风扇运行时间就是增加笔记本的运行噪音。

boris_lee

原帖由 toshibacom 于 2008-8-11 13:26 发表

只要有牺牲，就会影响电池待机时间，而且再静音的分扇都有声音，延长风扇运行时间就是增加笔记本的运行噪音。

声音的事情我不反对
只是,一个满载功耗不超过1W的扇子,相比50W的整机,对电池待机时间的影响可以超出样本方差么?

boris_lee

原帖由 星星炎 于 2008-8-11 12:58 发表
{closedeyes:] MS旗下的游戏肯定HAVOK了

GOW和AOE3 一定是MacroHard不是MS旗下的:charles: