M200MKII 换T200B 差别大吗?

bill_max

我只听过一次M200MKII和T200B的对比：
+ Z$ M) W& B( ]. R* O在商店听的，听着M200MKII 差不多1分钟后把接头接到T200B上，
- j' I5 e: N' O1 K& d) U感觉完全是另外一个境界。我觉得T200B好多了。
: u1 h1 h1 d) r& i9 iM200感觉音染很暖，稍微带点磁性。
3 f6 w: S+ n; J) w- I$ q而T200则完全可以用一个“纯净”来形容，感觉就是从空谷中传来清晰的声音一般。
低音没特别比较，因为我对低音要求不高。只开中等音量，蔡琴的歌，好像T200的低音稍微结实一点。
不考虑钱的话我会选T200，考虑钱的话。。。。。。。{lol:]
个人看法，哈哈

[ 本帖最后由 bill_max 于 2008-8-25 13:26 编辑 ]

bill_max

另外，很反对M20W+M200组5.1，很囧的想法。
M20W的声音特性跟M200的根本就是两个样子。1＋1只能是<2 。而且同时听的话效果会是惨不忍睹的，
: o) {( ]1 h2 O5 Y& M( G) A如果不同时听，那你干吗要这样组？钱多没处花了？
6 d9 W; C% r; L+ N5 w0 p% ?给我吧{lol:]

aceo

等年底攒够了钱买PM5

卡蛋

原帖由 fuwocheng 于 2008-8-20 09:33 发表
9 [! y$ b% C8 _& R; M6 F, i楼主别在HIVI上折腾了，2000块有很多选择的，T200B只能说是下下选{lol:]

上上选有哪些?最终都要上传统影院吗?{blush:]

alex1023

BU  KAN HAO HIIVI..........

sd-iori

原帖由 bill_max 于 2008-8-25 13:17 发表
; {+ x8 a9 u% M- {+ D我只听过一次M200MKII和T200B的对比：
1 V+ M% B* g/ I) O. ?& I* E在商店听的，听着M200MKII 差不多1分钟后把接头接到T200B上，
7 I$ r" V+ k8 {6 H感觉完全是另外一个境界。我觉得T200B好多了。
M200感觉音染很暖，稍微带点磁性。
而T200则完全可以用一个“ ...

M200可是惠威D3.1 缩水版，，，
/ r6 H. M- g4 t才是真正为HIFI设计
& G  Y& ^3 n2 K; O, w6 a

nocturne

有2XXX，可以考虑无源了
3 @. @3 k  _; S不过是半土炮{happy:]

whateveru

原帖由 bill_max 于 2008-8-25 13:17 发表
$ N9 f" m! U8 H( T! u+ L. _7 Q我只听过一次M200MKII和T200B的对比：
$ b, P2 V# }! b% H3 e0 y在商店听的，听着M200MKII 差不多1分钟后把接头接到T200B上，
9 X/ N( I6 j  h" q感觉完全是另外一个境界。我觉得T200B好多了。
M200感觉音染很暖，稍微带点磁性。
5 f( a" Z3 y3 |: m而T200则完全可以用一个“ ...

听完女中音会吃不下饭的路过

新烧

T200B高音比M200MK2清脆通透；低音比MK2结实有力，听无间道《有内鬼,行动取消》这种原声大碟在声场宽广、低音震憾方面MK2和T200B差距还是很大的，但听人声特别是女声感觉不如MK2甜舒服。
) X) R/ j* v3 c# U* l
8 y3 E% U: u) S; _- D, y9 N[ 本帖最后由 新烧 于 2008-8-25 20:49 编辑 ]

bill_max

原帖由 sd-iori 于 2008-8-25 17:49 发表
5 Z. |: _! R3 `7 Z* n5 |& s
M200可是惠威D3.1 缩水版，，，
才是真正为HIFI设计
6 ^  |( S" K8 D" \' S/ P/ H

  n+ V; B9 U( ?5 E- W

8 z4 [# |9 u1 }) r6 D7 {5 B是我个人听感的问题吧。
说句实在话，单单听M200的话(我听歌偏向听人声，流行这些），感觉确实是很好的，我也正准备趁月黑风高把D1080换了M200{titter:]  不过马上再接着听T200的话，那种感觉真的是非常明显，就像空谷幽兰，有一种静谥空灵
6 q. C* n5 l2 D2 m$ @的感觉，听了觉得很纯净很舒服{titter:]