解码差异的话,应该是涉及到Jitter问题,板载貌似也有硬解码和软解码的,解码的差异么,聚焦的说法貌似是Jitter和输出的采样等参数问题,实际差异的话,得需要一定档次等级的设备,否则听不出来
; ]: r: m" j. n2 q4 f7 o; |$ Y3 f$ H, I9 a
对于6楼的说法,我的观点倒是有点出入,一般的声卡直接通过模拟传输的连接方案,都是电脑内部传输数字信号,最终经过声卡数模转换,输出模拟信号给后级设备,XX声卡的运算芯片性能很好,但多数人认为数码声…………所以,个人认为,声卡得分两部分分析,1.数字部分 2.模拟部分
3 _' P$ v' X1 @% A# C2 y: r6 z, y. }8 I `' e, N# @
数字部分的话,回到上面的话,聚焦的说法一般都是Jitter,输出采样,位深等等问题,按照传统音响来说,是有差异! }9 h. _& X) @: B
模拟部分的话,传统音频经历过比较漫长的发展,是有一定优势的,按照模拟电路一般的看,电源的纯净度,电脑内部供电难以达到一个好的水平;之后是滤波整流,声卡PCB和主机一些设计尺寸有限,难以做出充足的滤波电路;干扰,电脑主机内部高频芯片很多,干扰因素明显,模拟电路非常忌讳这些…………: r9 k- o5 u) T
$ `8 ~4 G! O! _3 p) ^
综上所述,认为电脑内部不适合模拟信号的转换,只能发挥他原有数字运算的强项,模拟部分还是外置的好,当然,这个是看个人需求的
/ o' p a2 c' r4 F
( S/ a6 ]4 D6 X数模分离,模拟外置,整体成本较高;声卡担任数字运算和数模转换的优势是成本低。
4 g4 O: M. R3 L2 z J7 l5 q" m7 E/ r$ T4 N# W$ `8 q1 s, o, e
电脑本名叫计算机,总归主要还是负责运算,它并非万能,更不是神5 {- X: m$ m+ e: ]7 `& C
% u' a3 a* L& x
以上论断纯属个人观点 |