同一套电脑配置一个用300W电源 一个用350W电源 电费一样吗

3871257

也就是说如果350W的转换效率高的话也许会比300W的更省电？

3871257

最初，电源转换效率仅有60%左右;在Intel的ATX12V 1.3 电源规范中，规定电源的转换效率满载时不得小于68%;而在ATX 12V 2.01 中，对电源的转换效率提出了更高的要求—不得小于80%。

是不是2.2版本的电源转换效率要比1.3版本的高?那么是不是2.2版本的350W电源可能会比1.3版本的300W电源更省电呢？

smty1111

就算是500w的电源，如果你的整机功耗是250w，排出转换效率的因素，那么你的实际使用功率也就是250w啊。

转换效率高的电源更省电，这肯定错不了；是否更省电，和电源的额定功率没有关系。

3871257

http://bbs.zol.com.cn/index20070115/index_102_109899.html

中关村的这个帖子，写的很不错，大家可以看看

3871257

谢谢上面两位的回答，呵呵

leungxiaohua

呵呵 要看转换的 好电源就省些吧 要不1000W按你这么说不是很费电了 呵呵

Travis

事实上如果考虑Intel规范“强制”要求电源达到的效率，也就是required项，
1.3版要求满载不低于68%，2.0版要求轻/中/满载分别不低于60%/70%/70%，2.2~2.31版要求不低于65%/72%/70%。
无论是最早的满载不低于68%还是后来升高了的65%/72%/70%，都远远称不上节能的水准，也就是说这样的水平对如今的电源是理应轻松超过的。
如果某个电源只是略微高于ATX12V 2.3规范要求（require）的效率水平，这个电源的效率是非常差的。

Travis

http://bj.beareyes.com.cn//2/lib/200601/26/20060126070.htm

实际上这是一篇两年多以前鑫谷为推广其“350W电源”概念而写的软文。应该说还算不上枪稿，只是把有利于自己的部分以有利于自己的方式说出来。

比较有意思的是这篇文章里的产品正好处于鑫谷在HKC和讯宝这样新老两个代工厂交接的时期。现在正好处于鑫谷代工厂由HKC向侨威交接的时期。