性能和晶体管数量的关系

aefb

一般来说，不管是CPU还是GPU，同频下的性能与其有效晶体管数量（除去二级缓存的那部分，二级缓存对性能只是稍微加强）是成正比的，应该近似线性，不知道我这个观点是否正确？

itany

不是的。随着CPU的单个核心越来越复杂，每提高单位性能所消耗的晶体管数量会大大增加。因此，相同数量的晶体管做多核心的CPU更加“划算”
这也是导致近年来整数性能比较停滞，而浮点性能持续增加的原因之一。多核心对于提高单线程的性能是无能为力的

aefb

性能是各方面的性能，多线程也只性能之一，图形方面处理很早就是多线程了。
奔四是这个规则的例外（酷睿是很多年前的奔腾核心的延续，A64也只是K6-2核心的延续）

clawhammer

原帖由 aefb 于 2008-8-19 00:31 发表
性能是各方面的性能，多线程也只性能之一，图形方面处理很早就是多线程了。
奔四是这个规则的例外（酷睿是很多年前的奔腾核心的延续，A64也只是K6-2核心的延续）

你要这么说现在几乎所有CPU都是386的延续了

arkee100

原帖由 clawhammer 于 2008-8-19 00:36 发表

你要这么说现在几乎所有CPU都是386的延续了

扣肉更多的是沿用了图拉丁的架构，再加上一些P4时代的新技术，按INTEL的说法扣肉是全新架构，引用部分P4技术完全是蒙蔽小白的（要是说这个是P3的改进版，那么很多小白就会犯糊涂，因为INTEL说过P4比P3强）
好多人很奇怪的认为扣肉的设计更多的取自P4，其实那个是辅助作用的新技术，并不是那个架构的核心本质，任何一款I U都可以用的上。

罗菜鸟

1，消耗晶体管最多的东西就是存储器这种没有技术含量的产品，棒子就喜欢造这个
2，结构简单的东西往往最可靠。