LCD显示器真的要朝16:9发展么？

doom4

还是16：10好啊，驱动支持都完善点，何况PC上用，16：9也太扁了点。反正我用16：10，再折腾也兼容16:9、16:8、16:7  {blush:]  。哪怕你最后16:1，老子的16:10也能兼容，最多就留点黑便啦 {titter:]

[ 本帖最后由 doom4 于 2008-8-20 07:17 编辑 ]

古墓熊影

看看苹果就知道了16:10啊。
16：9就是一个节省成本的笑话。

ktt30

16：9 点距比任何16：10都要大。

这才是优势。

eMitJrTeNiHs

不管怎么发展.我就用普屏.就是希望以后普屏不会淘汰到不生产.

junyi6

所谓专家是为背后的厂家服务的.

同理可看 医学专家 VS  药厂

yesuper

显示器和高清平板电视的界限越来越模糊了。

sztzh

原帖由 Rssc 于 2008-8-20 01:03 发表


是吗？别动不动SB的，至少深圳天威还是4:3的，央视奥运是高清的？我怎么看着还是扁的

{lol:] 那是你接受的不是高清信号啊

sztzh

pc显示器还是16：10的好，因为太扁了，看网页浪费的空间太多，电视的话是16：9的好

DragonHeart

支持16：10！！！
反对16：9！！！

dvda2k

原帖由 certinfo 于 2008-8-19 22:00 发表
目前的只有16:10最接近0.618的黄金比例， 也就是说这个看起来是最舒适的！

别动不动就什么0.618黄金比例，文科科普作家瞎掰的东西

[MB] l1

16：10本来是给出版排版用的，16：9是电影用的，而且相当多片子是2.35：1，不过16：10可以把字幕移到下面，比较爽

roby

这里的专家好多啊

天顺

见仁见智,各有所爱.看片子16:10,16:9都行,浏览网页绝对是4:3的好.

yqlfree

看网页19或者21普，玩游戏22宽，看电影接游戏机24以上VA宽。

16：9纯粹是个成本产物，不符合应用实际。而且看电影我还是喜欢字幕在黑边上，不光醒目，还省得有些画面下字幕都看不清。

yqlfree

原帖由 emailwz 于 2008-8-26 00:27 发表
价格才是决定因素，宽屏推出的时候反对声音也是很大，但是现在同级别的22寸宽屏跟19寸普屏一个价格，甚至更便宜，还有几个人肯去买普屏？

再过半年30寸16：9的显示器比24寸16：10还便宜，你们谁还要坚持买16：10吗 ...

不用再过半年，现在全高清的广角32液晶电视就比很多24的便宜，现在28的TN比24的VA便宜很多，但是还有很多人买24VA，这又是为什么呢？

经济发展，好的东西还是有市场的。而且很多应用决定了这个比例的局限性，未来也肯定是16：9和16：10都切割的。

cpfs1974

原帖由 ccontion 于 2008-8-19 22:54 发表


可惜16:9还是出现了。怀念4:3的年代，那时候只有一个比例，没有烦恼。

那是高清惹的祸。

DVD时代还可以4:3
HD时代就强制16:9了。

而PC是高清普及的排头军。

[ 本帖最后由 cpfs1974 于 2008-8-26 17:17 编辑 ]

cpfs1974

原帖由 doom4 于 2008-8-20 07:16 发表
还是16：10好啊，驱动支持都完善点，何况PC上用，16：9也太扁了点。反正我用16：10，再折腾也兼容16:9、16:8、16:7  {blush:]  。哪怕你最后16:1，老子的16:10也能兼容，最多就留点黑便啦 {titter:]

16:9就不兼容16:10了？
就算16:1也兼容16:10啊，
最多留黑边的位置不同而已{titter:]

ellen0613

哪天厂家还要节约成本搞个3 : 1的LCD那买的只能当超宽屏电影看了。{lol:] {lol:] {lol:]