Nehalem看来确实并不是为了游戏设计的

Prescott

原帖由 itany 于 2008-8-19 23:26 发表


但是原来Cache命中率非常高
Penryn访问L2就可以命中，只要16（？记不清了）周期，而Nehalem要不时访问L3，要40周期，这是一个损失；而且L1命中的时候Nehalem还要多损失1周期，这个可能会起到很大的作用。

就 ...

那你根本没法解释为什么Nehalem的superpi比Penry快

zaknafein

我希望havendale能沿用用penryn的缓存设计, lynnfield还是老样子吧...

itany

原帖由 Prescott 于 2008-8-19 23:50 发表

那你根本没法解释为什么Nehalem的superpi比Penry快

要解释还是能解释的，我可以说PI在Nehalem的二级分支预测和Tracing Cache中的获益相当大，以至于抵消了缓存的影响，还有一定的盈余
但是游戏没有获得这么多提升，以至于性能没什么提高
就像Yonah到Conroe，整数性能提升PI比游戏更明显一样。毕竟游戏程序的规模更大，PI的规模比较小啊

但是我知道这样事后解释一点意思都没有 :unsure:

既然您来了，何不一锤定音，游戏性能到底有多大的提升呢？
说了我们就放心了，也省的瞎猜了，猜错了还可能惨遭挖坟
我原来就是预期Nehalem游戏性能会有大幅度提升的……

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-20 00:32 编辑 ]

gaiban

 p4e跑superpi就比p4c快. 而游戏却要慢于p4c.

gaiban

原帖由 itany 于 2008-8-19 23:42 发表


在某些HPC和多数数据库应用上，K10确实有优势……
至于无敌，怎么可能？

不过，貌似Win XP和Vista可以区分SMT和物理内核，并将任务优先分配给物理内核上，而不是先分配给同物理内核的逻辑内核
超线程影响游 ...

  它们已经如此先进了? 看来需要刮目相看了.

铁道虫

我是进来学习的。。。大家好强！！！小弟鞠拜之~！{cry:]

gaiban

Anand的观点,一定要Anand Lal Shimpi亲自出马才能定音.  Johan De Gelas喜欢猜啊猜的.
而游戏性能提升幅度肯定比压片要低, 基本可以定调.

gaiban

原帖由 itany 于 2008-8-20 00:30 发表


要解释还是能解释的，我可以说PI在Nehalem的二级分支预测和Tracing Cache中的获益相当大，以至于抵消了缓存的影响，还有一定的盈余
但是游戏没有获得这么多提升，以至于性能没什么提高
就像Yonah到Conroe，整数 ...

请问Tracing Cache是P4吧? nehalem哪有Tracing Cache?   
  游戏性能差很可能是因为流水线变长的原因. 还有你说的L1延迟4,L2又太小.
  还有nehalem有8MB的cache,而penryn双核cache是6MB, 所以superpi会快一些.
  而penryn要开始热销了, nehalem的游戏性能哪有penryn更强.  要是还限制了中低端超频能力,就哭去吧.

zuiniubi

其实这帮人就知道些皮毛
真正进入到核心实质的问题全傻

Prescott

原帖由 1empress 于 2008-8-20 00:28 发表


请问Prescott兄上次show固态硬盘的帖子地址   我搜索不到

http://we.pcinlife.com/thread-978831-1-3.html

itany

原帖由 gaiban 于 2008-8-20 01:17 发表

请问Tracing Cache是P4吧? nehalem哪有Tracing Cache?   
  游戏性能差很可能是因为流水线变长的原因. 还有你说的L1延迟4,L2又太小.
  还有nehalem有8MB的cache,而penryn双核cache是6MB, 所以superpi会快一些.
  而penryn要开始热销了, nehalem的游戏性能哪有penryn更强.  要是还限制了中低端超频能力,就哭去吧

. ...

Nehalem在指令译码器之后有一个缓存放微操作代码的，和P4的追踪缓存的作用是一样的；这样在小循环的时候前端的译码器就可以歇着了

至于游戏性能，还是坐观其变

gaiban

Anand又说游戏性能提升50%!! 看来提升幅度和压片较接近.
Anand Lal Shimpi:
Also, Lost Planet performance of Nehalem is around 50% faster than Yorkfield at the same
clock speed (a big hunk of this is due to Hyper Threading):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3377

Havendale motherboard主板很有意思, 芯片组的钱就没有了, 要亏本了.  平均而言, 本来一台电脑,可以收入CPU与芯片组两份的钱,合计120$.  而Havendale就惨了, 就仅有CPU的钱了, CPU要是平均100$,收入大降, 要亏血本了.

gaiban

原帖由 itany 于 2008-8-20 09:18 发表


Nehalem在指令译码器之后有一个缓存放微操作代码的，和P4的追踪缓存的作用是一样的；这样在小循环的时候前端的译码器就可以歇着了

至于游戏性能，还是坐观其变

那才多大一点? 28个指令?  软件没有重新优化的话, 很难用上吧?

Asuka

原帖由 Prescott 于 2008-8-19 23:50 发表

那你根本没法解释为什么Nehalem的superpi比Penry快

+1

等正式出来再说吧

我认为现在游戏性能受影响很有可能是CPU以外的因素导致的 {lol:]

ITANIUM2

原帖由 itany 于 2008-8-20 00:30 发表


要解释还是能解释的，我可以说PI在Nehalem的二级分支预测和Tracing Cache中的获益相当大，以至于抵消了缓存的影响，还有一定的盈余
但是游戏没有获得这么多提升，以至于性能没什么提高
就像Yonah到Conroe，整数 ...

c2d没有Tracing Cache，呵呵

ITANIUM2

呵呵，这下ok了。看来Nehalem确实强大啊，全面超越C2D，K10

原帖由 gaiban 于 2008-8-20 10:31 发表
Anand又说游戏性能提升50%!! 看来提升幅度和压片较接近.
Anand Lal Shimpi:
Also, Lost Planet performance of Nehalem is around 50% faster than Yorkfield at the same
clock speed (a big hunk of this is d ...

NONO

原帖由 Prescott 于 2008-8-19 23:50 发表

那你根本没法解释为什么Nehalem的superpi比Penry快

Nehalem的superpi只能用傻快來形容.....
頻率若拉上去，世界紀錄肯定又被翻了一翻

elisha

原帖由 gaiban 于 2008-8-20 10:31 发表
Anand又说游戏性能提升50%!! 看来提升幅度和压片较接近.
Anand Lal Shimpi:
Also, Lost Planet performance of Nehalem is around 50% faster than Yorkfield at the same
clock speed (a big hunk of this is d ...

Anand老大亲自说的？
那肯定没问题了{victory:]