微软正通过Directx 11，树立以GPU为核心的运算架构

wendy888

微软正通过Directx 11，树立以GPU为核心的运算架构。

在最新的DirectX 11的消息中透露，微软在DX11中加入物理加速计算--Compute Shader支持，主要支持以GPU为核心，处理高速度并行计算，包括数学运算、物理运算等。

拥有GPU的独立显卡将成为游戏核心硬件，CPU将在微软的游戏api体系中，逐渐成为辅助硬件。

windows是王道，intel算什么东西，微软的dx9~11都从来没有加入对于特殊cpu的支持，一直以gpu为核心，dx11还支持gpu多核心计算和gpu通用计算，微软才是软件决定硬件的主导者！

红发IXFXI

:lol: 迟早都别ms统一。。。。ms王道

we1111

原帖由 红发IXFXI 于 2008-8-25 13:16 发表
:lol: 迟早都别ms统一。。。。ms王道

只要你还在用win 就得跟着老大走，不服气的 自己玩linux去{closedeyes:]

gz_easy

如果MS想的话，它可以将Windows移植到任何CPU平台上运行。
另外，Intel CPU内置了众多HW Feature，但Windows只用到其中一部分key Feature，其余某些部分MS用SW 模拟。

kisazhu

MS王什么道？看看vista憋足的设计就知道在走下坡路了。。。网络化的发展是ms巨大的打击。。

红发IXFXI

原帖由 kisazhu 于 2008-8-25 15:05 发表
MS王什么道？看看vista憋足的设计就知道在走下坡路了。。。网络化的发展是ms巨大的打击。。

{lol:]ME还不是很失败。。。ms失败不是第一次了

akcadia

{lol:] {lol:] {lol:] 前五十年看微软
后五十年看GOOGLE。

ash713

如果真的这样，那以后升级显卡带来的性能提升会更多，CPU对显卡的约束会更小，是好事

猪太狼

原帖由 kisazhu 于 2008-8-25 14:05 发表
MS王什么道？看看vista憋足的设计就知道在走下坡路了。。。网络化的发展是ms巨大的打击。。

不管VISTA好不好。你是不是得用WINDOWS

陶仁贤

Vista必定会淘汰XP的，当年叫嚣Win95完美的人还在叫么？

duron111

google和ms比毕竟还是后起之秀。还不知道谁先挂呢。

Edison

compute shader 不是物理加速，而是 GPGPU 高级语言，和 CUDA 类似，如果不采用它写程序，什么也不是。

Edison

原帖由 望君珍重 于 2008-8-25 18:38 发表
噢，那Px是什么，对任何游戏都有加速功能？也需要语言支持吧，需要编写游戏程序时提前编程吗？

写采用 PhysX 引擎的游戏不需要学习 CUDA 或者 Compute Shader 来实现 GPU 物理加速，PhysX 如何实现硬件加速和开发人员无关，是完全透明的，就好像以前的 PhysX 游戏，现在已经透过 PhysX System Driver 的重写，在 G80+ 的 GPU 上实现了相当部分游戏的硬件加速，当然目前还有部分游戏没有支持，但是这基本上就是驱动的问题，不需要考虑什么 compute  shader 或者 cuda、brook+、CAL、CTM、Ct、peakstream 的问题。

5256qpqp

其实我想问问爱迪生..你觉得厂家会支持MS还是NV......开发难度根本不是问题..........

Edison

原帖由 5256qpqp 于 2008-8-25 18:52 发表
其实我想问问爱迪生..你觉得厂家会支持MS还是NV......开发难度根本不是问题..........

Microsoft 没有物理引擎，Compute Shader 只是 GPGPU 高级语言，Microsoft 的 Robotics Studio 采用 PhysX 作为物理引擎。

红发IXFXI

原帖由 Edison 于 2008-8-25 19:59 发表


Microsoft 没有物理引擎，Compute Shader 只是 GPGPU 高级语言，Microsoft 的 Robotics Studio 采用 PhysX 作为物理引擎。

不懂技术。。。但是知道dx会统一物理加速。。。PX消失。。。

gz_easy

也许MS懒得自己开发物理引擎，不如购买某一家来的有效率。

红发IXFXI

原帖由 gz_easy 于 2008-8-25 20:19 发表
也许MS懒得自己开发物理引擎，不如购买某一家来的有效率。

就算购买也会变自己的东西。。。ms要的是标准。。。游戏规则的制定者