只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
原帖由 kvip 于 2008-8-27 12:54 发表 当A卡比N卡快10%的时候是很多.... 当CUDA转换速度快200%的时候不算多..... AFAN是很强大的,很YY的....
使用道具 举报
原帖由 惧内也是种美德 于 2008-8-29 06:54 发表 如果增加一两百瓦的功率也只是快一倍多那真的不值得
原帖由 boris_lee 于 2008-8-26 14:51 发表 不过这个测试貌似只是filter的性能.实际编码性能应该区别没这么大
原帖由 ATI专业卡 于 2008-8-29 09:30 发表 test 1和test 2的成绩看不明白, 为什么还是 CUDA 加速了53.36% 82.60% 呢? 明明是CPU还比CUDA快哦....
原帖由 kvip 于 2008-8-29 09:44 发表 你说的所有东西都是显卡的正道.....只是AMD-ATI很多东西还没有罢了. NV性能在当代的确强不过双芯卡,但你敢说单芯卡皇是4870吗? 同样,NV现在的全面开花,对于一张显卡而言实用的意义才真的更大.....不是说所有好显卡买回来一定要玩游戏.
原帖由 kvip 于 2008-8-29 09:47 发表 软件还未成熟,别忘了,用GPU运算的电脑,CPU还是存在的.....你喜欢用哪个用哪个,最重要的是GPU在高强度的运算中以大优势为使用电脑者节约时间.
原帖由 kvip 于 2008-8-29 09:58 发表 有人喜欢BETA有人喜欢FINAL....这个是仁者见仁,智者见智的事情. 请问你的硬件支持CUDA软件吗?看样你硬件根本不支持这类软件,那何必进来说三道四呢?
原帖由 toshibacom 于 2008-8-29 10:03 发表 test1 test2中CPU更快,CUDA acceleration中数据应该是-53.36 %和-82.60 %吧,只是指出数据可能写错,你有何必这么敏感? 手中没有硬件就不能说三道四了?那条版规这么写了?
原帖由 kvip 于 2008-8-29 09:44 发表 你说的所有东西都是显卡的正道.....只是AMD-ATI很多东西还没有罢了. NV性能在当代的确强不过双芯卡,但你敢说单芯卡皇是4870吗? 同样,NV现在的全面开花,对于一张显卡而言实用的意义才真的更大.....不是说所 ...
原帖由 boris_lee 于 2008-8-29 09:49 发表 只是速度比 不是加速比
原帖由 kvip 于 2008-8-29 09:57 发表 可能换个说法,你才听得懂. 如果一张好显卡可以在工作上为我节约很多时间和成本的话,就算不玩游戏我也会去买这张显卡.
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-1-18 04:52
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.