索泰等9800GTX+都是65nm？或者……

toshibacom

原帖由 daniel_k 于 2008-9-3 10:50 发表

那是厂商超频版好吧？{closedeyes:]

花屏的8800GT公版不少好不好？既然厂商可以8800GT玩超频版，为什么不能98GTX玩一把超频到98GTX+？

[ 本帖最后由 toshibacom 于 2008-9-3 10:53 编辑 ]

winfast007

你要知道特挑超频和普通出货的检验标准是完全不同的，普通版是保证正常环境下稳定运行不出问题，至于你说的8800GT花屏是因为奇梦达的显存品质参次不起造成了，不同周期出来的东西差异最大，RD最不愿调试奇梦达的卡。换成HY或者三星后基本杜绝花屏了，如果你要拿4850来说他们没花屏的事实也可以，奇梦达从07到08年一年时间还不能解决品质问题，这样的企业要来也没什么用

如果一样检验标准的话，为啥国外的EVGA XFX买的官方超频版也比普通的贵15~20%

daniel_k

原帖由 toshibacom 于 2008-9-3 10:51 发表

花屏的8800GT公版不少好不好？既然厂商可以8800GT玩超频版，为什么不能98GTX玩一把超频到98GTX+？

88GT因为超频所以花，那么按照你的逻辑，是不是9800GTX+也是个个花的呢
9800GTX+花的另一个必要条件是另外一个A派说的：9800GTX+也是65nm的G92{closedeyes:]

toshibacom

原帖由 daniel_k 于 2008-9-3 10:55 发表

88GT因为超频所以花，那么按照你的逻辑，是不是9800GTX+也是个个花的呢
9800GTX+花的另一个必要条件是另外一个A派说的：9800GTX+也是65nm的G92{closedeyes:]

我没说98GTX+花屏，只是质疑有人说批量出货的要求是在50度机箱稳定运行48小时，那种情况根本不可能出现大批8800GT花屏，可见厂商的出货品质控制并不是这么严格而以。

daniel_k

原帖由 toshibacom 于 2008-9-3 11:02 发表

我没说98GTX+花屏，只是质疑有人说批量出货的要求是在50度机箱稳定运行48小时，那种情况根本不可能出现大批8800GT花屏，可见厂商的出货品质控制并不是这么严格而以。

我周围朋友用8800GT的没出现过这事，不知你的“大批88GT花屏”理论从何而来{closedeyes:]
让我编辑一下，你倒是可以看看我发的关于4850的帖子，的确是花屏了，后来发现是温度过高了，用人用电风扇对着吹，就好了，后来被我退掉了

[ 本帖最后由 daniel_k 于 2008-9-3 11:10 编辑 ]

toshibacom

原帖由 winfast007 于 2008-9-3 10:55 发表
你要知道特挑超频和普通出货的检验标准是完全不同的，普通版是保证正常环境下稳定运行不出问题，至于你说的8800GT花屏是因为奇梦达的显存品质参次不起造成了，不同周期出来的东西差异最大，RD最不愿调试奇梦达的卡。 ...

对，NV没有问题，8800GT花屏是奇梦达的原因，G84/G86花屏是封装厂的问题，总之都不是NV的错，虽然器件供应商和加工厂都是NV找的，但是NV是没有问题的，他是无责任的，在NV无责任的情况下，它还拿出2亿来给封装厂擦屁股，简直是天底下最好的大善人了。{titter:]

winfast007

原帖由 toshibacom 于 2008-9-3 11:02 发表

我没说98GTX+花屏，只是质疑有人说批量出货的要求是在50度机箱稳定运行48小时，那种情况根本不可能出现大批8800GT花屏，可见厂商的出货品质控制并不是这么严格而以。

你把特挑超频版和普通版搞清楚再回帖吧{closedeyes:]

toshibacom

原帖由 daniel_k 于 2008-9-3 11:08 发表

我周围朋友用8800GT的没出现过这事，不知你的“大批88GT花屏”理论从何而来{closedeyes:]

第一批88GT大量花屏事件是事实存在的，你否认是没有用的，不然也不用出第二版8800GT改进散热了。{lol:]

winfast007

原帖由 toshibacom 于 2008-9-3 11:09 发表

对，NV没有问题，8800GT花屏是奇梦达的原因，G84/G86花屏是封装厂的问题，总之都不是NV的错，虽然器件供应商和加工厂都是NV找的，但是NV是没有问题的，他是无责任的，在NV无责任的情况下，它还拿出2亿来给封装厂擦 ...

开始转移方向啦{lol:] ，刚才口口声声说8800GT花屏的事情，现在不说了，为啥不继续讨论下去啊{biggrin:]

开始来说G84/G86，这个NV不是已经承认错误了，给出了赔偿，受到了教训！？

toshibacom

原帖由 winfast007 于 2008-9-3 11:09 发表


你把特挑超频版和普通版搞清楚再回帖吧{closedeyes:]

谁和你说特调和普通了，LZ质疑的是98GTX+根本就是65NM的98GTX。

daniel_k

原帖由 toshibacom 于 2008-9-3 11:12 发表

谁和你说特调和普通了，LZ质疑的是98GTX+根本就是65NM的98GTX。

对，9800GTX和9800GTX+都是65nm的，阁下高见{biggrin:]

toshibacom

原帖由 winfast007 于 2008-9-3 11:12 发表


开始转移方向啦{lol:] ，刚才口口声声说8800GT花屏的事情，现在不说了，为啥不继续讨论下去啊{biggrin:]

开始来说G84/G86，这个NV不是已经承认错误了，给出了赔偿，受到了教训！？

我怎么转移话题了，8800GT花屏我说了，是奇梦达的原因，G86/G84是封装厂的问题，我都说了NV是没有错的，它很伟大，为别人的错误肯拿出2亿，我很佩服NV，不行吗？

winfast007

原帖由 toshibacom 于 2008-9-3 11:12 发表

谁和你说特调和普通了，LZ质疑的是98GTX+根本就是65NM的98GTX。

不知道是你眼睛不好使还是思维不健全{titter:] {titter:] {titter:] ，我回高温测试的帖子引用的是某人说片片都上740MHz，65nm的98GTX超到740MHz还不是超频版么？那是什么呢？{titter:] {titter:]

toshibacom

原帖由 daniel_k 于 2008-9-3 11:14 发表

对，9800GTX和9800GTX+都是65nm的，阁下高见{biggrin:]

我没这么说，这里只有你这么说，我的原话“LZ质疑的是98GTX+根本就是65NM的98GTX”，记住，我只说了LZ在质疑这个事实，不是我说“9800GTX和9800GTX+都是65nm的”

toshibacom

原帖由 winfast007 于 2008-9-3 11:17 发表


不知道是你眼睛不好使还是思维不健全{titter:] {titter:] {titter:] ，我回高温测试的帖子引用的是某人说片片都上740MHz，65nm的98GTX超到740MHz还不是超频版么？那是什么呢？{titter:] {titter:]

如果98GTX超到740MHz，但是盒子上没有没明说是98GTX，而是说98GTX+，那就不是超频版。厂家也不会说那是超频版。

daniel_k

原帖由 toshibacom 于 2008-9-3 11:18 发表

我没这么说，这里只有你这么说，我的原话“LZ质疑的是98GTX+根本就是65NM的98GTX”，记住，我只说了LZ在质疑这个事实，不是我说“9800GTX和9800GTX+都是65nm的”

说到楼主，既然丽台已经把问题解决了，我再跟你吵这些就无意义了，咱们开新贴再战吧{handshake:]

不喝孟婆汤

恩~~~  一个值得学习的帖子

winfast007

丽台显卡的高价是国内代理景丰搞出来的，当然丽台的品质也是很不错的{lol:]

普通版产品一般是抽检，严格程度肯定会低一些，其次超频版因为可以卖高价，利润更高{lol:] ，自然是每片都跑，而且稳定跑出来的数量很少，只要选取一定数量的卡在流水线上跑就OK了

gaiban

挺高深的o:) o:)

akcadia

{closedeyes:] {closedeyes:] {closedeyes:] {closedeyes:]

AMD的公关力量就是厉害。