POPPUR爱换

标题: TOMS测试，4.5G E8400玩游戏仍然被i3 3225无情秒杀 [打印本页]

作者: xulijun_8 时间: 2013-5-7 23:19
标题: TOMS测试，4.5G E8400玩游戏仍然被i3 3225无情秒杀
RT，显卡7990，直接看图一波流，4.5G E84只在上古5和星际2中赶上了I3 3225。SNB或IVB的默频I3对INTEL之前的双核处理器来说是不可逾越的噩梦，实惠角度来说玩游戏就选I3这句话说的确实不假。I5仍然是玩游戏发烧友的梦想

作者: mmx266 时间: 2013-5-8 10:33
[attach]2251866[/attach]

作者: recruitbj 时间: 2013-5-8 10:38

死守775的真的不愿意相信的。1155内存性能强大太多了。ivy/snb双核能上3.5g就全秒775双核，更别提有u3,s3的大优势！

作者: 路西法大大 时间: 2013-5-8 11:01
本帖最后由路西法大大于 2013-5-8 11:04 编辑

这数据有点反常直接影响了可信性
这默频 3.4 3.7 的9550之间的差距也太假了额
[attach]2251912[/attach]
这从默频超了差不多800M到3.4才高了不到6帧结果再OC300M到3.7尼玛打鸡血般的从43帧提到67帧你妹的谁信啊？

作者: Elwin 时间: 2013-5-8 11:42
9550默认是2.83

作者: amd```fans 时间: 2013-5-8 12:00

路西法大大发表于 2013-5-8 11:01
这数据有点反常直接影响了可信性
这默频 3.4 3.7 的9550之间的差距也太假了额

确实。Q9550@3.7G如果是3470小超4倍频的数据还差不多。

作者: valkyrie1996 时间: 2013-5-8 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2013-5-8 20:45

valkyrie1996 发表于 2013-5-8 20:26
Core2构架的瓶颈是FSB。

FSB多少没说，内存延迟多少没说，光溜溜一个主频参数差异，加上低频无胼胝体-左 ...

4.5G E8400，说明起码500外频了

，不低了。

前段玩X5260，一般跑4.4G，内存双通ddr2 1200以上 655 15参数，对I3 3220游戏基本赢不了。倒是对104外频的G2020，互有胜负。

作者: 李主任 时间: 2013-5-8 20:49

valkyrie1996 发表于 2013-5-8 20:26
Core2构架的瓶颈是FSB。

FSB多少没说，内存延迟多少没说，光溜溜一个主频参数差异，加上低频无胼胝体-左 ...

低频四核强于高频双核不是很正常吗

作者: scp8332 时间: 2013-5-8 21:13
我也一眼看出那奇葩的数据了，差了300m，打了兴奋剂了

作者: jimmao12 时间: 2013-5-8 21:17

Ephyer 发表于 2013-5-8 20:45
4.5G E8400，说明起码500外频了，不低了。

前段玩X5260，一般跑4.4G，内存双通ddr2 1200以上 ...

要是不能干掉E8 那英特尔也好去死了查了6年的科技了

作者: jimmao12 时间: 2013-5-8 21:18

jimmao12 发表于 2013-5-8 21:17
要是不能干掉E8 那英特尔也好去死了查了6年的科技了

玩过即时策略的都知道科技等级高了肯定厉害三级老家出的兵种轻松切菜一级老家的初级兵

作者: jimmao12 时间: 2013-5-8 21:19

jimmao12 发表于 2013-5-8 21:18
玩过即时策略的都知道科技等级高了肯定厉害三级老家出的兵种轻松切菜一级老家的初级兵

INTEL 不厚道当年要是扣肉2 就用上内存控制器那现在还知道会发展成怎样，AMD当年杀P4用的就是内存控制器，现在 1155 用的也是这招

作者: amd```fans 时间: 2013-5-8 23:10

jimmao12 发表于 2013-5-8 21:19
INTEL 不厚道当年要是扣肉2 就用上内存控制器那现在还知道会发展成怎样，AMD当年杀P4用的就是内存控制器 ...

哪不厚道了？别忘了Core2前一代是废柴P4 PD

作者: xulijun_8 时间: 2013-5-8 23:34

路西法大大发表于 2013-5-8 11:01
这数据有点反常直接影响了可信性
这默频 3.4 3.7 的9550之间的差距也太假了额

就好比一个瓶颈点，突破那点，让显卡使用率上来，帧数就提升了，另外我没贴很多图，原贴的图还很多，包括超频设置，fsb设置，各个游戏怎么测，者的很详细，toms有原贴。

作者: xulijun_8 时间: 2013-5-8 23:36

路西法大大发表于 2013-5-8 11:01
这数据有点反常直接影响了可信性
这默频 3.4 3.7 的9550之间的差距也太假了额

作者: daniel_k 时间: 2013-5-9 00:10

路西法大大发表于 2013-5-8 11:01
这数据有点反常直接影响了可信性
这默频 3.4 3.7 的9550之间的差距也太假了额

775的内存吞吐跟FSB走，FSB上不去内存无用

作者: 为爱琳 时间: 2013-5-9 00:57
看到这个帧数那个网站好啊[attach]2252594[/attach]

作者: leeson 时间: 2013-5-9 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2013-5-10 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2013-5-10 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2013-5-11 09:11

valkyrie1996 发表于 2013-5-10 21:05
2000FSB不算高啊……
2006年第一代Core2Duo+I965的水准。

真正长期用，500外频，内存1200挺好了，又不是冲极限混个成绩。

至于你最后那句，和我说的没关系。

作者: cqlong2004 时间: 2013-5-19 10:34
4核帮顶~~~~~~~~~

作者: leeson 时间: 2015-1-27 09:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2015-1-27 11:31

leeson 发表于 2015-1-27 09:58
如此说来
4.5G的 E5450应该很屌啊

感觉很难真正稳定4.5G，4~4.2都算不错了。

不屌，内存效能太差，没指令集支持，只能说拜能超频的福，有些成绩能欺负下不能超频的各种U。但是总不能天天跑象棋嘛。

作者: leeson 时间: 2015-1-27 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2015-1-27 12:56

leeson 发表于 2015-1-27 11:39
讲了半天也没干货
全是废话啊

你是来内涵的么

作者: leeson 时间: 2015-1-27 15:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hee_ro 时间: 2015-1-27 16:27
挖坟了啊

作者: Ephyer 时间: 2015-1-27 17:59
本帖最后由 Ephyer 于 2015-1-27 18:29 编辑

leeson 发表于 2015-1-27 15:19
都是人人都知道套话啊
没个对比没个数据我就贴个4.5G的 SUPER π图抛个砖吧
不过我关心的是游戏测试数 ...

你的态度是怎么不像是来讨论的么。

我当然玩过才敢说这样的话

771不流行了，成绩早贴过了，就这论坛里，我自己都跑过4.8G 5260和4.4gE5450。

找几张自己跑的时候以前贴在GZ的。现在真不流行core2了，向前看下啦。

游戏性能也就那样了，snb以后的u游戏性能根本不是775时代可以企及的，超频都没用。对比测试我不少帖子的数据可以参照。

有生之年系列，非穿越。P4构架和酷睿2构架完整规格对比测试，第四层是游戏
http://we.poppur.com/thread-2266334-1-1.html

成绩和这里的可以对比下，项目一样的。
http://we.poppur.com/thread-2264943-1-1.html

我做的基三测试，一大堆u乱斗，都是自己测试的，自己看下core2在哪呗。
http://we.poppur.com/thread-2270810-1-1.html

作者: kinno 时间: 2015-1-27 19:59

leeson 发表于 2015-1-27 15:19
都是人人都知道套话啊
没个对比没个数据我就贴个4.5G的 SUPER π图抛个砖吧
不过我关心的是游戏测试数 ...

pi就别比了好吧，775根本没戏的。
象棋因为古老，还算有点挣扎

作者: OCL 时间: 2016-5-19 10:52
本帖最后由 OCL 于 2016-5-19 12:39 编辑

又是一个胡编的谣言。我用E8@550X8 + gtx660 4X 全部极高1080P都比这个最低效果的HD7990帧数高

作者: OCL 时间: 2016-5-19 10:57
呵呵估计你指的E8400超到4.5G 用的是单条1G的内存玩这个游戏吧？
真会恶作剧

作者: OCL 时间: 2016-5-19 12:00
真会胡扯

作者: OCL 时间: 2016-5-19 12:31

作者: OCL 时间: 2016-5-19 12:34

作者: OCL 时间: 2016-5-19 12:35

作者: OCL 时间: 2016-5-19 12:36

作者: OCL 时间: 2016-5-19 12:40
本帖最后由 OCL 于 2016-5-19 12:42 编辑

显卡是默认的另外还开了其他窗口 cpu没有满载 gpu在95---99%

显然显卡是瓶颈

E8400是当之无愧的十年双核之王

作者: OCL 时间: 2016-5-19 12:44
775的瓶颈是fsb Q系列和服务器四核吃fsb北桥带宽连460级别的显卡都带不动的

作者: OCL 时间: 2016-5-19 13:06
本帖最后由 OCL 于 2016-5-19 13:20 编辑

刚才的测试看卡设置为默认若将显卡的physx设置为gtx660

cpu占有率不超过70%（满载为89%） gpu 99%

游戏设置与上面相同帧数平均提升3帧以上
[attach]2975745[/attach]

作者: ft816806 时间: 2016-5-19 13:19

OCL 发表于 2016-5-19 10:52
又是一个胡编的谣言。我用E8@550X8 + gtx660 4X 全部极高1080P都比这个最低效果的HD7990帧数高

你知道Welcome To The Jungle是第几关么？那一关的植被非常茂密，你的测试场景都不同，有什么可比性？

作者: OCL 时间: 2016-5-19 13:31
我最看不惯什么被无情地秒杀

这几个字眼

作者: OCL 时间: 2016-5-19 13:33
3225 50W 还集成显卡和北桥真的在高负荷下运行超过E8 甚至用无情秒杀

真是贻笑大方

CPU干活要做功的

作者: OCL 时间: 2016-5-19 13:37
不管怎么设置 I3 3225（3220）带660 玩这个游戏

在网上参阅网友的测评（就是第一关）设置1440X940 +gtx660========cpu是满载的

作者: OCL 时间: 2016-5-19 13:42
这群傻瓜如果E8只值40元

I3级别以下新款cpu通通应该白送

作者: amx004 时间: 2016-5-19 13:46

OCL 发表于 2016-5-19 13:31
我最看不惯什么被无情地秒杀

这几个字眼

E8是你老婆么..
感觉你对这CPU用情颇深啊..

作者: OCL 时间: 2016-5-23 19:55

http://bbs.zol.com.cn/diybbs/d231_264495.html
[attach]2977372[/attach]

[attach]2977373[/attach]
[attach]2977374[/attach]
[attach]2977375[/attach]
[attach]2977376[/attach]

作者: OCL 时间: 2016-5-24 09:03
本帖最后由 OCL 于 2016-5-24 09:08 编辑

这是E8

作者: OCL 时间: 2016-5-24 09:05

作者: OCL 时间: 2016-5-24 09:06

作者: OCL 时间: 2016-5-24 09:07

作者: Ephyer 时间: 2016-5-24 11:50
本帖最后由 Ephyer 于 2016-5-24 12:00 编辑

OCL 发表于 2016-5-24 09:07

crisis3草地那关，就是上面Welcome To The Jungle那关， E8平均能跑到10几fps就不错了，这关很特别，很吃多线程，FX8系列都能很容易的干掉I5，3960x小超能干掉4790K和6700K

所以这关E8不要指望有好的表现，简单来说，同频率4核心775肯定比你的E8几乎翻倍 fps

因为这关的特殊性，是被拿来说明多线程游戏优化的典型案例，8350就能硬抗3770K的游戏可不多，这关就是代表。

你可以下个crysis3的通关存档，然后选择有一关叫欢迎来到丛林之类标题的，比较靠前期的，没打解几分种后会来到一个开阔的草地，只要面对这个大草原（不要抬头低头或者面对那个角落啥的）。你会感受到E8的无力的。当然我不清楚这游戏啥物理设置什么的，应该都没N卡物理加速。

另外，就算是4核心775，面对同频率肥龙2，现在都没有啥优势，甚至经常不如。我的775平台现在是X5460，能日常4.3G以上频率，如果配ddr2，就算跑1200内存，也没啥优势，后来换ddr3跑1800才性能好点。虽然跑内存分上看ddr3优势不大，实际游戏ddr3 1800以后会有明显优势。

[attach]2977551[/attach]

[attach]2977552[/attach]

作者: OCL 时间: 2016-5-24 14:40

Ephyer 发表于 2016-5-24 11:50
crisis3草地那关，就是上面Welcome To The Jungle那关， E8平均能跑到10几fps就不错了，这关很特别，很 ...

谢谢斑竹教学通关插件

作者: OCL 时间: 2016-5-24 14:41
本帖最后由 OCL 于 2016-5-24 15:00 编辑

Ephyer 发表于 2016-5-24 11:50
crisis3草地那关，就是上面Welcome To The Jungle那关， E8平均能跑到10几fps就不错了，这关很特别，很 ...

谢谢斑竹教学通关插件

设置跟上面一样FXAA 垂直同步开非常高风等方向过滤4X
帧数最小18到45之间波动大多数在32左右

作者: OCL 时间: 2016-5-24 14:45
目前cpu是 544X8

作者: OCL 时间: 2016-5-24 14:48
本帖最后由 OCL 于 2016-5-24 19:23 编辑

实践证明 775配双核是最经典之作

四核确实与gpu通讯带宽是瓶颈。

作者: OCL 时间: 2016-5-24 14:49
为了回复这个帖子忘记卖掉我手上的“四川长虹“”

作者: OCL 时间: 2016-5-24 14:50
跨域十年的经典 E8

无法逾越的双核（包括i3在内的所有双核多线程）

40元人民币

作者: OCL 时间: 2016-5-24 15:08
还有AD64自从被收购也是作弊软件缓存速度被翻倍了（包括新框架U的缓存）

作者: OCL 时间: 2016-5-24 19:22
SMAA（4X）全部极高 cpu和gpu全部满载平均23帧左右

作者: OCL 时间: 2016-5-24 19:27
本帖最后由 OCL 于 2016-5-29 02:27 编辑

显卡默认就在设置里改了这三点：

作者: OCL 时间: 2016-5-24 19:41
还发现一个问题 N卡有物理加速

另外gtx660是一张良心卡功耗性能较平衡

作者: OCL 时间: 2016-5-24 20:07
本帖最后由 OCL 于 2016-5-24 20:11 编辑

一个疑问：我的主板只支持pcie 1.1X16 为什么 pcie 3.0gtx660会一直工作在99%状态下？

莫非pcie1.1 2.0 3.0 X16是忽悠还是ICH9R本身就支持pcie2.0规范？

作者: Ephyer 时间: 2016-5-24 20:18
本帖最后由 Ephyer 于 2016-5-24 20:27 编辑

OCL 发表于 2016-5-24 19:41
还发现一个问题 N卡有物理加速

另外gtx660是一张良心卡功耗性能较平衡

你试下这个角度，这个地点。关键是要面对广阔的草地，视角避开草地的话，fps是会上升的

另外在这个场景因为cpu严重瓶颈，N卡会比A卡快些。这是A卡，略慢，差距大概10%的样子,所以这里的成绩有些是偏低的。

，不过双核甚至四核心四线程非常难上40fps，这个场景下，通常只有FX8系列和I7才能到40多fps，I5都非常难的。而且这个场景不吃显卡。

[attach]2977664[/attach]

3770
[attach]2977666[/attach]

1600T
[attach]2977667[/attach]

我以前测试过好多这个U这个场景的，懒得找了。

如果避开草地，fps可是非常高的，虽然是同一关，当然也是因为haswell游戏强力。
[attach]2977665[/attach]

作者: Ephyer 时间: 2016-5-24 20:29
其他我测试的可以见我发的贴

http://tieba.baidu.com/p/3665985 ... p;cid=0#66247104652

作者: OCL 时间: 2016-5-24 20:51
本帖最后由 OCL 于 2016-5-24 21:30 编辑

Ephyer 发表于 2016-5-24 20:29
其他我测试的可以见我发的贴

http://tieba.baidu.com/p/3665985088?pid=66247104652&cid=0#66247104652

FXAA 22----40之间我不知道确切的位置冲过来（被炸死2回）找个接近的位置抓了图 cpu满载（544X8）

作者: amx004 时间: 2016-5-25 10:38

OCL 发表于 2016-5-24 20:07
一个疑问：我的主板只支持pcie 1.1X16 为什么 pcie 3.0gtx660会一直工作在99%状态下？

莫非pcie1.1 ...

这个本身就是你奇特的理解..

作者: amx004 时间: 2016-5-25 11:49
我是觉得你认为的CPU L1带宽不够带动显卡这个理解很奇特
不知你是在哪里看到的?　还是纯粹自己领悟呢?

GPU负载, 是因为计算当前画面计算资源而定
把要运算的资料, 例如坐标, 纹理贴图那些从储存内存导入到显存后, 只要场景没变, 就没PCI-E的事了
如果这时候100%负载都不足以跑满60fps, 那它肯定还是100%
更没CPU L1的事情, 那是存取CPU需要用的指令和缓存数据, 当然其中会有些辅助图形运算的指令, 但我认为不会出现你所强调的带不动

作者: amx004 时间: 2016-5-25 12:03
本帖最后由 amx004 于 2016-5-25 12:45 编辑

OCL 发表于 2016-5-24 20:07
一个疑问：我的主板只支持pcie 1.1X16 为什么 pcie 3.0gtx660会一直工作在99%状态下？

莫非pcie1.1 ...

你只盯着一个测试软件里显示的L1带宽
但这又真的是影响一个CPU最重要的指标吗?
以GPU为例
780TI 384bit位宽, 总的带宽330GB/s以上
980 256bit, 带宽224GB/s
然而综合性能980跑赢780ti 20%左右, 这都是GPU运算架构, 显存压缩技术改进带来的

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:13
一套设备整体带宽不会超过L1缓存带宽。

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:20
一、gpu满载不管cpu是否满载  带的动显卡
二、gpu不满载  cpu满载带不动
三、cpu gpu都不满载
1、高设置能通畅跑游戏  叫两头过剩。
2、游戏高设置不流畅叫带宽不足或叫带不动

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:23
本帖最后由 OCL 于 2016-5-25 13:52 编辑

775老四核、 1156几乎所有的cpu 、2500、好多……都属于上面第三条里面的2小条

懂伐？

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:26
新框架cpu与gpu的通讯带宽被英特尔垄断嫩怎么超频也木有吊用。

特别是双核（包括多线程）唯独775双核可以跨越瓶颈

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:30
英特尔先占领90%左右的办公领域显卡接下来做掉N A两大家。

因为 pcie1.1 2.0 3.0与cpu的通讯带块已经被限制在pcie1.1X16的规范里（因为好多显卡测试，在1.1 2.0 3.0X16下结果非常接近）

听懂了吗？

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:32
cpu L1带宽负责 1、cpu多核心之间的通讯 2、南桥通讯 3、集成北桥通讯 4、与内存之间的通讯……

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:37
本帖最后由 OCL 于 2016-5-25 13:40 编辑

也就是说真正的 pcie3.0X16 规范还没有开启

A N两大家比我们知道得专业所以设计显卡一直沿用pcie1.1X16 通讯带宽标准（电源标准例外）

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:50

OCL 发表于 2016-5-25 13:13
一套设备整体带宽不会超过L1缓存带宽。

L1带宽大家一般是通过AIDA64 来测试，而这个软件测试L1带宽速度是假速度（应该除以2）。

要想真正达到SATA3 pcie3.0X16等等的带宽拓展翻番，新框架L1缓存的速率至少要775框架L1速率的3至4倍。--------真正L1高带宽的都是天价CPU

作者: OCL 时间: 2016-5-25 13:58
本帖最后由 OCL 于 2016-5-25 14:02 编辑

我不知道你们是真迷糊，还是假迷糊？

家用桌面的游戏性能占的比重大约40%以上，另外IE和多媒体调用gpu的比例也将逐渐加大……
gpu和cpu之间的通讯带宽被英特尔人为做坏你们是真蒙在鼓里还是在装？

作者: OCL 时间: 2016-5-25 14:05
我是体育教师理解的不够专业和透彻。只能宏观分析一哈。

作者: amx004 时间: 2016-5-25 16:13

OCL 发表于 2016-5-25 14:05
我是体育教师理解的不够专业和透彻。只能宏观分析一哈。

嗯,我知道你是比intel,amd,nv工程师们更懂CPU架构的体育老师

你很有民科的潜力

作者: OCL 时间: 2016-5-25 16:50
本帖最后由 OCL 于 2016-5-25 16:56 编辑

amx004 发表于 2016-5-25 16:13
嗯,我知道你是比intel,amd,nv工程师们更懂CPU架构的体育老师

你很有民科的潜力

http://bbs.zol.com.cn/diybbs/d231_264495.html

这是用3770+7950跑孤岛3游戏的效果（显然不如E8+660），你觉得问题出在哪里？

3770的价值就可以买一套775双核套装+显卡吧？再反过来你觉得3770值这么钱吗？

作者: OCL 时间: 2016-5-25 16:53
本帖最后由 OCL 于 2016-5-25 17:08 编辑

就孤岛3而言除了i3 32XX有测试这个游戏的勇气（只有1440X900 极高）

其他的双核包括多线程我很少搜到（包括极能艹的G3258）

作者: OCL 时间: 2016-5-25 17:03
pcie3.0X16不提了提新框架的SATA3

SSD的瓶颈应该是4K 对吧？

有几个新框架跑我的烂SP900 达到4K这个水平呢？
[attach]2977961[/attach]

作者: Ephyer 时间: 2016-5-25 17:56
本帖最后由 Ephyer 于 2016-5-25 18:00 编辑

OCL 请上这个角度的图。分辨率可以降低到720P，aa 可以关，如果你的显卡吃不消的话。

如果没有算错话，E8 4.5G这个时候平均有10几fps算不错了。不然我去看下到底哪里除了状况。

草地那关，刚开始没几步，就会有剧情，之后从一个破屋出来，往前走，就都这里了，记得在没有遮蔽的地方按E隐身，不然会死

作者: OCL 时间: 2016-5-25 23:39
还有我根本过不去，被红外线炸死了

作者: amx004 时间: 2016-5-26 02:50

OCL 发表于 2016-5-25 13:30
英特尔先占领90%左右的办公领域显卡接下来做掉N A两大家。

因为 pcie1.1 2.0 3.0与cpu的通讯带块已经 ...

intel因为amd没竞争压力, 把摩尔定律制程升级可堆的多出来的晶体管都堆核显去了
作为一个依然关心着PC DIY的中年人我也是感觉很无奈和遗憾
至于挤压A,N显卡份额, 那是附带的结果. 现在低端独显差不多没市场了, 中高端单价不断走高以维持利润, 越来越小众, 确实令人唏嘘
PCI-E你要说它慢, 其实它也有伴随着CPU性能的提升而提升, 从以前PCI到AGP再到现在进步其实也不小. 这是硬件组织定好的标准, 到满足不了需要革新的时候, 自然会有新的总线替代.
至于各版本PCI-E跑分和游戏结果接近, 那是因为游戏和跑分对这部分传输速度不敏感. 想想你用两台同样显卡和CPU的电脑跑同一个游戏, 在不爆内存的情况下, 难道游戏在SSD里的那台会比游戏装在HDD的帧数更高?
大多数情况下, 游戏的数据从储存里(包括内外储存)通过PCI-e加载到显存中, 显卡就可以自己玩耍去了. 所以这个PCIe1.1,2.0,3.0结果接近, 它对游戏运行的情况影响并不大

作者: amx004 时间: 2016-5-26 02:57

OCL 发表于 2016-5-25 13:58
我不知道你们是真迷糊，还是假迷糊？

没有人迷糊
是你以为别人迷糊
"gpu和cpu之间的通讯带宽被英特尔人为做坏"
这些奇葩的结论, 你能找到认同者再来谈谁迷糊吧

作者: amx004 时间: 2016-5-26 03:03

OCL 发表于 2016-5-25 17:03
pcie3.0X16不提了提新框架的SATA3

SSD的瓶颈应该是4K 对吧？

就如L1cache一样, 基本上你的做法就是哪项领先(先不谈是否误差)就提哪项吧
明明更考验io负载的4K-64thrd就这样被你无视了...
顺便问一下, XP64位用SSD能trim吗?

作者: amx004 时间: 2016-5-26 03:05
本帖最后由 amx004 于 2016-5-26 03:10 编辑

OCL 发表于 2016-5-25 13:30
英特尔先占领90%左右的办公领域显卡接下来做掉N A两大家。

因为 pcie1.1 2.0 3.0与cpu的通讯带块已经 ...

我感觉你对CPU cache的理解已经歪到外太空去了
CPU是用来计算的,
L1是最常用, 速度最快的缓存, CPU与它的交流最频繁密切
当发现L1里没有所需的指令和数据的时候, 再向速度慢很多的L2里找
同理再到L3, 再同理去内存, 最后回到外储存
所以你说的这段话..我完全也可以这么说
"cpu L2带宽负责 1、cpu多核心之间的通讯 2、南桥通讯 3、集成北桥通讯 4、与内存之间的通讯……"
"cpu L3带宽负责 1、cpu多核心之间的通讯 2、南桥通讯 3、集成北桥通讯 4、与内存之间的通讯……"

别自行脑补了, 去看一下冯诺依曼体系结构这些基础的东西先补补
不然你去到哪, 不管这里还是贴吧还是隔壁其他地方, 都只会被人当民科闹笑话
可能我认真过头了, 你就是无聊打发一下时间, 也根本没打算过对自己的言论负责
如果是这样, 我也只有棕熊那句: 你高兴就好

作者: amx004 时间: 2016-5-26 17:59
"呵呵大致方向不会有多大偏差的。我一直强调，我只会宏观分析，不够专业的……"
--------------
结合你之前的发言, 我猜你是把L1带宽当成了某种出口带宽吧, 然后内存, SATA啊, PCIE那些就是它的支流. 所以你看见aida64里E84的L1还过得去, 比现在的低端双核没差, 就说现在的新CPU是坑人吧?
你知道自己不专业就好,你不是宏观分析, 你完全就是民科
看见一些皮毛, 就脑补一堆不知所谓的结论出来, 还以讹传讹, 误会很深
什么是民科? 比如天体物理学家通过各种精密仪器观测和数据分析得出了某某结论和发现
民科一句, 这些玩意我小时候做梦就知道了, 这些科学家蛋痛还要整那么麻烦.

作者: OCL 时间: 2016-5-26 19:53

amx004 发表于 2016-5-26 17:59
"呵呵大致方向不会有多大偏差的。我一直强调，我只会宏观分析，不够专业的……"
--------------
结合你 ...

　CPU要读取一个数据时，首先从Cache中查找，如果找到就立即读取并送给CPU处理；如果没有找到，就用相对慢的速度从内存中读取并送给CPU处理，同时把这个数据所在的数据块调入Cache中，可以使得以后对整块数据的读取都从Cache中进行，不必再调用内存。

　　正是这样的读取机制使CPU读取Cache的命中率非常高（大多数CPU可达90%左右），也就是说CPU下一次要读取的数据90%都在Cache中，只有大约10%需要从内存读取。这大大节省了CPU直接读取内存的时间，也使CPU读取数据时基本无需等待。总的来说，CPU读取数据的顺序是先Cache后内存。

作者: OCL 时间: 2016-5-26 19:54
cpu 90%的数据要经过缓存其中一级缓存占98%

作者: OCL 时间: 2016-5-26 19:55
L1的带宽应该等效什么？

作者: OCL 时间: 2016-5-26 19:57
我们思维方式不同我大多数都是从结果往前推……

作者: OCL 时间: 2016-5-26 20:02
本帖最后由 OCL 于 2016-5-26 20:10 编辑

775框架的带宽是fsb 特点是上传下行共享（避让）通道

新框架上传下行是独立的理论上来讲新框架达到775框架（同等性能）FSB近两倍的带宽

作者: OCL 时间: 2016-5-26 20:05
本帖最后由 OCL 于 2016-5-26 20:10 编辑

既然90%的数据要经过L1 新框架内存容量加大速度变快南北桥都翻倍增容 cpu多核心和多线程的联络也要通过L1

L1要满足各个环节的增容新框架L1带宽是不是要比775一级缓存放大3--4倍？

作者: OCL 时间: 2016-5-26 20:19
本帖最后由 OCL 于 2016-5-26 21:18 编辑

接下来如果新框架L1的速率不及E8的L1速率的三倍以上的话

（实践已经证明新框架各个环节都几乎翻倍提升性能）

唯一能缩水的地方：就是看不见测不着的cpu与gpu之间的通讯带宽（英特尔变着花样玩框架专业术语）

作者: OCL 时间: 2016-5-26 20:23
新框架:

四核 L1 450(GB /S)起步价

作者: OCL 时间: 2016-5-26 20:26
听懂了我这个体育民科外行的大叔的自主理论了吧？

欢迎光临 POPPUR爱换 (http://we.poppur.com/)