法国人的测试 GF104的底层性能

Asuka · 发表于 2010-7-13 03:17

本帖最后由 Asuka 于 2010-7-13 04:13 编辑

http://www.hardware.fr/articles/795-1/dossier-nvidia-geforce-gtx-460.html

填充率——纹理：

相比GF100，GF104将每个SM中的纹理单元加倍，取得了立竿见影的效果。直观表现就是浮点纹理填充恢复全速——64bit 4×FP16格式下和32bit 4×int8格式下填充率相等，GF100只有半速。4×FP32的128bit纹理速度大家都很慢，主要原因除了tex单元外，应该还受限于纹理缓存(cache)带宽。
FP16格式的浮点纹理是游戏中高动态光照(HDR)所比较常用的中间态、结果存储格式，其速度表现较有参考价值。

填充率——像素着色器：

典型的Pixel Shader(像素着色)其实就是用各种计算给材质添加额外效果的过程，也包含tex fetch(纹理拾取)动作，X1900时代比较流行的计算像素着色器把TMU单元排除在外的方法其实是不准确的。
统一着色器之后，像素填充率变得不太好计算了，影响因素较多。各位可以简单认为它就是GPU SP单元数量、tex单元数量与频率的乘积。这个测试里各显卡基本按照其理论指标排序。

填充率——加上混合效果：

像素这色过程加上blending(混合)动作后，就变得比较有意思了。blending动作产生的带宽需求基本不可能被压缩，所以各张显卡性能排序基本取决于其显存带宽......

填充率——三角形：

纯三角形填充率的对比意义很小，但是这个指标反映了setup引擎的真实吞吐率。注意AMD使用的是Hierarchical-Z消隐，在进入流水线之前是否进行Culling区别不大，Raderon不适用这个指标。

填充率——曲面细分：

GF104每个SP能分配到的多边形引擎资源相比GF100实际上是减少了，因此速度慢一些，但是依然比Radeon快很多

微软DX11 SDK Demo：

需要关注的指标包括三个：Parallax Occlusion Mapping、Tessellation + DM、Adaptive Tessellation Ultra + DM ，分别代表了DX10复杂着色器、DX11基本应用、DX11复杂着色器三种应用的理论性能水平。 GTX460的定位还是很精准的。

只看该作者 · 发表于 2010-7-20 12:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

治病救人 · 发表于 2010-7-20 12:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

防转攻 · 发表于 2010-7-20 11:55

回复 33# ikinari

降嘛刚出来就降还不能就降一点起码得降到三位数吧？你爽了你有性价比了 NV会干？研发成本还没收回来呢！

nfsking2 · 发表于 2010-7-20 11:09

没搞懂为何在填充率---Tessellation的理论性能测试中，5770反倒比5850和5870还要生猛

只看该作者 · 发表于 2010-7-20 08:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-7-20 08:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

goodayoo · 发表于 2010-7-20 01:04

因为768的被临时做了个小手术

话说1g oc的版本,不仅灭了5850,还基本和470持平了
日后的极限oc ...
heavenboy 发表于 2010-7-13 10:02

460的本质性能已经完全确定，就是5830＋而已，跟5850还是有比较大的差距，460可以超到1G，那5850不可以超到1G吗？到时的性能还是5850比460强。别忘了5850已经卖了大半年了，降至460的价格后也不是完全不可能，到时460的性价比就没有了。

拒绝透支生命力 · 发表于 2010-7-20 00:56

回复 27# kakaku.bj.cn

说的好

Goforce · 发表于 2010-7-20 00:47

测试不错喜欢啥就买啥吵这么多有意思吗?

Al@n · 发表于 2010-7-20 00:17

都到了这个时候了，再说HD5XXX系列TS烂有什么意义呢，人家都自己玩了快1年的DX11啦，并且DX10相对当时的GTX2XX有强有力的胜利，在AMD就快推出新卡的时候，NV拿回一个尾彩而已。到南岛性能烂的时候，再喷AMD吧~~！我是期待降价的一员……

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-7-19 17:15

hd5k dx11残废性能是他们永远的痛,只好用fermi"中端"显卡的dx11性能
来安慰下自己,开了ts连5870都被 ...
goldman948 发表于 2010-7-13 08:55

私认为嘲笑的对象反了吧，amd在hd5系列中没有加入过多的tess单元是因为预料到起步阶段不会有太多的dx11游戏，而且dx11游戏中不会加入太多的tess运算。
事实证明，这个预测是完全正确的。到hd5系列快要完成使命，下一代快要出世的至今，dx11游戏也是寥寥可数，游戏中的dx11效果也是屈指可数可有可无（xp、dx9党仍然横行），将重心专注于dx9，10的性能并压低成本和功耗才使得hd5逍遥了几乎一整年。
而gtx480则正是反面例子，将宝压在dx11上，增加了大量tess单元和cache使得成本和功耗都难以控制，结果最大的优势却是跑demo，造成了极为罕见的新品发布，对手涨价的奇观。
等dx11游戏开始渐渐普及了，dx11特效也开始增多了的时候，南北岛和第二代菲迷之间会如何爱恨纠缠呢，拭目以待。

gz_easy · 发表于 2010-7-19 16:41

底层性能指导实际表现。

tony0706 · 发表于 2010-7-19 16:32

期待A版更多关于A卡的正面报道；）

heavenboy · 发表于 2010-7-13 10:02

看来1GB版实际游戏性能比768mb强不少，尤其是开AA情况下
66666 发表于 2010-7-13 09:55

因为768的被临时做了个小手术

话说1g oc的版本,不仅灭了5850,还基本和470持平了
日后的极限oc版本,散热器换成4热管,460 就是上打470 下打5850了

anolen01 · 发表于 2010-7-13 10:01

看起来460 1G的DX11游戏性能还是拼不过5850，比5830快的也有限，基础性能测试上比5870快好几倍的优势完全没有发挥，看来还是有其他因素限制了整体实力，总感觉4XX系列在各项性能的取舍上偏向性太明显导致畸形，底层性能DX11超强却不能转化成整体的完胜。不过即使这样对N来说，至少有成本上可控的DX11中端产品，显卡降价有望了。

只看该作者 · 发表于 2010-7-13 09:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

66666 · 发表于 2010-7-13 09:55

看来1GB版实际游戏性能比768mb强不少，尤其是开AA情况下

只看该作者 · 发表于 2010-7-13 09:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Asuka · 发表于 2010-7-13 09:47

游戏性能总结：

1680：

1920：

1680（DX11）：

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ikinari 该用户已被删除	31^# 发表于 2010-7-20 12:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ikinari 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

治病救人治病救人当前离线积分 11 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	30^# 发表于 2010-7-20 12:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
治病救人治病救人当前离线积分 11 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	27^# 发表于 2010-7-20 08:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ikinari 该用户已被删除	26^# 发表于 2010-7-20 08:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ikinari 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

法国人的测试 GF104的底层性能

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

乐极生悲该用户已被删除	16^# 发表于 2010-7-13 09:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

785g 该用户已被删除	14^# 发表于 2010-7-13 09:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
785g 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡