POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2239|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
跳转到指定楼层
14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵, z% o# x1 r0 s
无论是声场还是低音的力度.5 \# X3 N, ^2 I
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与  K) y1 R6 F- p  W* o" g' M/ L$ \
CD63MK2相媲美?( {. i8 \- y: e* a1 Q. Y; K5 B& u
我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
* q# V# E5 }: O3 T4 Q
" G8 ?2 L5 @3 O9 K9 y4 M电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:  b4 t9 k# b: e- Z6 Z
不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。
- e: t( r+ s: n% v2 p  v7 ^-_-2 H" _* _  _; c1 o
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o
  Q1 [% L$ b. v
不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表$ ]+ F: ^1 M- F8 f' L( f4 |
$ L5 X# d9 B" D: B
所以很多人不喜欢:whistling:

+ I7 c6 m' t7 m) O
4 F# [* I+ V; B% z# z0 G, |- P
# P6 e) H, H+ Q+ ?6 `( {! S& v% {0 v' Y9 b
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
' G% l/ N/ Z( H! I8 K4 g/ U9 @; @
. w# \9 _! ^: V2 J8 |0 L9 L- v:whistling:重放不好怎么监听啊
+ d+ Z8 L& z+ s" D+ C% w  K7 K

6 s; K/ ~; U' ]8 O0 Y
  t" y, b! `( f) j( c: R9 v
/ N6 i; D" H6 O" h) {# c2 V是啊~~~:thumbsup:8 Q: K* H- e( b" q
* R! @- E* u; t1 o
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
7 ]5 O1 B; h1 [) S  P
# k% ]* g! M1 D  m; s* Q' s( S:whistling:重放不好怎么监听啊
* p4 N$ \7 B' A2 P/ B  R" ~2 L
:lol:有道理!!!:thumbsup:: F9 M0 P3 j1 q/ P
其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表0 t- H' J7 v- M9 s
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
0 P$ C! P  ^" [
* @% [; n; k1 S  Z% I好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
- r5 d' {' v' P1 j% a
:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一
+ K! X, m: T7 B: e' i/ E; u
: D5 G0 K4 @1 _, h7 c/ \: q能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
& w: O, g  l  w: B: C
  S0 k8 H( b; @- u+ z" V( zso 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
; b2 ~8 g* K0 T# X. T
! X: e( z4 Q) Z0 e) B" D/ q好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~+ }% L3 ]: N) s3 C! f) N

9 b6 \5 N7 z7 V" G! ?  D( N玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表+ T6 _/ I+ N* U! W# n/ T2 _% }, G
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
6 o  O2 d. r$ I9 I+ A. F- l无论是声场还是低音的力度.. H" e! x4 u/ L# M, `" z5 J
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
& b. r& K1 @6 K6 |* pCD63M ...

2 N1 `! C* u' i- X  h1 f  ]9 `. F( S; l( }+ ^/ B  G  d

# s( g% t; L" S
, H9 g- v3 K3 E6 L0 x本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;! t0 m7 \# H  g
其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-7-7 12:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表